摘要：

李鑒春律師兼具近二十年公安刑事偵查工作經(jīng)驗(yàn)與十七年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，形成偵查與辯護(hù)雙向思維，能夠精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵辯點(diǎn)，兼具實(shí)體辯護(hù)能力與多元爭(zhēng)議解決思維，可通過專業(yè)溝通與策略制定，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法范圍內(nèi)的最優(yōu)處理結(jié)果。

在刑事司法實(shí)踐中，控辯雙方圍繞案件定性與事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生對(duì)抗本是常態(tài)，但對(duì)于部分存在定性爭(zhēng)議的案件，該律師通過專業(yè)分析梳理爭(zhēng)議本質(zhì)，以精準(zhǔn)溝通推動(dòng)爭(zhēng)議柔性化解，往往能取得更符合各方利益的處理結(jié)果。河南律博律師事務(wù)所李鑒春律師，憑借復(fù)合型從業(yè)經(jīng)歷形成的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，在多起疑難刑事案件中實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。

李鑒春律師畢業(yè)于南開大學(xué)法學(xué)系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2009年開始執(zhí)業(yè)，累計(jì)承辦各類案件超1000件，其中刑事辯護(hù)案件300余件，尤擅辦理侵犯人身權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類刑事案件，對(duì)幫信、詐騙、非法經(jīng)營、職務(wù)犯罪等類型案件也有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。執(zhí)業(yè)前，李鑒春曾在周口市公安機(jī)關(guān)法制、預(yù)審、刑偵、經(jīng)偵部門工作近二十年，擔(dān)任刑偵隊(duì)、經(jīng)偵隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)十余年，參與及主持辦理刑事案件300余起，這份經(jīng)歷使其熟悉公檢法機(jī)關(guān)辦案流程與邏輯，能夠從偵查視角拆解案件疑點(diǎn)，精準(zhǔn)捕捉辯護(hù)突破口。

張某涉嫌合同詐騙罪一案，集中體現(xiàn)了這種專業(yè)優(yōu)勢(shì)的實(shí)踐價(jià)值。2021年，某公司河南分公司與張某簽訂《腳手架分項(xiàng)工程承包協(xié)議》，約定張某租賃該公司腳手架設(shè)備用于周口某工地施工。后張某將部分租賃設(shè)備調(diào)配至其他工地使用，或用于抵償自身債務(wù)，未全部投入約定工程，未按約定清點(diǎn)交接后即撤離工地，涉案設(shè)備價(jià)值約200萬元。該公司以張某構(gòu)成合同詐騙罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案后對(duì)張某采取強(qiáng)制措施，偵查終結(jié)后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

李鑒春律師在審查起訴階段接受委托介入后，并未直接采取對(duì)抗性辯護(hù)策略，而是先全面固定案件事實(shí)、梳理法律定性爭(zhēng)議：其一，通過全面閱卷、會(huì)見當(dāng)事人、調(diào)取工程協(xié)議與設(shè)備流轉(zhuǎn)記錄，完整還原了涉案設(shè)備租賃、調(diào)配、使用的全流程，重建案件客觀事實(shí)；其二，圍繞合同詐騙罪的核心構(gòu)成要件——“非法占有目的”展開細(xì)致論證，指出張某雖未依約使用設(shè)備，但所有設(shè)備均用于合法工程施工或債務(wù)周轉(zhuǎn)，不存在隱匿、揮霍設(shè)備或用于違法活動(dòng)的行為，撤離時(shí)也未實(shí)施虛構(gòu)身份、逃避聯(lián)系等典型詐騙行為，不符合“以非法占有為目的”的主觀要件，本案本質(zhì)屬于合同履行過程中的民事爭(zhēng)議，不應(yīng)納入刑事追訴范圍。

在完成事實(shí)梳理與法律分析后，李鑒春律師向檢察機(jī)關(guān)提交書面辯護(hù)意見，并附相關(guān)證據(jù)線索，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件定性進(jìn)行全面審查。最終檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，認(rèn)定張某的行為不符合合同詐騙罪構(gòu)成要件，作出不起訴決定；報(bào)案公司不服提起申訴，周口市人民檢察院復(fù)查后維持原不起訴決定。

從結(jié)果來看，這一處理方式實(shí)現(xiàn)了各方利益的合理平衡：對(duì)張某而言，避免了刑事定罪帶來的人身自由限制與名譽(yù)損害，也免去了漫長(zhǎng)刑事審判對(duì)個(gè)人及家庭的持續(xù)壓力；對(duì)報(bào)案公司而言，雖然未通過刑事程序?qū)崿F(xiàn)追贓目標(biāo)，但排除了刑事追訴的不確定性，仍可通過民事訴訟途徑主張自身民事權(quán)利，避免了不必要的時(shí)間成本與訴訟消耗。

在多年刑事辯護(hù)實(shí)踐中，李鑒春律師始終堅(jiān)持以當(dāng)事人合法權(quán)益為核心，不拘泥于單一辯護(hù)路徑，習(xí)慣于從案件實(shí)際情況出發(fā)選擇最優(yōu)爭(zhēng)議解決策略，這種專業(yè)務(wù)實(shí)的執(zhí)業(yè)風(fēng)格，既為當(dāng)事人守住了合法權(quán)益邊界，也為疑難刑事爭(zhēng)議的解決提供了可參考的實(shí)踐思路。