林毅夫：從《中國(guó)的奇跡》到新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)革命

期刊文摘

一、撰寫(xiě)《中國(guó)的奇跡》的初衷

《中國(guó)的奇跡》一書(shū)的撰寫(xiě)與三件事有關(guān):一是1988年中國(guó)的高通貨膨脹率，二是同年我到印度的訪問(wèn)，三是1991年10月17日至12月為黨的十四大經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)作醞釀的11次專家座談會(huì)。

1988年，中國(guó)遭遇了自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)首次高達(dá)18.5%的通貨膨脹率，市場(chǎng)上出現(xiàn)了搶購(gòu)囤積各種日用商品的風(fēng)潮(林毅夫，2012a)。1986年，我在美國(guó)芝加哥大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，到耶魯大學(xué)做了一年博士后，1987年回國(guó)，在中央農(nóng)村政策研究室、國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心下屬的發(fā)展研究所工作，同時(shí)在北京大學(xué)兼職。按照我學(xué)習(xí)到的理論，理性的政府面對(duì)如此高的通貨膨脹率應(yīng)當(dāng)緊縮貨幣，通過(guò)提高利率增加投資成本以壓低投資，并通過(guò)鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄來(lái)降低消費(fèi)，投資和消費(fèi)減少了，通貨膨脹率就會(huì)降下來(lái)。同時(shí)，只有好的投資項(xiàng)目才有能力付得起高利率而被保留下來(lái)，壞的投資項(xiàng)目會(huì)被淘汰，這樣也有利于資源的有效配置。然而，中國(guó)政府并未選擇這一辦法，而是采取了治理整頓的措施，用行政手段砍投資、砍項(xiàng)目來(lái)減少投資需求以抑制通貨膨脹。從主流理論的角度來(lái)看，政府難以知道一個(gè)項(xiàng)目的好壞，使用行政手段來(lái)治理通貨膨脹是一種非理性且笨拙的辦法。但是，如果中國(guó)政府真的是不理性的，那么何以從1978年改革開(kāi)放到1987年，連續(xù)9年保持了年均9.9%且波動(dòng)小的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率?這樣的成績(jī)又如何解釋呢?一個(gè)發(fā)展中國(guó)家要取得一年9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都很難，更何況是一個(gè)轉(zhuǎn)型中的國(guó)家。如此優(yōu)異的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和發(fā)展成績(jī)，無(wú)疑證明了中國(guó)政府是理性的、掌握經(jīng)濟(jì)狀況的。

為何在治理通貨膨脹上，主流理論所主張的理性政府的作為和現(xiàn)實(shí)中理性的中國(guó)政府的作為不同?經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)識(shí)到中國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的條件與成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的條件截然不同。當(dāng)時(shí)，中國(guó)是一個(gè)資本極端短缺的發(fā)展中國(guó)家，存在大量資本密集、違反比較優(yōu)勢(shì)且涉及經(jīng)濟(jì)基本運(yùn)行的電力、通信、交通以及涉及國(guó)防安全的軍工并雇傭大量員工的國(guó)有企業(yè)，這些企業(yè)缺乏自生能力，依靠銀行的低息貸款生存。倘若提高利率，這些企業(yè)將出現(xiàn)巨大虧損，難以生存，為了維持經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行、國(guó)防安全、社會(huì)穩(wěn)定，不能讓這些企業(yè)破產(chǎn)，就只能由財(cái)政給予大量補(bǔ)貼，因此會(huì)出現(xiàn)巨額財(cái)政虧損。在1995年全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》以前，我國(guó)的央行尚未擁有獨(dú)立的貨幣權(quán)，財(cái)政赤字會(huì)自動(dòng)貨幣化，貨幣超發(fā)的結(jié)果又將是通貨膨脹。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家資本豐富，不存在大量違反比較優(yōu)勢(shì)、缺乏自生能力、需要低息補(bǔ)貼才能生存的企業(yè)，少數(shù)違反比較優(yōu)勢(shì)、需要補(bǔ)貼的國(guó)防軍工企業(yè)可以由財(cái)政直接補(bǔ)貼，在面對(duì)通貨膨脹時(shí)，可以通過(guò)提高利率來(lái)有效治理，而無(wú)須擔(dān)心財(cái)政赤字和貨幣超發(fā)的問(wèn)題。

這一經(jīng)歷讓我醒悟，任何理論都有其適用的前提?，F(xiàn)在的主流理論來(lái)自對(duì)美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象的總結(jié)或是為了解決這些國(guó)家出現(xiàn)的問(wèn)題，必然以理論產(chǎn)生時(shí)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件為暗含前提，這些前提與中國(guó)作為發(fā)展中、轉(zhuǎn)型中國(guó)家的實(shí)際情況很可能存在質(zhì)的差異，因此這些理論用在中國(guó)很可能“淮南為橘，淮北為枳”。自那時(shí)起，我便不再直接套用所學(xué)到的理論來(lái)分析中國(guó)的現(xiàn)象、解決中國(guó)的問(wèn)題，而是遇到任何現(xiàn)象或問(wèn)題時(shí)都直接探究這些現(xiàn)象或問(wèn)題的本質(zhì)、背后的邏輯，形成自己的見(jiàn)解。

同年，我在訪問(wèn)印度時(shí)也有類似的啟示。之前，我一直認(rèn)為印度是一個(gè)以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的資本主義國(guó)家。在新德里時(shí)，印度的朋友安排我去和印度的國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家計(jì)委)座談，會(huì)上印度國(guó)家計(jì)委和我討論的是如何調(diào)配鋼材和化肥的問(wèn)題。過(guò)去我在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課上學(xué)到的知識(shí)認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的本質(zhì)特性所決定的，座談會(huì)之前我對(duì)印度有和我國(guó)相似的國(guó)家計(jì)委甚感訝異，座談時(shí)發(fā)現(xiàn)兩者的工作內(nèi)容相似，座談結(jié)束后我意識(shí)到，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并非社會(huì)主義的本質(zhì)特征。印度1947年獨(dú)立建國(guó)后，為了搶占現(xiàn)代制造業(yè)的“制高點(diǎn)”，和中國(guó)一樣在資本短缺的條件下推行了違反比較優(yōu)勢(shì)的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。為了讓優(yōu)先發(fā)展的違反比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)中沒(méi)有自生能力的企業(yè)能夠建立起來(lái)并經(jīng)營(yíng)下去，印度必然需要通過(guò)行政手段來(lái)動(dòng)員資金，并用計(jì)劃方式來(lái)配置資源。后來(lái)我進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是拉丁美洲國(guó)家還是非洲國(guó)家，它們?cè)谫Y本短缺的條件下推行資本密集的進(jìn)口替代戰(zhàn)略時(shí)，也都有和中國(guó)類似的用政策扭曲利率、匯率，用行政手段配置資金和外匯的體制。

基于上述的認(rèn)識(shí)，我和蔡昉、李周從1989年開(kāi)始在國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上合作發(fā)表了一系列有關(guān)我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制形成的邏輯以及如何從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的論文。

這本書(shū)的撰寫(xiě)也與1991年秋我參加的為黨的十四大經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)作醞釀的11次專家座談會(huì)有關(guān)。這11次座談會(huì)每次半天，討論了三個(gè)問(wèn)題:第一，按列寧的《帝國(guó)主義論》，資本主義國(guó)家是腐朽的、沒(méi)落的，但為何在第二次世界大戰(zhàn)(以下簡(jiǎn)稱二戰(zhàn))后表現(xiàn)出勃勃生機(jī)；第二，按馬克思主義，社會(huì)主義制度是先進(jìn)的，但為何會(huì)出現(xiàn)蘇聯(lián)解體和東歐劇變；第三，中國(guó)應(yīng)如何推進(jìn)改革。我在座談會(huì)上根據(jù)1988年形成的認(rèn)識(shí)分別就上述三個(gè)問(wèn)題做了發(fā)言，其要旨是老牌的工業(yè)化國(guó)家在二戰(zhàn)后的表現(xiàn)和二戰(zhàn)前基本一樣，其年均增長(zhǎng)率只維持在3%左右，而日本戰(zhàn)后的快速?gòu)?fù)蘇，以及“亞洲四小龍”等新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體取得的二十多年年均8%~10%的高速增長(zhǎng)，才給了人們資本主義社會(huì)擁有蓬勃生機(jī)的印象，它們之所以能夠取得這樣亮麗的成績(jī)，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诠I(yè)化進(jìn)程中按照要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，并充分利用了與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)差距所帶來(lái)的后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，以引進(jìn)、消化、吸收來(lái)加速技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。蘇東變局的根源不在于社會(huì)主義的政治制度，而在于違背要素稟賦結(jié)構(gòu)的重工業(yè)趕超戰(zhàn)略的低效所導(dǎo)致的各種生活必需品短缺、人民生活水平長(zhǎng)期得不到提高。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)該在漸進(jìn)式雙軌制的“老人老辦法”維持穩(wěn)定的前提下，以“新人新辦法”的方式按照比較優(yōu)勢(shì)選擇產(chǎn)業(yè)并充分利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，這樣中國(guó)也能在社會(huì)主義體制下取得很好的發(fā)展績(jī)效，“新人新辦法”這一軌所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和資本的快速積累，能夠使得中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)不斷升級(jí)，“老人老辦法”那一軌的產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸從違反比較優(yōu)勢(shì)變成符合比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)從沒(méi)有自生能力變成有自生能力，原來(lái)的保護(hù)補(bǔ)貼就不再需要，這樣中國(guó)就能夠在社會(huì)主義體制下完成從計(jì)劃和市場(chǎng)并存的雙軌向市場(chǎng)單軌的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。

20世紀(jì)80年代末90年代初，上海三聯(lián)出版社的主編陳昕正在編輯“當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)系列叢書(shū)”，1992年我在這個(gè)系列中出版了《制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》一書(shū)。在陳昕的鼓勵(lì)下，蔡昉、李周和我共同合作，以我在上述座談會(huì)上的三次發(fā)言為提綱以及我們自1989年以來(lái)所合作的論文為基礎(chǔ)，共同撰寫(xiě)了這本書(shū)(林毅夫、蔡昉和李周，1994)。在撰寫(xiě)這本書(shū)期間，世界銀行出版了《東亞奇跡》一書(shū)。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)到1993年已經(jīng)連續(xù)15年實(shí)現(xiàn)了平均每年9.7%的增長(zhǎng)率，《東亞奇跡》一書(shū)中對(duì)此竟然沒(méi)有討論。

基于此，我們決定將《中國(guó)的奇跡》作為本書(shū)的書(shū)名。

二、理論邏輯、歷史邏輯與實(shí)踐邏輯的自洽

《中國(guó)的奇跡》不僅對(duì)中國(guó)計(jì)劃體制形成的原因、取得的成績(jī)、存在的問(wèn)題、改革的路徑等做了詳盡的分析，還預(yù)測(cè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算將在2015年超過(guò)美國(guó)，按市場(chǎng)匯率計(jì)算則將在2030年超過(guò)美國(guó)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)仍是一個(gè)貧窮且存在諸多體制、機(jī)制問(wèn)題的轉(zhuǎn)型中國(guó)家，許多人不看好中國(guó)未來(lái)的發(fā)展前景，“中國(guó)崩潰論”此起彼伏。然而，到了2014年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算已超過(guò)美國(guó)，比書(shū)中預(yù)測(cè)的時(shí)間提早一年。書(shū)中探討的中國(guó)如何逐步從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與中國(guó)后來(lái)的改革開(kāi)放進(jìn)程高度吻合，體現(xiàn)了理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯的自洽。

為何一本具有宏大敘事、討論當(dāng)前改革發(fā)展進(jìn)程的書(shū)能夠?qū)崿F(xiàn)這三個(gè)邏輯的自洽?我想這或許是源于習(xí)近平總書(shū)記在2016年5月17日哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)的講話所說(shuō)的“人們必須有了正確的世界觀、方法論，才能更好觀察和解釋自然界、人類社會(huì)、人類思維各種現(xiàn)象，揭示蘊(yùn)含在其中的規(guī)律”。他指出正確的世界觀是馬克思唯物主義的世界觀。馬克思的辯證唯物主義認(rèn)為物質(zhì)是第一性的、精神是第二性的。馬克思將辯證唯物主義應(yīng)用于研究人類歷史的發(fā)展，形成了歷史唯物主義，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的關(guān)系中，上層建筑具有第二性的反作用，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有第一性的決定性作用。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)由生產(chǎn)力和生產(chǎn)力所決定的生產(chǎn)關(guān)系組成，在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)力具有第一性的作用。

馬克思并未深入探討生產(chǎn)力的內(nèi)生過(guò)程。從1988年開(kāi)始，我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)力實(shí)際上是由一個(gè)社會(huì)在每個(gè)特定時(shí)點(diǎn)上的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)所決定的。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以生產(chǎn)力水平高，是因?yàn)樗鼈兊漠a(chǎn)業(yè)和技術(shù)是資本密集型的；而發(fā)展中國(guó)家之所以生產(chǎn)力水平較低，是因?yàn)樗鼈兊漠a(chǎn)業(yè)和技術(shù)是勞動(dòng)密集型或資源密集型的。那么，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)是資本密集型的，而發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)則是勞動(dòng)密集型的或資源密集型的呢?這歸因于要素稟賦及其結(jié)構(gòu)的不同。發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命時(shí)發(fā)展的也是勞動(dòng)密集型的紡織業(yè)，經(jīng)過(guò)兩百多年的資本積累，資本變成相對(duì)充裕，勞動(dòng)和自然資源相對(duì)稀缺；而發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)或自然資源相對(duì)豐富，資本相對(duì)稀缺。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)決定了該經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而決定了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力水平。

從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，一個(gè)決策者在做決策時(shí)，客觀存在的因素都屬于稟賦，要素稟賦、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、制度安排、價(jià)值、倫理、意識(shí)形態(tài)等都屬于稟賦，其中，要素稟賦、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施屬于物質(zhì)，制度安排、價(jià)值、倫理、意識(shí)形態(tài)等屬于精神。因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)體在每個(gè)時(shí)點(diǎn)的要素稟賦和其結(jié)構(gòu)決定了該經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、生產(chǎn)力水平，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，進(jìn)而內(nèi)生決定合適的上層建筑。在這樣的邏輯鏈條中，要素稟賦及其結(jié)構(gòu)是決定其他物質(zhì)和精神的第一因素，因此我們稱之為“第一性物質(zhì)”。

從“第一性物質(zhì)”來(lái)分析任何一個(gè)國(guó)家和社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，構(gòu)建的理論就有可能對(duì)同時(shí)存在的各種現(xiàn)象及其演變像抽絲剝繭一樣都有一以貫之的解釋，達(dá)到理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯的自洽?！吨袊?guó)的奇跡》這本書(shū)實(shí)際上是基于馬克思主義的世界觀進(jìn)行的分析，并且以在馬克思主義基本原理中具有“第一性物質(zhì)”屬性的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)作為理論體系的元點(diǎn)。

另外，從還原論的哲學(xué)來(lái)看，資本、勞動(dòng)、土地等要素是任何社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最小組成元素。這些最小的組成元素為基于馬克思主義基本原理的分析范式和以理性人假設(shè)為本體的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式構(gòu)建了一座橋梁。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè)認(rèn)為，一個(gè)決策者在做決策時(shí)總會(huì)在其可選擇的各種方案中選擇可以最好地達(dá)到其目標(biāo)的方案。決策者的可選擇方案集取決于其預(yù)算。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦是這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總預(yù)算，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體總共有多少資本、勞動(dòng)、自然資源決定了這個(gè)經(jīng)濟(jì)體可選擇方案的范圍。同時(shí)，每個(gè)方案由不同比例的資本、勞動(dòng)和自然資源構(gòu)成，哪個(gè)方案好取決于各個(gè)方案的相對(duì)價(jià)格，具有不同資本、勞動(dòng)、自然資源相對(duì)豐富程度的經(jīng)濟(jì)體對(duì)不同方案會(huì)有不同的相對(duì)價(jià)格，因此，為了達(dá)到同一目標(biāo)，在不同要素稟賦結(jié)構(gòu)的國(guó)家的決策者會(huì)有不同的方案選擇。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家資本相對(duì)豐富，資本相對(duì)便宜，因此在資本相對(duì)密集的生產(chǎn)活動(dòng)上具有比較優(yōu)勢(shì)。反之，發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力相對(duì)豐富，勞動(dòng)相對(duì)便宜，因此在勞動(dòng)相對(duì)密集的生產(chǎn)活動(dòng)上具有比較優(yōu)勢(shì)。

因此，在馬克思主義的分析方法中具有“第一性物質(zhì)”地位的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)通過(guò)決定決策者的預(yù)算和做決策時(shí)面對(duì)的相對(duì)價(jià)格而將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人的理性表現(xiàn)內(nèi)生化，由此打通了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式。當(dāng)前的主流理論大多基于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或?yàn)榱私鉀Q出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題，這些理論必然以發(fā)達(dá)國(guó)家的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)所決定的總預(yù)算和各種要素的相對(duì)價(jià)格來(lái)構(gòu)建理性人的選擇，因此這些理論實(shí)際上內(nèi)生于發(fā)達(dá)國(guó)家的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)。面對(duì)相同的現(xiàn)象或問(wèn)題，不同發(fā)展水平的國(guó)家具有不同的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)，不同發(fā)展程度的國(guó)家的決策者會(huì)因?yàn)槠漕A(yù)算約束和要素相對(duì)價(jià)格的不同而有不同的理性選擇，這種理性選擇的異質(zhì)性是內(nèi)生的。如果忽視了這種理性選擇的內(nèi)生異質(zhì)性，而將發(fā)達(dá)國(guó)家決策者的理性選擇當(dāng)作發(fā)展中國(guó)家決策者的理性選擇，無(wú)異于是外生假定發(fā)展中國(guó)家的決策者和發(fā)達(dá)國(guó)家的決策者擁有相同的預(yù)算約束并面對(duì)相同的要素相對(duì)價(jià)格，我想這是用發(fā)達(dá)國(guó)家的理論來(lái)指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐屢屢失敗的根本原因。

鑒于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在理性人表現(xiàn)上的異質(zhì)性是內(nèi)生的，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論若要在發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯的自洽，則必須以最基本的物質(zhì)條件即發(fā)展中國(guó)家自身的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)作為元點(diǎn)來(lái)構(gòu)建發(fā)展中國(guó)家自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。我很高興自2016年的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)以來(lái)，以馬克思主義基本原理為指導(dǎo)來(lái)構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)理論體系、學(xué)科體系、話語(yǔ)體系已經(jīng)成為我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者的使命和任務(wù)。

三、新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自主理論創(chuàng)新

2009年6月，我將自1988年以來(lái)就一直在探索、深化的有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型、運(yùn)行的研究命名為新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，這和我于2008年6月到世界銀行擔(dān)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級(jí)副行長(zhǎng)一職有關(guān)(林毅夫，2012b)。在世界銀行工作時(shí)，我的同事們大多數(shù)是來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的精英，在美國(guó)和歐洲的知名大學(xué)獲得博士學(xué)位后加入世界銀行，他們都接受了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的良好教育，掌握了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種理論，并且擁有幫助發(fā)展中國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈愿望。

世界銀行以構(gòu)建一個(gè)沒(méi)有貧困的世界為宗旨，其為發(fā)展中國(guó)家設(shè)計(jì)的各種發(fā)展、轉(zhuǎn)型、運(yùn)行方案，從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看無(wú)疑都是正確的。然而，這些方案在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施后，卻未能達(dá)到預(yù)期的效果。到2008年，如果把中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)減少的7億多貧困人口剔除，世界貧困人口則不減反增。反思其原因，在于我前面所說(shuō)的，他們運(yùn)用的理論都來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，雖然似乎能夠?qū)l(fā)展中國(guó)家存在的問(wèn)題說(shuō)得很清楚，但是那些理論并未認(rèn)識(shí)到發(fā)展中國(guó)家的決策者由于他們國(guó)家的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家的不同，其理性選擇很可能會(huì)和發(fā)達(dá)國(guó)家的理性選擇不同，以致那些項(xiàng)目的意愿很好，但實(shí)際推行的結(jié)果往往與預(yù)期背道而馳。

因此，在2009年6月我擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家一周年的內(nèi)部研討會(huì)上，我倡導(dǎo)必須將發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)的差異性對(duì)理性選擇的影響引入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系中，提出將“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”作為繼結(jié)構(gòu)主義和新自由主義之后的第三代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)以“一個(gè)中心，三個(gè)基本點(diǎn)”為觀察真實(shí)世界現(xiàn)象的視角?！耙粋€(gè)中心”指以一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在每個(gè)時(shí)點(diǎn)給定、隨時(shí)間可變、具有馬克思主義“第一性物質(zhì)”屬性和還原論最小元素屬性的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)作為理論分析的元點(diǎn)和依據(jù)。“三個(gè)基本點(diǎn)”，一是，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體決定其生產(chǎn)力水平的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)(包括產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)所用技術(shù))內(nèi)生決定于其要素稟賦及其結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)，決定交易費(fèi)用以及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)所決定的生產(chǎn)力水平能夠發(fā)揮到多大程度的基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)則內(nèi)生決定于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，所謂發(fā)展指的是從一個(gè)生產(chǎn)力水平低的包含要素稟賦結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)、上層制度結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向生產(chǎn)力水平高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變。二是，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體所存在的扭曲來(lái)自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)各層內(nèi)生決定的應(yīng)然結(jié)構(gòu)和實(shí)然結(jié)構(gòu)的差異，這種差異可能是各層結(jié)構(gòu)變遷的難易程度上的差異所致。例如，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)來(lái)自家庭、企業(yè)等微觀主體的生育、儲(chǔ)蓄行為所產(chǎn)生結(jié)果的加總，要素稟賦結(jié)構(gòu)總是實(shí)然結(jié)構(gòu)，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)改變了比較優(yōu)勢(shì)和應(yīng)然的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，原有的實(shí)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否會(huì)變動(dòng)為新的應(yīng)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)既取決于企業(yè)家的行為，也取決于是否有與新的應(yīng)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)的變動(dòng)則存在外部性和相關(guān)行為者的協(xié)調(diào)問(wèn)題。應(yīng)然結(jié)構(gòu)和實(shí)然結(jié)構(gòu)的差異也可能是政府對(duì)某層結(jié)構(gòu)的直接干預(yù)導(dǎo)致的。例如，在二戰(zhàn)后，發(fā)展中國(guó)家普遍推行的重工業(yè)趕超的發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)的扭曲。由于這兩種扭曲的原因不同，改變扭曲的難易程度和方式也會(huì)有差異。對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)變的條件已經(jīng)成熟，只要政府發(fā)揮協(xié)調(diào)的作用克服轉(zhuǎn)型時(shí)存在的市場(chǎng)失靈即能成功；對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的企業(yè)缺乏自生能力，如果出于國(guó)防安全、經(jīng)濟(jì)基本運(yùn)行和社會(huì)穩(wěn)定等原因，讓其破產(chǎn)不是一個(gè)可選項(xiàng)，那么像中國(guó)那樣的漸進(jìn)的轉(zhuǎn)型方式就會(huì)優(yōu)于休克療法的轉(zhuǎn)型方式。三是，由于一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體存在內(nèi)生的結(jié)構(gòu)和扭曲，其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)達(dá)國(guó)家既會(huì)有共性也會(huì)有特殊性，不能簡(jiǎn)單照搬來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的理論或模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的政策，這就是第三個(gè)基本點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)生性。

起初，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是作為第三代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)而提出，經(jīng)過(guò)這些年來(lái)的思考，我意識(shí)到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)子學(xué)科的理論都來(lái)自對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或?yàn)榻鉀Q發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題而存在，這些理論都自覺(jué)不自覺(jué)地以理論提出時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的各種結(jié)構(gòu)為暗含前提，因此，在發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論若要實(shí)現(xiàn)認(rèn)識(shí)世界和改造世界功能的統(tǒng)一，則必須將不同發(fā)展程度的國(guó)家由于要素稟賦及其結(jié)構(gòu)的不同而有內(nèi)生異質(zhì)結(jié)構(gòu)的視角納入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的每一個(gè)子學(xué)科，包括貨幣理論、財(cái)政理論、金融理論、產(chǎn)業(yè)組織理論、國(guó)際貿(mào)易理論、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等，這實(shí)際上是對(duì)整個(gè)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一場(chǎng)結(jié)構(gòu)革命，會(huì)產(chǎn)生許多新的概念、新的理論。

到現(xiàn)在為止，經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種理論都來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者普遍存在“西天取經(jīng)”的心態(tài)，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者要提出不同于發(fā)達(dá)國(guó)家的理論是非常難的，要對(duì)主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的整個(gè)理論體系進(jìn)行一場(chǎng)結(jié)構(gòu)革命則是難上加難(林毅夫，2022)。幸運(yùn)的是，2016年5月17日，習(xí)近平總書(shū)記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上提出了構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的號(hào)召，指出“這是一個(gè)需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時(shí)代。我們不能辜負(fù)了這個(gè)時(shí)代”。2022年4月25日，習(xí)近平總書(shū)記到中國(guó)人民大學(xué)考察調(diào)研的時(shí)候，進(jìn)一步提出“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系”。構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系，必須以各學(xué)科標(biāo)識(shí)性概念、原創(chuàng)性理論為主干，進(jìn)而構(gòu)建自主的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系。

1988年萌芽、2009年提出、目前還正在深化的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是不是能夠成為一個(gè)具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，關(guān)鍵在于有沒(méi)有足夠多的標(biāo)識(shí)性概念和在視角上一以貫之的原創(chuàng)性理論。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然采用了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假說(shuō)，但是秉承了從馬克思主義基本原理而來(lái)的獨(dú)特視角。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是以在每個(gè)時(shí)點(diǎn)給定的、隨時(shí)間可變、具有馬克思主義“第一性物質(zhì)”屬性、從還原論來(lái)講是任何社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最小組成元素、從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性選擇來(lái)講是內(nèi)生決策者的預(yù)算約束和面對(duì)的相對(duì)價(jià)格的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)作為觀察任何現(xiàn)象、分析任何問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，以此作為整個(gè)理論體系的元點(diǎn)，而有了“一個(gè)中心，三個(gè)基本點(diǎn)”的獨(dú)特視角。這個(gè)視角既拓展了馬克思主義的分析范式，也拓展了現(xiàn)代主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式，并且已經(jīng)提出了一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界能夠理解的標(biāo)識(shí)性概念，產(chǎn)生了一些原創(chuàng)性理論。

(一)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的部分標(biāo)識(shí)性概念

主要的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)識(shí)性概念如下:

第一，“企業(yè)自生能力”。企業(yè)自生能力指的是一個(gè)正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在開(kāi)放、自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中不需要外部的保護(hù)補(bǔ)貼就能獲得市場(chǎng)上可接受的正常利潤(rùn)率的能力。一個(gè)正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)只有所在產(chǎn)業(yè)和所用的技術(shù)符合由其所在經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)，在沒(méi)有政府的保護(hù)補(bǔ)貼時(shí)才能夠獲得社會(huì)上可接受的利潤(rùn)率，這樣的企業(yè)才有自生能力。如果一個(gè)企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)或所用的技術(shù)違背由要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的比較優(yōu)勢(shì)，其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所獲得的利潤(rùn)率必然會(huì)低于其他按要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的企業(yè)，除非有政府或其他機(jī)構(gòu)的保護(hù)補(bǔ)貼，否則在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中會(huì)因?yàn)闆](méi)有自生能力而被淘汰。自生能力是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有標(biāo)識(shí)性的微觀基礎(chǔ)概念。

第二，“應(yīng)然結(jié)構(gòu)”和“實(shí)然結(jié)構(gòu)”。應(yīng)然結(jié)構(gòu)指的是由要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和由此生產(chǎn)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定的基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)。實(shí)然結(jié)構(gòu)指的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)際存在的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)。實(shí)然結(jié)構(gòu)和應(yīng)然結(jié)構(gòu)的背離即為扭曲，會(huì)帶來(lái)效率損失。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是為了使得實(shí)然結(jié)構(gòu)不背離于應(yīng)然結(jié)構(gòu)，由于不同發(fā)展程度國(guó)家的應(yīng)然結(jié)構(gòu)內(nèi)生于其要素稟賦結(jié)構(gòu)，因此，轉(zhuǎn)型的目標(biāo)為各自的應(yīng)然結(jié)構(gòu)，而不是結(jié)構(gòu)主義所主張的發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及新自由主義、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的發(fā)達(dá)國(guó)家的制度結(jié)構(gòu)。

第三，“有效市場(chǎng)”和“有為政府”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，需要企業(yè)家根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化來(lái)調(diào)整其產(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇，使得原有的實(shí)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)能夠趨同于新的應(yīng)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。企業(yè)家以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，要使企業(yè)家在對(duì)利潤(rùn)的追逐中自發(fā)按照比較優(yōu)勢(shì)的變化來(lái)選擇新的產(chǎn)業(yè)、新的技術(shù)，則必須有能夠反映各種要素相對(duì)稀缺性的價(jià)格體系，這樣的價(jià)格體系只有在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中才會(huì)存在，因此，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一個(gè)制度前提是在這個(gè)經(jīng)濟(jì)體中存在有效市場(chǎng)。同時(shí)，一個(gè)企業(yè)家會(huì)采用符合新的比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)、進(jìn)入一個(gè)符合新的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，除了需要有能夠反映各種要素相對(duì)稀缺性的價(jià)格信號(hào)，還需要在采用新的技術(shù)、進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)時(shí)有足夠低的交易費(fèi)用，后者決定于與新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的應(yīng)然基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排，實(shí)然的基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排變?yōu)閼?yīng)然的基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排的過(guò)程中存在外部性和協(xié)調(diào)等市場(chǎng)失靈，需要政府幫忙克服，因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中還需要有為政府的助力。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張“市場(chǎng)有效以政府有為為前提，政府有為以市場(chǎng)有效為依歸”。

第四，“潛在比較優(yōu)勢(shì)”和“實(shí)在比較優(yōu)勢(shì)”?，F(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易理論中討論的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上都是潛在比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)闆Q定因素是生產(chǎn)成本的相對(duì)高低。但是在市場(chǎng)中的交易取決于產(chǎn)品的總成本，除生產(chǎn)成本外還包括交易成本，交易成本的高低取決于是不是有合適的基礎(chǔ)設(shè)施、合適的制度安排。如果沒(méi)有合適的基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排，一個(gè)產(chǎn)業(yè)即使就現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易理論而言具有比較優(yōu)勢(shì)，也不見(jiàn)得會(huì)存在或有產(chǎn)品出口。所以現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易理論所討論的不管是由外生技術(shù)決定的、由要素稟賦結(jié)構(gòu)決定的還是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定的比較優(yōu)勢(shì)都只是潛在比較優(yōu)勢(shì)，要把潛在比較優(yōu)勢(shì)變成實(shí)在比較優(yōu)勢(shì)則需要有為政府提供幫助，所以新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出潛在比較優(yōu)勢(shì)和實(shí)在比較優(yōu)勢(shì)的概念。

第五，“政策性負(fù)擔(dān)”和“責(zé)任歸屬”。對(duì)于國(guó)有企業(yè)的效率低，現(xiàn)有的理論認(rèn)為是由產(chǎn)權(quán)所致，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為很多國(guó)有企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)不符合比較優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中不具有自生能力，企業(yè)家不會(huì)去投資和經(jīng)營(yíng)，國(guó)家出于戰(zhàn)略目的而將這些產(chǎn)業(yè)建立起來(lái)，這些企業(yè)就有了戰(zhàn)略性政策負(fù)擔(dān)，并且，為了增加就業(yè)、維持社會(huì)穩(wěn)定而讓這些企業(yè)雇用許多冗員而使其承擔(dān)了社會(huì)性政策負(fù)擔(dān)。這些政策性負(fù)擔(dān)是政府造成的，其虧損的責(zé)任歸屬于政府，因此，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了責(zé)任歸屬的概念。

(二)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的部分原創(chuàng)性理論

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)除內(nèi)生增長(zhǎng)理論外，其體系中的各種理論以給定的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力水平為暗含前提，分析在此暗含前提下資源怎樣有效配置，這樣的研究會(huì)關(guān)注屬于上層建筑的各種制度安排對(duì)資源有效配置的影響。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則回歸到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的側(cè)重點(diǎn)，除關(guān)注在給定生產(chǎn)結(jié)構(gòu)之下的資源有效配置問(wèn)題外，同時(shí)研究包含生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)如何隨著資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化從低生產(chǎn)力水平的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向高生產(chǎn)力水平的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型(transformation)。同時(shí)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體的各種結(jié)構(gòu)有內(nèi)生的異質(zhì)性，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在許多扭曲，這些扭曲具有內(nèi)生性，不消除造成這些扭曲的內(nèi)生性原因，扭曲現(xiàn)象將持續(xù)存在，在存在結(jié)構(gòu)內(nèi)生性和扭曲內(nèi)生性的情況下，不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律除有共性外，也很可能會(huì)有特殊性。因此，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在主流新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的各個(gè)領(lǐng)域都提出了許多原創(chuàng)性理論，實(shí)際上是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)子領(lǐng)域的一場(chǎng)結(jié)構(gòu)革命。以下列舉一些新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)有代表性的原創(chuàng)性理論。

結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型摩擦和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第三定理。建立在給定生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、不存在外部性、消費(fèi)者是理性的和生產(chǎn)者追求利潤(rùn)最大化的假設(shè)前提下，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一、第二定理證明完全競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的均衡是帕累托最優(yōu)，這是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石理論，也是絕大多數(shù)接受了新古典經(jīng)濟(jì)理論訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在觀察社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題時(shí)，總是提出完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以提高資源配置效率的原因。但是，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展過(guò)程，是隨著資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的升級(jí)需要有先行的企業(yè)家，其成功與否取決于所進(jìn)入的新產(chǎn)業(yè)和采用的新技術(shù)是否符合要素稟賦結(jié)構(gòu)變動(dòng)后所內(nèi)生決定的新的比較優(yōu)勢(shì)，以及是否有與新的比較優(yōu)勢(shì)決定的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度結(jié)構(gòu)。先行企業(yè)家不管成敗都給后來(lái)的企業(yè)家提供了有用信息，基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)和上層制度安排的完善則存在協(xié)調(diào)的問(wèn)題，在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中必然存在系統(tǒng)性的外部性和協(xié)調(diào)等導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型摩擦(transformationfriction)。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中需要有為政府來(lái)幫助企業(yè)家克服上述結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型摩擦，根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化來(lái)因勢(shì)利導(dǎo)生產(chǎn)力水平低的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型到生產(chǎn)力水平高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，否則一個(gè)經(jīng)濟(jì)體即使?jié)M足福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一、第二定理所要求的各種條件和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，其生產(chǎn)力水平的提升也將處于停滯狀態(tài)。所以，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體既要有福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一、第二定理所強(qiáng)調(diào)的有效市場(chǎng)來(lái)提升給定結(jié)構(gòu)下資源配置的效率，也需要有新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第三定理所強(qiáng)調(diào)的有為政府來(lái)克服轉(zhuǎn)型摩擦，因勢(shì)利導(dǎo)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，只有這樣，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體才不會(huì)陷入低收入或中等收入陷阱，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)不斷動(dòng)態(tài)發(fā)展。

貨幣非中性理論。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣理論強(qiáng)調(diào)貨幣是中性的，認(rèn)為長(zhǎng)期而言，增加貨幣供給不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹和物價(jià)水平的變化。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力水平不斷提高的過(guò)程。技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)都需要投資，投資對(duì)利率敏感。貨幣供給會(huì)影響利率，從而影響技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，因此，貨幣是非中性的。最優(yōu)的貨幣增長(zhǎng)速度是支持技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)但不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的速度。發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)有賴于自己的發(fā)明，投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展中國(guó)家有后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，所需的投入和所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)相較于自己發(fā)明都要小得多，其技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度會(huì)快于發(fā)達(dá)國(guó)家，因此，按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家，其最優(yōu)的貨幣增長(zhǎng)速度會(huì)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣增長(zhǎng)速度。

超越凱恩斯主義的財(cái)政理論。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的財(cái)政理論建立在李嘉圖等價(jià)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為財(cái)政支出的增加雖然會(huì)擴(kuò)大需求，但是理性的家庭預(yù)期到未來(lái)會(huì)增加稅收來(lái)償還現(xiàn)在增加的財(cái)政支出所帶來(lái)的政府負(fù)債，為了保持家庭開(kāi)支的平穩(wěn)，現(xiàn)在會(huì)增加儲(chǔ)蓄、減少支出，導(dǎo)致政府的支出增加、家庭的支出減少，整個(gè)社會(huì)的總支出不會(huì)增加，所以，財(cái)政政策不能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是應(yīng)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨著資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化而不斷升級(jí)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中基礎(chǔ)設(shè)施必須隨之不斷完善，現(xiàn)有的實(shí)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)才能升級(jí)到生產(chǎn)力水平更高的應(yīng)然生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)設(shè)施的完善存在外部性和協(xié)調(diào)等市場(chǎng)失靈，需要政府來(lái)提供，因此，財(cái)政支出的增加如果是用于消除生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸，雖然在短期會(huì)增加財(cái)政赤字，但是未來(lái)生產(chǎn)力水平會(huì)提高，稅收會(huì)增加，可以用增加的稅收來(lái)償還現(xiàn)在增加的政府債務(wù)，而不會(huì)產(chǎn)生李嘉圖等價(jià)的問(wèn)題。尤其是在經(jīng)濟(jì)蕭條期，政府以積極的財(cái)政政策來(lái)消除基礎(chǔ)設(shè)施的瓶頸，這樣的投資在短期能夠穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)，在長(zhǎng)期可以促進(jìn)增長(zhǎng)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)將這樣的積極財(cái)政政策稱為超越凱恩斯主義的財(cái)政政策。

內(nèi)生結(jié)構(gòu)升級(jí)的潮涌理論。經(jīng)濟(jì)周期是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)研究領(lǐng)域。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論源于技術(shù)創(chuàng)新的外生沖擊導(dǎo)致的投資周期變化，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生周期理論產(chǎn)生的機(jī)制與此有所不同。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生結(jié)構(gòu)升級(jí)的潮涌理論源于要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)導(dǎo)致的比較優(yōu)勢(shì)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)變化，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)參與者同時(shí)看好某一產(chǎn)業(yè)的投資，引發(fā)投資熱潮和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，導(dǎo)致生產(chǎn)能力過(guò)剩和隨之的投資減少以及經(jīng)濟(jì)衰退，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)周期的形成。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論比較適用于技術(shù)創(chuàng)新依靠自己發(fā)明的發(fā)達(dá)國(guó)家，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生結(jié)構(gòu)升級(jí)的潮涌理論則比較適用于根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的變化充分利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展中國(guó)家。

新結(jié)構(gòu)金融學(xué)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的金融學(xué)理論有兩個(gè)領(lǐng)域:公司金融和資產(chǎn)定價(jià)。前者的研究目的在于滿足發(fā)達(dá)國(guó)家資本密集、技術(shù)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的融資需求，后者則研究滿足這種融資需求的資產(chǎn)如何定價(jià)的問(wèn)題。新結(jié)構(gòu)金融學(xué)提出金融應(yīng)當(dāng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在不同發(fā)展階段具有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資本需求、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)和信息特征，各種金融安排的資本動(dòng)員、風(fēng)險(xiǎn)分散和信息處理的能力不同，因此，不同發(fā)展程度的國(guó)家能夠最好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的應(yīng)然金融結(jié)構(gòu)不同。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家若選擇違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)導(dǎo)致金融結(jié)構(gòu)的扭曲，當(dāng)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時(shí)，金融結(jié)構(gòu)也需要隨之轉(zhuǎn)型，然而不是簡(jiǎn)單地模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代金融制度，而是要發(fā)展出適合本國(guó)發(fā)展階段的金融制度結(jié)構(gòu)。在資產(chǎn)定價(jià)方面，新結(jié)構(gòu)金融學(xué)認(rèn)為，如果金融資產(chǎn)所支持的產(chǎn)業(yè)的投資、創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)，則其價(jià)格會(huì)高于所支持的活動(dòng)不符合要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)的價(jià)格。因此，新結(jié)構(gòu)金融學(xué)的資產(chǎn)定價(jià)內(nèi)生于金融資產(chǎn)是否用于支持符合比較優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)。除上述兩大類問(wèn)題外，新結(jié)構(gòu)金融學(xué)還研究具有外部性和協(xié)調(diào)等市場(chǎng)失靈的、一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)從實(shí)然轉(zhuǎn)化為應(yīng)然所必須完善的公共基礎(chǔ)設(shè)施如何經(jīng)由公共金融機(jī)構(gòu)融資來(lái)建設(shè)的問(wèn)題。

新結(jié)構(gòu)貿(mào)易理論。現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易理論建立在李嘉圖的外生技術(shù)、赫克歇爾-俄林的要素稟賦結(jié)構(gòu)和克魯格曼的規(guī)模報(bào)酬遞增理論之上，這些理論都建立在產(chǎn)品生產(chǎn)的相對(duì)價(jià)格之上，但是，實(shí)際貿(mào)易的發(fā)生取決于貿(mào)易產(chǎn)品的總成本(包括生產(chǎn)成本和交易成本)，交易成本的高低取決于是否有合適的硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度安排等克服比較優(yōu)勢(shì)從“潛在”變成“實(shí)在”的“實(shí)現(xiàn)摩擦”(realizationfrictions)。這些基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排的完善存在外部性和協(xié)調(diào)等市場(chǎng)失靈，需要政府針對(duì)可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的需要來(lái)給予完善，以降低總成本，讓貿(mào)易可以發(fā)生，因此，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了“政府賦能”(Stateenabling)的貿(mào)易理論。另外，現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)還提出了“要素價(jià)格均等化定理”——通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，各國(guó)的要素價(jià)格會(huì)趨同——以及“斯托爾珀-薩繆爾森定理”———通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，商品的價(jià)格決定要素的價(jià)格，這樣的理論建立在貿(mào)易雙方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同的基礎(chǔ)上。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于其要素稟賦結(jié)構(gòu)，不同發(fā)展程度的國(guó)家由于要素稟賦結(jié)構(gòu)的不同會(huì)有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此，通過(guò)貿(mào)易，要素價(jià)格不會(huì)均等化；并且，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體要素的積累，導(dǎo)致了該經(jīng)濟(jì)體要素價(jià)格的變化和相對(duì)密集使用該要素的貿(mào)易商品價(jià)格的變化。這兩者和現(xiàn)在盛行的貿(mào)易理論正好相反。

新結(jié)構(gòu)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的能源需求和污染排放密度不同。在早期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)階段，能源需求和污染排放的密度低；在工業(yè)化階段，能源需求和污染排放的密度高，而且，隨著產(chǎn)業(yè)和技術(shù)資本密集度的提升，能源需求和污染排放的密度不斷提高；到了以發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)為主的階段，能源需求和污染排放的密度降低，因而有環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒U形曲線。如果推行重工業(yè)趕超的發(fā)展戰(zhàn)略，不僅所發(fā)展產(chǎn)業(yè)的能源需求和污染排放的密度會(huì)高于按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，而且，企業(yè)缺乏自生能力，環(huán)境治理能力低，會(huì)進(jìn)一步加重污染排放。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體若在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用下按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)變遷的速度會(huì)快，會(huì)比其他發(fā)展方式更早地進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主的高收入階段從而減少能源需求和污染排放。同時(shí)，在為緩解全球氣候變暖而推動(dòng)綠色發(fā)展時(shí)，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展、有自生能力的企業(yè)，采用環(huán)保技術(shù)來(lái)生產(chǎn)的能力和意愿會(huì)較違反比較優(yōu)勢(shì)、沒(méi)有自生能力的企業(yè)高。并且，在按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地區(qū)，政府執(zhí)行環(huán)保政策的意愿也會(huì)較違反比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地區(qū)的高。

產(chǎn)業(yè)政策。過(guò)去主流新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主張有限政府，認(rèn)為政府的作用限于提供教育、基礎(chǔ)科研、國(guó)防安全、公共服務(wù)，改善收入分配，維持法治和社會(huì)穩(wěn)定，并且絕大多數(shù)國(guó)家推行的產(chǎn)業(yè)政策失敗，因此對(duì)產(chǎn)業(yè)政策持反對(duì)的態(tài)度。最近，因?yàn)橹袊?guó)用產(chǎn)業(yè)政策支持新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)的壓力，產(chǎn)業(yè)政策成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)熱門(mén)研究課題。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)自提出以來(lái)一直認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)隨著資本的積累，要素稟賦結(jié)構(gòu)的資本深化，技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施和上層制度安排不斷完善的結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，政府沒(méi)有能力同時(shí)完善所有的基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排，所以必須針對(duì)新的具有潛在比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的需要，創(chuàng)造有利的局部條件，將具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展成具有實(shí)在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)政策是有為政府因勢(shì)利導(dǎo)結(jié)構(gòu)變遷的必要措施，是符合福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第三定理的舉措。同時(shí)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)也可以解釋過(guò)去絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)政策失敗的原因，即這些產(chǎn)業(yè)政策所支持的產(chǎn)業(yè)違背比較優(yōu)勢(shì)，如果產(chǎn)業(yè)政策支持的是具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，那么產(chǎn)業(yè)政策的成功概率就會(huì)高，也就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)政策的成功或失敗內(nèi)生于所支持的產(chǎn)業(yè)是否符合比較優(yōu)勢(shì)。

發(fā)展型抑制(DevelopmentalRepressions)。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，金融市場(chǎng)上壓低利率的金融抑制、勞動(dòng)力市場(chǎng)上壓低工資的工資抑制和外匯市場(chǎng)上低估本幣價(jià)值的匯率抑制等，都被認(rèn)為是扭曲，只有消除這些扭曲，資源才能得到有效配置。在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，如果這些抑制是用來(lái)讓具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)降低生產(chǎn)成本，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，增加利潤(rùn)，由于企業(yè)家的消費(fèi)傾向高于一般家庭，這些抑制有利于加快資本積累和要素稟賦結(jié)構(gòu)的資本深化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，會(huì)使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體有更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)力水平的提高，工人的工資和福利水平也會(huì)得到更快的提升。當(dāng)然，如果這些抑制是用來(lái)支持違反比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，則其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工資和福利水平提高的速度會(huì)低于沒(méi)有這些抑制的經(jīng)濟(jì)體。

高資本邊際報(bào)酬型增長(zhǎng)(GrowingwithHighMarginalReturnstoCapital)。受發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的影響，目前的文獻(xiàn)把TFP(全要素生產(chǎn)率)作為長(zhǎng)期可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，認(rèn)為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要可持續(xù)，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從低TFP的要素投入增加的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)楦逿FP的增長(zhǎng)方式。發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)處于世界前沿，其技術(shù)創(chuàng)新只能來(lái)自自己的研發(fā)，研發(fā)投入在增長(zhǎng)核算中不計(jì)入K(資本)或L(勞動(dòng))，所以，TFP作為剩余項(xiàng)，其實(shí)是研發(fā)投入的結(jié)果。發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)中有后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，可以用引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新的方式購(gòu)買(mǎi)包含新技術(shù)的設(shè)備來(lái)獲得新技術(shù)、進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)，因此，在增長(zhǎng)核算中，會(huì)沒(méi)有TFP或TFP低，但是，如果發(fā)展中國(guó)家按資本積累、要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化，發(fā)揮后來(lái)者優(yōu)勢(shì)來(lái)引進(jìn)技術(shù)設(shè)備、進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)，其資本邊際報(bào)酬可以長(zhǎng)期維持在高水平而不會(huì)下降，高積累會(huì)帶來(lái)高增長(zhǎng)。所以，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，除非某個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于世界前沿(這個(gè)產(chǎn)業(yè)要繼續(xù)發(fā)展，必須自己研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎是能夠使其高積累不會(huì)降低資本邊際回報(bào)率的引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新。

政策內(nèi)生一致性。政策一致性是新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)熱門(mén)問(wèn)題，認(rèn)為發(fā)展政策朝令夕改，是許多發(fā)展中國(guó)家發(fā)展不成功的主要原因之一。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，許多發(fā)展中國(guó)家的政策會(huì)朝令夕改是因?yàn)檫@些政策不是內(nèi)生于因勢(shì)利導(dǎo)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，沒(méi)有產(chǎn)生政策的預(yù)期效果。尤其在新官上任后，自然不會(huì)為那些沒(méi)有效果的政策繼續(xù)買(mǎi)單，因此會(huì)選擇放棄。如果所推行的政策能夠幫助具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)變成具有實(shí)在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際效果，這樣的政策不管是舊官還是新官都會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，所以，政策一致與否是內(nèi)生的。另外，一些政策產(chǎn)生了預(yù)期的效果，如果本身要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化或外部技術(shù)、市場(chǎng)需求的變化，使得具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)失掉了比較優(yōu)勢(shì)，那么，改變?cè)械恼邉t是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

內(nèi)生產(chǎn)業(yè)集聚理論。在經(jīng)濟(jì)地理和區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，保羅·克魯格曼憑借其規(guī)模報(bào)酬遞增、專業(yè)分工的貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。企業(yè)在規(guī)模報(bào)酬遞增的條件下，可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚共享熟練勞動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)外溢來(lái)獲取外部經(jīng)濟(jì)的好處。當(dāng)前的觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可以發(fā)生在任何地方。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚應(yīng)當(dāng)發(fā)生在根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)展該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的地方。換句話說(shuō)，一個(gè)地方需要識(shí)別自身的要素稟賦結(jié)構(gòu)所具有的比較優(yōu)勢(shì)，才能將產(chǎn)業(yè)集聚成功發(fā)展起來(lái)，這與目前經(jīng)濟(jì)地理中所提倡的“產(chǎn)業(yè)集聚可以發(fā)生在任何地方，只要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚，任何產(chǎn)業(yè)都能成功”的觀點(diǎn)不同。另外，產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域范圍如何決定?為什么在20世紀(jì)80年代，政府倡導(dǎo)的是“一鄉(xiāng)一品”“一市一品”，而如今卻轉(zhuǎn)向了區(qū)域間的合作?從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚的范圍大小取決于所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜度。資本密集度越高，生產(chǎn)環(huán)節(jié)就越多、越復(fù)雜，不同流程中所需的各種要素比例也會(huì)有所不同，所以，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)越趨資本密集，就越難以在一個(gè)地方的所有方面都具有比較優(yōu)勢(shì)，這就需要跨地區(qū)合作，因而產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域界限是內(nèi)生決定的。

創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)理論。技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有風(fēng)險(xiǎn)，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中，風(fēng)險(xiǎn)一般被外生給定，從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的大小是內(nèi)生的。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新活動(dòng)，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是技術(shù)創(chuàng)新，如果是遵循要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)，那么創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)相對(duì)較小；反之，如果技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)違反要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。因此，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的大小內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)與要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)的差距，差距越大，則風(fēng)險(xiǎn)越大。

資源有效配置。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界，發(fā)展中國(guó)家的資源配置不同于發(fā)達(dá)國(guó)家的資源配置就被認(rèn)為是資源誤配，Hsieh和Klenow的研究認(rèn)為中國(guó)和印度這樣的發(fā)展中國(guó)家若能像美國(guó)那樣配置資源，其TFP能夠提高30%~50%。然而不同發(fā)展程度的國(guó)家由于要素稟賦結(jié)構(gòu)不同，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)也不同。發(fā)展中國(guó)家隨著資本積累，每個(gè)產(chǎn)業(yè)所用的技術(shù)越來(lái)越密集，其技術(shù)創(chuàng)新是?？怂狗侵行?，而不是資源誤配文獻(xiàn)中所假定的?？怂怪行裕以诿總€(gè)產(chǎn)業(yè)中有些技術(shù)不能用勞動(dòng)來(lái)替代資本，在資本豐裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，其產(chǎn)業(yè)所采用的技術(shù)不會(huì)受到這種要素不可替代特性的局限，因此，各種技術(shù)之間的資本密集度會(huì)較為接近，在資本較為稀缺的發(fā)展中國(guó)家，則有些技術(shù)的資本密集度會(huì)遠(yuǎn)高于其他技術(shù)的資本密集度，所以，按發(fā)達(dá)國(guó)家的方式去配置資源反而會(huì)造成效率低的資源誤配，而不是會(huì)提高TFP水平的有效配置。

制度內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)通常將發(fā)達(dá)國(guó)家的制度視為內(nèi)生變量進(jìn)行分析；在研究發(fā)展中國(guó)家的制度時(shí)，往往僅強(qiáng)調(diào)制度的重要性，并主張將發(fā)達(dá)國(guó)家或成功國(guó)家的制度直接套用到發(fā)展中國(guó)家，2024年三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者就持這種觀點(diǎn)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為制度作為上層建筑，確實(shí)對(duì)國(guó)家發(fā)展有顯著影響，但其影響屬于反作用。不同發(fā)展水平國(guó)家的應(yīng)然制度內(nèi)生于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)又內(nèi)生于要素稟賦及其結(jié)構(gòu)。因此，并非發(fā)達(dá)國(guó)家的所有制度都適用于發(fā)展中國(guó)家。前面討論的金融制度安排就是一個(gè)例子，不同發(fā)展程度的國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各異，因此合適的金融制度安排的結(jié)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)是根據(jù)各自產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要而內(nèi)生決定的。

政策性負(fù)擔(dān)與預(yù)算軟約束?？茽柲翁岢龅念A(yù)算軟約束是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念，科爾奈認(rèn)為國(guó)有企業(yè)之所以有預(yù)算軟約束是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)國(guó)有，國(guó)家和企業(yè)之間的關(guān)系像父子，只要企業(yè)虧損，政府就必須給予補(bǔ)貼。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為預(yù)算軟約束是國(guó)有企業(yè)承擔(dān)了發(fā)展基于戰(zhàn)略需要的違反比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)以及為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定保證冗員就業(yè)等政策性負(fù)擔(dān)造成的，這些負(fù)擔(dān)所造成的虧損的責(zé)任在于政府，所以，不管企業(yè)的性質(zhì)是國(guó)有還是民營(yíng)，政府都必須給予補(bǔ)貼。但是政府不參加經(jīng)營(yíng)，和企業(yè)存在信息不對(duì)稱，使得企業(yè)有可能以政策性虧損為借口，使國(guó)家補(bǔ)貼承擔(dān)不是政策性負(fù)擔(dān)所造成的虧損，包括管理不善造成的經(jīng)營(yíng)虧損，甚至腐敗、貪污的道德風(fēng)險(xiǎn)所造成的虧損。企業(yè)若是民營(yíng)，將補(bǔ)貼作為其收入來(lái)源是合法的，向國(guó)家要補(bǔ)貼的積極性會(huì)比國(guó)有企業(yè)高，因此，國(guó)有產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是在存在政策性負(fù)擔(dān)的前提下的一種次優(yōu)制度安排，國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)化改革要成功，前提是消除各種政策性負(fù)擔(dān)。

漸進(jìn)雙軌改革的合理性。在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌策略上，主流理論將發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)制度視為最優(yōu)解，因此推崇市場(chǎng)化、私有化、宏觀穩(wěn)定化、自由化的休克療法。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的各種價(jià)格扭曲、行政手段的資源配置和企業(yè)的國(guó)有是內(nèi)生于在資本短缺的條件下發(fā)展違反比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型重工業(yè)的戰(zhàn)略需要。休克療法會(huì)導(dǎo)致大量缺乏自生能力的企業(yè)倒閉和經(jīng)濟(jì)崩潰，而且，為了國(guó)防安全、經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行甚至是就業(yè)的需要，許多資本密集、缺乏自生能力的企業(yè)私有化以后不能讓其倒閉，需要繼續(xù)由國(guó)家給予補(bǔ)貼，結(jié)果是預(yù)算軟約束更為嚴(yán)重，腐敗更盛行，效率更低。在存在不能讓違反比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)破產(chǎn)的條件約束下，中國(guó)“老人老辦法，新人新辦法”的漸進(jìn)雙軌改革是一種次優(yōu)的轉(zhuǎn)型策略。違反比較優(yōu)勢(shì)、缺乏自生能力的企業(yè)繼續(xù)獲得轉(zhuǎn)型期補(bǔ)貼并保持國(guó)有，可以維持穩(wěn)定，并減少企業(yè)尋租腐敗的積極性，同時(shí)，放寬符合比較優(yōu)勢(shì)的新產(chǎn)業(yè)中有自生能力的民營(yíng)、外資、合資企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入并以工業(yè)園、加工出口區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)改善基礎(chǔ)設(shè)施、營(yíng)商環(huán)境等來(lái)因勢(shì)利導(dǎo)其發(fā)展，則可以使得經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。后者的快速發(fā)展，帶來(lái)了資本的快速積累和比較優(yōu)勢(shì)的迅速提升，原來(lái)違背比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)就會(huì)變成符合比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)由沒(méi)有自生能力變得有自生能力，政府的保護(hù)補(bǔ)貼就不再需要而可以取消，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌就能在穩(wěn)定、快速發(fā)展的過(guò)程中完成。

人力資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。多位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者從研究發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得出，決定一個(gè)國(guó)家發(fā)展的唯一因素是人力資本。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)講，人力資本很重要，但人力資本必須與內(nèi)生的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相配合，要看這個(gè)階段發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是什么，這些產(chǎn)業(yè)所需要的人力資本是什么。在資本相對(duì)豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家，資本不是增長(zhǎng)的關(guān)鍵瓶頸，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠自己研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)高、不確定性大，對(duì)人力資本的需求高，因此，人力資本成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。一個(gè)發(fā)展中國(guó)家如果按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上具有后來(lái)者優(yōu)勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性相對(duì)較小，對(duì)人力資本的需求會(huì)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，不過(guò)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)很快，人力資本投資要有適度的前置量。如果一個(gè)國(guó)家的政府沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型中發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)的作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，要素稟賦結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢，人力資本投資過(guò)度，高人力資本的部分人群在國(guó)內(nèi)就沒(méi)有好工作，可能造成腦力外流，或者留在國(guó)內(nèi)因?yàn)楣ぷ鞯陀陬A(yù)期而心生不滿。因此，人力資本投資應(yīng)該內(nèi)生于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變遷的需要。

過(guò)早“去工業(yè)化”現(xiàn)象。DaniRodrik等經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)在20世紀(jì)80年代以來(lái)拉丁美洲、非洲等地的國(guó)家“去工業(yè)化”現(xiàn)象發(fā)生的發(fā)展階段早于工業(yè)革命以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家和二戰(zhàn)以來(lái)東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展階段，認(rèn)為這是互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、機(jī)器人、人工智能等勞動(dòng)替代技術(shù)的新發(fā)展帶來(lái)的結(jié)果，二戰(zhàn)后東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體靠出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)進(jìn)行工業(yè)化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，建議今后發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該轉(zhuǎn)向靠服務(wù)業(yè)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。然而，在同一時(shí)期，越南、柬埔寨、孟加拉國(guó)等仍然像二戰(zhàn)后東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體那樣，通過(guò)發(fā)展出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)進(jìn)行工業(yè)化，并取得快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)際上，拉丁美洲、非洲的有些國(guó)家出現(xiàn)過(guò)早“去工業(yè)化”現(xiàn)象是因?yàn)檫@些國(guó)家在二戰(zhàn)后推行了違反比較優(yōu)勢(shì)的進(jìn)口替代戰(zhàn)略，建立了不少資本過(guò)度密集、沒(méi)有自生能力的制造業(yè)，20世紀(jì)80年代在“華盛頓共識(shí)”的影響下推行了休克療法，取消了補(bǔ)貼，許多沒(méi)有自生能力的企業(yè)倒閉，同時(shí)，在新自由主義的思潮影響下，政府沒(méi)有積極因勢(shì)利導(dǎo)符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，于是舊的工業(yè)退出、新的工業(yè)沒(méi)有上來(lái)而出現(xiàn)過(guò)早去工業(yè)化現(xiàn)象。在同一時(shí)期，越南、柬埔寨、孟加拉國(guó)等則沒(méi)有推行休克療法，并對(duì)新的符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予必要的幫助，所以仍和二戰(zhàn)后的東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體一樣，在發(fā)展過(guò)程中工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重繼續(xù)上升。所以，在拉丁美洲、非洲等地的國(guó)家出現(xiàn)的過(guò)早“去工業(yè)化”現(xiàn)象是政策失敗導(dǎo)致的，而不是技術(shù)發(fā)展的新趨勢(shì)造成的。

趕超戰(zhàn)略與“盧卡斯悖論”。盧卡斯發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)展中國(guó)家資本稀缺，但現(xiàn)實(shí)中資本往往從這些國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家(Lucas，1990)。主流的觀點(diǎn)將這一現(xiàn)象歸咎于發(fā)展中國(guó)家的制度缺陷，導(dǎo)致投資者對(duì)這些國(guó)家缺乏信心，從而將資金轉(zhuǎn)移到安全的發(fā)達(dá)國(guó)家；或是發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于資本密集型，發(fā)展中國(guó)家則多為勞動(dòng)密集型，后者對(duì)資本的吸納能力較弱，因此投資回報(bào)率較低，資本自然流向有能力吸納更多資本的發(fā)達(dá)國(guó)家。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不少發(fā)展中國(guó)家的制度“缺陷”是內(nèi)生于不符合比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略，投資回報(bào)率低也是由此造成的；反之，如果按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家的投資回報(bào)率會(huì)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，從而吸引資本流入，“亞洲四小龍”和改革開(kāi)放后的我國(guó)內(nèi)地，就是通過(guò)遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式，吸引了大量資本的流入。

四、結(jié)語(yǔ)

從《中國(guó)的奇跡》這本書(shū)開(kāi)始，在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)繼續(xù)秉持的，以一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在每個(gè)時(shí)點(diǎn)給定、隨時(shí)間可變的要素稟賦及其結(jié)構(gòu)作為理論體系的元點(diǎn)的研究范式，既符合馬克思主義基本原理，也符合還原論從最小組成元素來(lái)進(jìn)行分析的要求，并且，把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)本體的理性人選擇的預(yù)算約束和相對(duì)價(jià)格內(nèi)生化，為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式搭建了一座橋，既把沒(méi)有結(jié)構(gòu)或以發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)為唯一結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)馬克思主義化為不同發(fā)展程度的國(guó)家有內(nèi)生異質(zhì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，也為馬克思主義用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式來(lái)研究“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”提供了一條新的途徑。兩者均使得馬克思主義視角的研究成果易于國(guó)際傳播、易于分享中國(guó)經(jīng)驗(yàn)中的智慧，提升了中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)和軟實(shí)力。同時(shí)，也讓基于這一研究范式提出的理論，既能認(rèn)識(shí)世界，也能更好地指導(dǎo)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展、轉(zhuǎn)型與運(yùn)行實(shí)踐，起到改造好世界的目的。

【 本文選自長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)干部學(xué)習(xí)核心來(lái)源期刊：《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)刊》2026年第1期 林毅夫，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)研究院 】

注：授權(quán)發(fā)布，本文已擇優(yōu)收錄至“長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)”理論學(xué)習(xí)平臺(tái)（人民日?qǐng)?bào)、人民政協(xié)報(bào)、北京日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、重慶日?qǐng)?bào)、央視頻、全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)、視界、北京時(shí)間、澎湃政務(wù)、鳳凰新聞客戶端“長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)”專欄同步），轉(zhuǎn)載須統(tǒng)一注明“長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)”理論學(xué)習(xí)平臺(tái)出處和作者。

責(zé)編：任文；初審：邱詩(shī)懿、 許雪靖 ；復(fù)審：李雨凡、程子茜

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊

長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)是在中央老同志的鼓勵(lì)支持下發(fā)起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀，為中華之崛起而讀書(shū)、學(xué)習(xí)、養(yǎng)才、報(bào)國(guó)。現(xiàn)有千余位成員主要來(lái)自長(zhǎng)安街附近中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部委中青年干部、中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)員、全國(guó)黨代表、全國(guó)兩會(huì)代表委員等喜文好書(shū)之士，以及黨中央、國(guó)務(wù)院確定的國(guó)家高端智庫(kù)負(fù)責(zé)人、中央政治局集體學(xué)習(xí)主講專家和中央各主要出版機(jī)構(gòu)的資深出版人學(xué)者等。新時(shí)代堅(jiān)持“用讀書(shū)講政治”，積極傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，是專注讀書(shū)學(xué)習(xí)的特色理論陣地和為黨獻(xiàn)策的高端智庫(kù)平臺(tái)。

自2015年長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)微信公眾號(hào)開(kāi)通至今，始終堅(jiān)持“傳承紅色基因，用讀書(shū)講政治”的宗旨，關(guān)注粉絲覆蓋全國(guó)34個(gè)省、自治區(qū)、直轄市、行政特區(qū)。累計(jì)閱讀量近億次，其中朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)量千余萬(wàn)次，參與互動(dòng)人數(shù)近千萬(wàn)人。平臺(tái)內(nèi)容質(zhì)量高，針對(duì)性強(qiáng)，受關(guān)注度良好。在中央相關(guān)宣傳網(wǎng)信部門(mén)的關(guān)心支持下，相繼入駐人民日?qǐng)?bào)、人民政協(xié)報(bào)、北京日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、重慶日?qǐng)?bào)、央視頻、全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)、視界、北京時(shí)間、澎湃政務(wù)、鳳凰新聞客戶端。經(jīng)報(bào)送遴選評(píng)薦，《求是》《習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想研究》《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》《黨建研究》《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》《時(shí)事報(bào)告（黨委中心組學(xué)習(xí)）》《中共黨史研究》 《當(dāng)代中國(guó)史研究》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》《解放軍理論學(xué)習(xí)》《當(dāng)代世界》《世界社會(huì)主義研究》《中國(guó)財(cái)政》 《中國(guó)民政》《中國(guó)高等教育》《中國(guó)金融》《中國(guó)出版》《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)編輯》《中國(guó)審判》《中國(guó)科技論壇》《中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)民族教育》《中國(guó)社會(huì)保障》《市場(chǎng)監(jiān)督管理》《農(nóng)村工作通訊》《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》《數(shù)字法治》《外交評(píng)論》《金融評(píng)論》《社會(huì)保障評(píng)論》《旅游評(píng)論》《中國(guó)鄉(xiāng)村振興》《百年潮》《新閱讀》《國(guó)際貿(mào)易》《環(huán)境保護(hù)》《城鄉(xiāng)建設(shè)》《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《新型工業(yè)化》《清華管理評(píng)論》《文化軟實(shí)力研究》《審計(jì)觀察》《國(guó)資報(bào)告》等百余種中央級(jí)核心期刊已正式入選長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)干部學(xué)習(xí)核心來(lái)源期刊。此外，由人民出版社出版發(fā)行的長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)主編《學(xué)思平治——名家談中華民族現(xiàn)代文明》《學(xué)思平治——名家談推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化》等理論讀物，形成了系列化的長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)理論學(xué)習(xí)平臺(tái)體系。該平臺(tái)累計(jì)固定讀者超百萬(wàn)，影響輻射全國(guó)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、大中院校等受眾數(shù)億人次。

為深入學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)黨的二十大精神，現(xiàn)正面向中央和國(guó)家機(jī)關(guān)、中央企業(yè)、各省市縣（區(qū)）等所屬黨校（行政學(xué)院）、干部學(xué)院、馬克思主義學(xué)院、新時(shí)代文明實(shí)踐中心（所、站）等單位聯(lián)合開(kāi)展黨建主題閱讀學(xué)習(xí)活動(dòng)。近日，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，全國(guó)人大常委會(huì)機(jī)關(guān)、中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委機(jī)關(guān)、中央組織部、中央和國(guó)家機(jī)關(guān)工委、國(guó)家發(fā)展改革委、人力資源和社會(huì)保障部、教育部、財(cái)政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、共青團(tuán)中央等定點(diǎn)幫扶地區(qū)的有關(guān)單位，已正式加入“長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)”黨建閱讀合作機(jī)制，并將聯(lián)合承辦“長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)”系列讀書(shū)學(xué)習(xí)活動(dòng)。

關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)：申請(qǐng)入會(huì)、學(xué)思平治、為黨獻(xiàn)策、四中全會(huì)、讀懂十五五、文化強(qiáng)國(guó)、黨建閱讀、智庫(kù)、好書(shū)推薦、核心期刊、干部培訓(xùn)、免費(fèi)贈(zèng)書(shū)、直播、新書(shū)報(bào)送、期刊報(bào)送等查看更多。