山東
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
荷蘭對(duì)陣日本的賽事中，曾卷入集體性侵案的日本國(guó)腳佐野海舟首發(fā)打滿全場(chǎng)，引發(fā)全球球迷強(qiáng)烈抗議。那么法律怎么看？
司法可依法作出處置，道德底線不容隨意突破，體育賽場(chǎng)更需堅(jiān)守公序良俗。
一、案件司法結(jié)果解讀
2024年7月，佐野海舟伙同他人涉嫌集體性侵，案發(fā)后本人供認(rèn)不諱。后續(xù)其與受害者達(dá)成賠償和解，當(dāng)?shù)貦z察廳最終作出不起訴決定。在當(dāng)?shù)厮痉蚣芟?，不起訴意味著未被追究刑事責(zé)任，從法律層面不再留有刑事案底，這也是其能夠繼續(xù)從業(yè)的直接原因。但不起訴不等于否定違法事實(shí)，涉案行為的性質(zhì)不會(huì)因此改變。
二、法律層面的核心邊界
1.民事和解與刑事追責(zé)相互獨(dú)立。雙方私下賠償和解，可達(dá)成民事糾紛了結(jié)效果，但無(wú)法抹去性侵行為本身的違法屬性。
2.不同國(guó)家司法尺度存在差異。本案依據(jù)當(dāng)?shù)胤蛇m用起訴猶豫制度作出不起訴決定，該結(jié)果僅適用于當(dāng)?shù)厮痉w系，不能成為行為正當(dāng)化的理由。
3.人格權(quán)益保護(hù)不受地域限制。性侵屬于嚴(yán)重侵害他人人身權(quán)利的違法行為，無(wú)論司法結(jié)果如何，行為本身都違背基本法律與道德準(zhǔn)則。
三、體育行業(yè)的參賽與準(zhǔn)入規(guī)則
體育競(jìng)技不止比拼球技，更倡導(dǎo)體育精神與道德品行。多數(shù)國(guó)家體育協(xié)會(huì)明確，存在嚴(yán)重違法、違背公序良俗行為的運(yùn)動(dòng)員，應(yīng)受限參賽。日本足協(xié)僅以“無(wú)刑事判決”為由允許其入選國(guó)家隊(duì)、登場(chǎng)比賽，忽視賽事的公共屬性與價(jià)值導(dǎo)向，也無(wú)視公眾情感。國(guó)際賽事兼具文化傳播作用，選用此類(lèi)爭(zhēng)議球員，極易引發(fā)輿論對(duì)立。
四、理性看待爭(zhēng)議與行業(yè)啟示
球迷的抗議源于對(duì)人身權(quán)利、公序良俗的堅(jiān)守，屬于正常的價(jià)值表達(dá)。對(duì)于體育行業(yè)而言，球員不僅是競(jìng)技參與者，也是公眾人物。行業(yè)選拔不能只看競(jìng)技能力，必須增設(shè)道德品行審核門(mén)檻。法律給予改過(guò)機(jī)會(huì)，但公眾的質(zhì)疑與批評(píng)理應(yīng)被正視。
最后周兆成想說(shuō)，法律的歸法律，道德的歸道德。司法和解是程序結(jié)果，卻無(wú)法洗白嚴(yán)重違法行為。體育賽場(chǎng)承載大眾期待，理應(yīng)堅(jiān)守底線，對(duì)惡性違法行為保持零容忍。
賽場(chǎng)勝負(fù)憑實(shí)力，立身行事守底線，違法行徑永遠(yuǎn)不該被賽場(chǎng)包容。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
