第一屆陽光知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)論壇開題報告征集工作已順利完成。

自征集啟動以來，組委會共收到來自司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、高校、科研機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、企業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等社會各界提交的開題報告近200份。

參評作品緊扣知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域熱點、難點和前沿問題，聚焦真實案例、真實爭議與真實制度運(yùn)行場景，體現(xiàn)了作者們對知識產(chǎn)權(quán)理論與實務(wù)問題的深入思考和積極探索。組委會謹(jǐn)向所有參與本次征文活動的作者表示誠摯感謝。

評委對開題報告進(jìn)行初審，遴選確認(rèn)入圍名單。綜合選題價值、問題意識、研究框架、創(chuàng)新性、實踐意義及方案可行性等因素，最終確定以下開題報告通過初審，入圍本屆論壇論文撰寫階段（排名不分先后）：

選題一：商標(biāo)授權(quán)確權(quán)難點熱點問題

1.誤導(dǎo)性使用注冊商標(biāo)的法律規(guī)制研究——以《商標(biāo)法（修訂草案）》第五十六條為切入點

2.商標(biāo)近似從嚴(yán)裁判的司法反思與尺度校準(zhǔn)——兼顧市場秩序與權(quán)利保護(hù)的雙重維度

3.我國商標(biāo)共存的現(xiàn)實需求、法理沖突與制度供給研究

4.商標(biāo)惡意搶注中“惡意”的認(rèn)定困境與規(guī)則重構(gòu)

5.商標(biāo)無效審理中引證商標(biāo)使用要素的司法適用偏差與完善路徑研究

6.商標(biāo)法第四十四條第一款攀附性注冊的適用標(biāo)準(zhǔn)

7.地名商標(biāo)可注冊性問題研究

8.地理標(biāo)志統(tǒng)一立法中非混淆型聲譽(yù)攀附規(guī)則的比較法構(gòu)造

9.商標(biāo)法第44條第1款“不正當(dāng)手段”的限縮解釋

10.斷裂與彌合：商標(biāo)共存協(xié)議效力審查的制度失靈與規(guī)則重構(gòu)

11.防御性商標(biāo)的合理邊界及其規(guī)范構(gòu)造

12.馳名商標(biāo)行政認(rèn)定中的認(rèn)定難問題及其破解路徑

13.“心機(jī)商標(biāo)”的欺騙性認(rèn)定與《商標(biāo)法》第十條的適用困境研究

14.“不良影響”條款的判斷尺度及其限縮——以涉宗教元素商標(biāo)為切入點

15.《商標(biāo)法》第15條與第32條后半段的規(guī)范界分與適用完善

16.從“Cnano及圖”商標(biāo)糾紛案看《商標(biāo)法》第十條第一款第七項欺騙性認(rèn)定的規(guī)則完善

17.商標(biāo)共存協(xié)議司法審查的實證研究

18.商標(biāo)實際使用情況在“欺騙誤認(rèn)”條款適用中的規(guī)范意義

19.商標(biāo)法第4條與第44條第1款的規(guī)范邊界與司法適用

20.商標(biāo)近似從嚴(yán)判定的實務(wù)困境與完善對策

21.撤三制度下防御商標(biāo)使用認(rèn)定問題研究

22.治理”心機(jī)商標(biāo)“背景下的欺騙性標(biāo)志審查問題

23.破解馳名商標(biāo)行政認(rèn)定難問題

24.論商標(biāo)欺騙性使用的行為定性與規(guī)范適用

25.防御商標(biāo)注冊的合理性以及連續(xù)三年不使用正當(dāng)理由的判定

26.防御性使用目的下商標(biāo)“撤三”正當(dāng)理由判定規(guī)則研究

27.欺騙性標(biāo)識認(rèn)定和商標(biāo)誤導(dǎo)性使用問題研究

選題二：商品和服務(wù)分類難點熱點問題

1.涉AI等新業(yè)態(tài)相關(guān)的非傳統(tǒng)、非規(guī)范商品和服務(wù)的類似判斷和商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定

2.人工智能融合虛擬現(xiàn)實技術(shù)背景下的類似商品判斷規(guī)則研究

3.侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪中“同一種商品”的遞進(jìn)式判定及概念關(guān)系類型化研究

4.假冒注冊商標(biāo)罪中“同一種商品”的認(rèn)定研究

5.善意注冊人保護(hù)視角下非規(guī)范商品商標(biāo)使用的認(rèn)定規(guī)則

6.第35類“替他人推銷”服務(wù)使用證據(jù)的司法認(rèn)定研究

7.載體型APP在第9類“軟件”商品上的商標(biāo)使用認(rèn)定沖突與協(xié)調(diào)路徑研究

選題三：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可爭議焦點問題

1.FRAND原則下標(biāo)準(zhǔn)必要專利披露義務(wù)的困境檢視與體系重構(gòu)——以抑制“過度披露”為核心規(guī)制路徑

2.SEP訴訟中的禁訴令：現(xiàn)狀、博弈本質(zhì)及企業(yè)應(yīng)對策略

3.權(quán)利穿透供應(yīng)鏈：物聯(lián)網(wǎng)時代標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可層級爭議的法理重述與中國方案

4.從通信終端到內(nèi)容平臺：流媒體場景下標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則的重構(gòu)

5.標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND義務(wù)規(guī)范基礎(chǔ)的重構(gòu)與制度設(shè)計研究

6.標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球費(fèi)率裁判的法理基礎(chǔ)與實踐反思——以WTO：DS632案為視角

7.標(biāo)準(zhǔn)必要專利池終端層級許可的反壟斷安全港研究

8.標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛非訴化解機(jī)制構(gòu)建

9.標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可善意談判的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

10.標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可善意談判的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究

11.標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中“善意談判”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

12.標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中善意的司法認(rèn)定

13.流媒體SEP許可費(fèi)率的“二元剝離”裁判規(guī)則

14.流媒體標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可層級爭議的司法裁判路徑

15.流媒體標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率和FRAND問題研究

16.標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁訴令的適用困境與制度優(yōu)化路徑研究

17.涉外標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛反外國不當(dāng)域外管轄研究

選題四：新技術(shù)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)難點問題

1.論實用功能性排除規(guī)則在形狀構(gòu)造類裝潢中的司法適用

2.基于商業(yè)標(biāo)識市場公共屬性的關(guān)鍵詞隱性使用行為規(guī)制

3.直播帶貨平臺商標(biāo)侵權(quán)注意義務(wù)的分級建構(gòu)—以“要素支配能力”為分析框架

4.AI輔助非傳統(tǒng)商標(biāo)混淆認(rèn)定的比較法研究

5.AIAgent代用戶訪問平臺的法律邊界

6.AIGC高風(fēng)險內(nèi)容輸出的平臺注意義務(wù)分層構(gòu)造

7.AI大模型生成著作權(quán)侵權(quán)內(nèi)容的服務(wù)提供商責(zé)任研究

8.AI智能體“服務(wù)化使用”視頻平臺的侵權(quán)邊界與規(guī)則構(gòu)建——以云端串流播放模式為切入

9.AI智能體跨應(yīng)用操作的競爭治理——以《反不正當(dāng)競爭法》第二條為中心

10.OpenClaw類智能體自動化行為的反不正當(dāng)競爭規(guī)制

11.“雙重授權(quán)”的反面：AI智能體場景中平臺接入權(quán)的競爭法邊界

12.“雙重授權(quán)”規(guī)則在智能體數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭認(rèn)定中的適用展開

13.AI智能體跨應(yīng)用操作的行為邊界、授權(quán)機(jī)制與競爭治理 （1）

14.AI智能體跨應(yīng)用操作的行為邊界、授權(quán)機(jī)制與競爭治理 （2）

15.“避風(fēng)港”規(guī)則在AI大模型時代的適用失靈與制度重塑——以生成高風(fēng)險內(nèi)容為例

16.從互聯(lián)網(wǎng)到人工智能：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的平臺類型化探索

17.知識產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)定中數(shù)額因素的功能定位與規(guī)范適用路徑：以企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密侵害案為切入

18.人工智能體跨平臺調(diào)用的行為邊界與競爭治理研究

19.人工智能算法商業(yè)秘密“有限披露”制度研究

20.從信息存儲到人工智能平臺：版權(quán)避風(fēng)港規(guī)則適用的本土路徑

21.從用戶輔助到經(jīng)營性接入：AI智能體跨應(yīng)用操作

22.作品大規(guī)模使用合理使用認(rèn)定中的市場替代標(biāo)準(zhǔn)

23.公司內(nèi)部人員知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的體系優(yōu)化

24.國內(nèi)外人工智能幻覺司法判例比較與中國規(guī)則建構(gòu)

25.基于行民交叉背景探索構(gòu)建外觀設(shè)計專利親疏產(chǎn)品圖譜制度

26.當(dāng)刪除不再有效：賬號矩陣場景下平臺義務(wù)的再討論

27.技術(shù)中立論的法理反思與規(guī)范建構(gòu)

28.數(shù)字文化遺產(chǎn)的版權(quán)規(guī)制研究

29.數(shù)據(jù)利用糾紛中《著作權(quán)法》與《反不正當(dāng)競爭法》的協(xié)同路徑研究

30.版權(quán)例外視域下AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)透明度的功能定位與規(guī)則設(shè)計

31.生成式AI平臺對生成內(nèi)容的注意義務(wù)邊界及其責(zé)任

32.生成式AI服務(wù)平臺責(zé)任認(rèn)定及注意義務(wù)邊界研究

33.生成式人工智能平臺網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)則適用研究

34.生成式人工智能提示詞的可版權(quán)性認(rèn)定與弱保護(hù)規(guī)則建構(gòu)：以認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性為視角

35.生成式人工智能服務(wù)提供者控制能力影響版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)的作用機(jī)制

36.生成式人工智能服務(wù)提供者版權(quán)注意義務(wù)研究

37.生成式人工智能模型的版權(quán)風(fēng)險與司法治理

38.知識產(chǎn)權(quán)“長臂管轄”反制機(jī)制研究

39.知識產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)中的惡意訴訟識別與司法規(guī)制

40.知識產(chǎn)權(quán)鑒定難題——秘密性與新穎性辨析

41.穿透“流暢播”技術(shù)表象：平臺直接提供責(zé)任中“文件同一性”的證明規(guī)則重構(gòu)

42.算法推薦場景下著作權(quán)“避風(fēng)港”規(guī)則中“知情”標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)

43.算法推薦場景下避風(fēng)港規(guī)則的守正與創(chuàng)新

44.經(jīng)營者濫用生成式人工智能不正當(dāng)競爭法律問題研究

45.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺責(zé)任及注意義務(wù)邊界的動態(tài)類型化研究

46.著作權(quán)法視角下 GenAI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)披露義務(wù)的證成及制度續(xù)造

47.論人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)的用戶責(zé)任

48.論數(shù)字化時代博物館文創(chuàng)的著作權(quán)保護(hù)——以湖北省博物館數(shù)字文創(chuàng)為例

49.論匯編作品作為兜底作品類型之否定

50.論生成式人工智能服務(wù)提供者的分層注意義務(wù)

51.非遺衍生品仿冒混淆不正當(dāng)競爭認(rèn)定規(guī)則細(xì)化

52.高風(fēng)險侵權(quán)場景下生成式人工智能平臺的注意義務(wù)研究

53.智能網(wǎng)聯(lián)汽車數(shù)據(jù)權(quán)益的認(rèn)定困境與制度紐解

54.信息作品與傳播利益：人工智能生成小說著作權(quán)保護(hù)的理論糾偏與保護(hù)路徑重構(gòu)

55.數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益認(rèn)定與司法保護(hù)

56.守正與創(chuàng)新——生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的著作權(quán)合理使用困境與出路

選題五：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件損害賠償問題

1.侵害商標(biāo)權(quán)民事案件中商標(biāo)貢獻(xiàn)率計算方式研究

2.商標(biāo)侵權(quán)損害賠償中行業(yè)利潤率與商標(biāo)貢獻(xiàn)率的計算路徑——基于10,242份判決書的實證分析與規(guī)則建議

3.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)認(rèn)定與適用尺度

4.確定侵權(quán)獲利中知識產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)率的替代品比較法

5.行業(yè)利潤率司法適用的亂象矯正與統(tǒng)一裁判路徑——基于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償類案實證分析

6.專利侵權(quán)賠償專利技術(shù)貢獻(xiàn)率的精細(xì)化計算研究

7.有限的真實：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)乃痉ㄊШ馀c重構(gòu)

8.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償?shù)牟昧炕鶞?zhǔn)化研究

9.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償基數(shù)“侵權(quán)獲利”的精細(xì)化認(rèn)定

10.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償基數(shù)認(rèn)定與適用尺度的困境、回應(yīng)與進(jìn)路——基于 2020-2025 年度典型司法案例與 2026 年新司法解釋的雙重考察

11.知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)闹贫榷ㄎ慌c基數(shù)確定

12.知識產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)率在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償中的適用理論研究

13.網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計量標(biāo)準(zhǔn)再探討

14.論著作權(quán)侵權(quán)獲利中利潤率選取與貢獻(xiàn)率分?jǐn)偟囊?guī)則細(xì)化

15.奢侈品拆解拼接案件中的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償研究

16.電影版權(quán)侵權(quán)賠償計算規(guī)則研究——以網(wǎng)絡(luò)視頻平臺侵權(quán)案件為中心

17.直播數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償適用研究

18.銷售型商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)認(rèn)定與適用尺度——基于116件裁判文書的實證分析

選題六：醫(yī)藥用途專利中涉及給藥方案、給藥對象、聯(lián)合用藥的授權(quán)確權(quán)與侵權(quán)認(rèn)定問題

1.醫(yī)藥用途專利中給藥方案特征的授權(quán)確權(quán)與侵權(quán)認(rèn)定研究——以“制藥過程限定作用”的解釋論為中心

2.醫(yī)藥用途專利中給藥特征的限定作用與審查標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)研究

3.聯(lián)合用藥專利侵權(quán)的認(rèn)定困境與重構(gòu)

4.臨床試驗方案公開背景下醫(yī)藥用途專利布局與授權(quán)確權(quán)問題研究

請入圍作者根據(jù)開題報告研究方向，進(jìn)一步深化研究內(nèi)容，完善論證結(jié)構(gòu)，并于 2026年8月31日前提交論文初稿。

組委會將組織專家開展復(fù)審，并根據(jù)論文質(zhì)量確定后續(xù)獲獎名單。

論壇后續(xù)安排

• 提交論文初稿

2026年8月31日前

• 復(fù)審確認(rèn)獲獎名單

2026年9月20日

• 提交論文終稿

2026年10月31日前

• 年度論壇暨頒獎活動

2026年11月12日至14日

未能入圍的作者，其研究選題和思考同樣為本屆論壇提供了寶貴價值。組委會對各位作者的積極參與和支持表示衷心感謝，并期待未來繼續(xù)關(guān)注和參與陽光知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)論壇相關(guān)活動。

如有相關(guān)問題，請聯(lián)系組委會郵箱：[email protected]

陽光知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)論壇組委會

2026年6月15日