針對(duì)美國海軍在海灣地區(qū)發(fā)動(dòng)的襲擊，他再次提出強(qiáng)烈抗議，此次行動(dòng)致使三名印度船員失去生命，相關(guān)情況也由印度官方對(duì)外公布。

6月8日，孟加拉灣水域，印度海軍正和美國海軍、日本海上自衛(wèi)隊(duì)、澳大利亞海軍一同進(jìn)行“馬拉巴爾”聯(lián)合軍事演習(xí)，場面頗為熱鬧。

不到3000海里外的阿曼灣，美軍戰(zhàn)機(jī)正向一艘滿載印度船員的民用油輪發(fā)射導(dǎo)彈。

印度頂著美國“印太戰(zhàn)略”最重要盟友的名頭，自己的公民卻在美軍炮火中喪生，而華盛頓連一句“對(duì)不起”都懶得說。

過去四天，印度遭遇的是一起極其難堪的外交挫敗。三名印度船員在阿曼灣的美軍襲擊中遇難。

印度政府三天之內(nèi)兩次召見美國駐新德里臨時(shí)代辦，措辭從“關(guān)切”一路飆到“強(qiáng)烈抗議”。外長蘇杰生甚至親自致電美國國務(wù)卿魯比奧，當(dāng)面質(zhì)問對(duì)方到底在做什么。美國的態(tài)度卻依然強(qiáng)硬。

魯比奧在通話中沒有道歉，反而強(qiáng)調(diào)美軍“致力于維護(hù)霍爾木茲海峽的和平與安全”，所有商船都應(yīng)“立即服從美軍的指令”，違反美國封鎖令和非法運(yùn)輸伊朗石油的行為絕不會(huì)被容忍。

國大黨議員沙?！に敔枤鈶嶋y平，質(zhì)問一個(gè)“朋友”和戰(zhàn)略伙伴怎么能如此麻木，美方聲明中對(duì)無辜印度人的死亡連一絲遺憾或哀悼都沒有。

印度付出的代價(jià)遠(yuǎn)不止于此。根據(jù)印度官方通報(bào)，6月8日，美軍向載有24名印度船員的“馬里韋克斯”號(hào)油輪發(fā)射導(dǎo)彈，船只嚴(yán)重受損，24人全部獲救。

6月9日，美軍戰(zhàn)機(jī)對(duì)“塞特貝洛”號(hào)油輪發(fā)射精確制導(dǎo)武器，三名印度船員當(dāng)場喪生，船上另外24人的生命安全受到直接威脅。

6月11日，第三艘載有20名印度船員的“賈爾維爾”號(hào)油輪遇襲，所幸20人全部棄船逃生。

更讓印度政界和民眾難以接受的，是這場赤裸裸的羞辱發(fā)生之后，總理莫迪始終沉默，連一句對(duì)遇難者的公開哀悼都沒有。

反對(duì)黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地公開指責(zé)，一個(gè)妥協(xié)的總理無力保護(hù)印度之子，因?yàn)槟霞热庇職猓踩绷α咳?duì)抗那些奪走他們生命的人。

面對(duì)印度的外交抗議，美國的態(tài)度幾乎是零回應(yīng)。美國國務(wù)院首席副發(fā)言人皮戈特隨后發(fā)布的官方簡報(bào)措辭極其強(qiáng)硬。

魯比奧在通話中非但沒有表達(dá)任何歉意，反而強(qiáng)調(diào)美軍“致力于維護(hù)霍爾木茲海峽的和平與安全”，要求所有商船“立即服從美軍指令”，并且直接放話——違反封鎖令和非法運(yùn)輸伊朗石油的行為絕不會(huì)被容忍。

華盛頓的態(tài)度翻譯成大白話就是：你家船員死了我很遺憾，但規(guī)矩是我定的，不聽話就別怪導(dǎo)彈不長眼。

整個(gè)輿論場中，最刺痛印度自尊心的一句話，來自印度戰(zhàn)略專家布拉馬·切拉尼。

他毫不客氣地指出，新德里眼下的回應(yīng)只是常規(guī)外交抗議，而且明顯在淡化襲擊事件的嚴(yán)重程度。

如果受害的是中國船員，中國幾乎肯定會(huì)做出截然不同的反應(yīng)。這類襲擊在中國眼中將被視為美國直接實(shí)施的致命挑釁，進(jìn)而升級(jí)為重大國際危機(jī)來嚴(yán)肅對(duì)待。

切拉尼這番話，直接戳到了印度最敏感的痛處。他點(diǎn)破了一個(gè)印度人不敢說出口的事實(shí)：同樣是公民被美軍打死，如果換成中國，美國絕不敢如此傲慢。

中國公民在海外安全受到威脅時(shí)，中國政府會(huì)毫不猶豫地動(dòng)用強(qiáng)硬手段保護(hù)本國公民，綜合運(yùn)用外交、經(jīng)濟(jì)和軍事資源讓對(duì)方付出代價(jià)。

2016年湄公河慘案發(fā)生后，中國迅速啟動(dòng)跨境追捕，甚至在緬甸境內(nèi)以軍事手段直接將主犯抓獲，最終糯康被引渡至中國接受審判。

1998年印尼排華事件后，中國持續(xù)調(diào)整對(duì)印尼的外交和經(jīng)濟(jì)政策，直到印尼政府作出嚴(yán)肅回應(yīng)。

2021年，巴基斯坦達(dá)蘇水電站項(xiàng)目中國工程師遇難后，中國第一時(shí)間派出跨部門聯(lián)合工作組赴巴展開調(diào)查，直接施壓巴基斯坦政府加快調(diào)查進(jìn)度，全面加強(qiáng)在巴中國公民的安全保護(hù)措施。

最終巴方逮捕多名涉案恐怖分子，并大幅升級(jí)了對(duì)在巴中方項(xiàng)目及人員的安保配置。

中國有保護(hù)海外公民的先例和決心，有獨(dú)立自主的軍事投射能力，更有不懼與美國正面硬扛的戰(zhàn)略底氣。而這些，恰恰是印度沒有的東西。

印度外交如今陷入了一種結(jié)構(gòu)性的困境。幾十年來，印度始終標(biāo)榜自己是不結(jié)盟大國，但現(xiàn)實(shí)是它早已卷入美國的戰(zhàn)略軌道。

從LEMOA后勤協(xié)議、COMCASA通信協(xié)議到BECA地理空間合作協(xié)議，印度與美國結(jié)成了實(shí)質(zhì)性的軍事準(zhǔn)盟友關(guān)系。

印度從美國大量采購高端武器裝備，共享敏感軍事情報(bào)，雙方海軍在印度洋和西太平洋地區(qū)的聯(lián)合作戰(zhàn)日益緊密。這種深度捆綁，反過來變成了對(duì)印度的致命束縛。

當(dāng)美國的導(dǎo)彈打死印度公民時(shí)，莫迪能做什么？把美國告上聯(lián)合國沒有用，安理會(huì)五常的否決權(quán)就擺在那里。

翻臉跟美國脫鉤，印度的國防、情報(bào)和貿(mào)易體系會(huì)立刻承受嚴(yán)重沖擊。在外交手段已經(jīng)用盡的前提下，印度唯一能做的就是口頭抗議。

這就是為什么蘇杰生的表態(tài)從“關(guān)切”升級(jí)到“強(qiáng)烈抗議”，卻始終不敢越過那道紅線。

更讓印度難堪的是，美國在打死印度船員后連句道歉都沒有，而印度還不得不維持表面上的戰(zhàn)略合作關(guān)系。

魯比奧在通話中直接強(qiáng)調(diào)商船必須服從美軍指令，這句話的潛臺(tái)詞非常清楚：印度的抗議在華盛頓眼里無足輕重，海上的規(guī)矩由美國來定，印度人的性命在美國的戰(zhàn)略利益面前不值一提。莫迪接下來還要帶著這張被打腫的臉去參加G7峰會(huì)，與特朗普面對(duì)面會(huì)談。

新德里如今正面臨兩難。保持沉默，國內(nèi)輿論會(huì)炸鍋；撕破臉，國防和外交體系將付出慘痛代價(jià)。

莫迪選擇了一條中間路線，在維持對(duì)美戰(zhàn)略合作的同時(shí)，適度回應(yīng)國內(nèi)民眾的情緒。

但這種兩頭靠的做法，正在暴露出印度在力量不對(duì)稱時(shí)代最致命的困境——當(dāng)超級(jí)大國的盟友或準(zhǔn)盟友，并不意味著美國會(huì)把你的命當(dāng)命看。

切拉尼那番話的真正含義其實(shí)很簡單：印度之所以忍氣吞聲，是因?yàn)樗緵]有掀桌子的資本。

如果印度擁有中國的綜合國力和戰(zhàn)略定力，如果印度不是美國印太戰(zhàn)略棋盤上的一枚棋子，而是真正獨(dú)立的棋手，如果印度有足夠的底氣在盟友傷害自身利益時(shí)果斷翻臉，那么華盛頓在動(dòng)手之前至少會(huì)猶豫一下。

可惜，現(xiàn)實(shí)是印度既沒有這樣的決心，也沒有這樣的底氣。

參考資料：

罕見！印度3天內(nèi)兩次召見美外交官——環(huán)球網(wǎng)