陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
民間借貸維權實務中，有些借款人會認為，只要有借條，欠錢不還，一律屬于民事借款糾紛，只能起訴打官司；出具書面欠條、承認借款，就不構成刑事詐騙。
那么，民間借貸拒不還款，有哪些情形的可以構成詐騙罪？
最高法院入庫案例《陳某平詐騙案》中明確：
被告人在不具有歸還能力的情況下，通過虛構事實、虛夸辦事能力騙取被害人信任，進而以借為名騙取被害人錢款，可以認定具有非法占有目的，相應款項一并計入詐騙數額。
法院認為，
被告人陳某平以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，其行為已構成詐騙罪，且詐騙數額巨大，依法應予懲處。
被害人譚某棟、楊某蓉因陳某平虛構事實、謊稱能夠幫助二人承攬項目而分多筆給付陳某平共計13.95萬元。關于部分錢款給付的具體名目，供證之間存在差異，但考慮到陳某平收款前不具有歸還能力，收款后無歸還行為，即便部分錢款采用了借款形式給付，也不影響其非法占有目的以及詐騙數額的認定。
【裁判觀點簡析】
1. 核心裁判法理：是否具有非法占有目的，是唯一分界
結合本案裁判及刑法規(guī)定：普通民間借貸，借款人借款時具備還款意愿與還款能力，資金用于約定用途，無力還款屬于客觀履約不能；借貸式詐騙，行為人事前隱瞞負債、虛構用途，事中騙取借款，事后揮霍財產、隱匿逃債，自始無還款意圖，借條僅為詐騙偽裝，符合詐騙罪全部構成要件。
2. 本案明確6大詐騙認定情形，滿足即可直接報案
結合（2019）京02刑終214號裁判要點，欠款不還+任一情形，直接定性詐騙：
一是借款時隱瞞巨額負債、無收入來源，虛構還款能力；
二是虛構工程、購房、周轉等虛假借款用途；
三是借款到手后肆意揮霍、賭博、償還私貸，未按約定使用資金；
四是借款后轉移、隱匿名下全部財產，惡意規(guī)避清償；
五是更換手機號、住址、拉黑債權人，長期失聯逃避溝通；
六是多次借款、拆東補西，虛構身份騙取信任。
3. 關鍵答疑：有借條為何仍構成詐騙？
北京二中院本案釋明：借條僅是形式載體，不是民事借貸“護身符”。判定罪名看主觀意圖與客觀行為，不看是否出具欠條。以借款、立借條為幌子，掩蓋非法占有財物核心目的，虛假借款合意不成立民事法律關系，直接落入刑事詐騙罪規(guī)制范圍。
4. 刑民程序優(yōu)先級：涉嫌詐騙駁回民事、走刑事報案
案件查實構成借貸詐騙，法院應當裁定駁回民事起訴，移送公安立案偵查；刑事追贓退賠優(yōu)先于民事執(zhí)行，可直接追繳揮霍、轉移財產，回款效率遠高于民事強制執(zhí)行。
周軍律師提醒，對方欠錢拒不歸還，應先核查借款用途、還款能力、資金去向及是否失聯；如匹配本案六大詐騙情形，可直接向公安機關報案；已提起民事訴訟的，申請法院移送刑事案件，啟動刑事追贓挽損，同步追究被告人刑事責任。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
