機(jī)器之心編輯部

昨天，美國(guó)特朗普政府對(duì) Anthropic 的 Fable 5 和 Mythos 5 模型開(kāi)啟禁令，全面禁止外國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人的訪問(wèn)權(quán)限。

在發(fā)布僅僅 4 天后，F(xiàn)able 5 就已經(jīng)結(jié)束了其「神話」。

這次的管制范圍包括美國(guó)境外任何地點(diǎn)，以及美國(guó)境內(nèi)的所有外國(guó)人。也就是說(shuō)，已經(jīng)加入 Anthropic 進(jìn)行研發(fā)工作的 Andrej Karpathy 或許也被禁止使用其最新模型。

當(dāng)然，此類(lèi)消息準(zhǔn)確性存疑。Karpathy 持有 EB-1 杰出人才綠卡，是合法永久居民，根據(jù)出口管制法，他被歸類(lèi)為美國(guó)人，盡管他出生在斯洛文尼亞，但很可能因此不受限制。

LeCun 表示， Dario Amodei 為自己無(wú)故散布恐慌而導(dǎo)致美國(guó)境內(nèi)的外國(guó)雇員無(wú)法使用 Fable 模型的結(jié)果付出了代價(jià)。

昨天的報(bào)道中我們提到，據(jù)一名政府官員透露，美國(guó)商務(wù)部得知，「另一家公司」聲稱(chēng)已經(jīng)成功越獄 Mythos，這一事件讓政府對(duì)潛在國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)感到擔(dān)憂。

最新內(nèi)幕消息釋出，導(dǎo)致特朗普政府封禁 Fable 5 和 Mythos 5 的直接原因來(lái)自于亞馬遜。

Axios 報(bào)道

WSJ 報(bào)道

路透社報(bào)道

據(jù) Axios 報(bào)道，亞馬遜向政府官員遞交了一份研究報(bào)告，聲稱(chēng)其研究人員通過(guò)一系列提示詞成功「越獄」了 Fable 5，繞過(guò)了安全防護(hù)，獲取了本應(yīng)被屏蔽的、可用于輔助網(wǎng)絡(luò)攻擊的信息。《華爾街日?qǐng)?bào)》進(jìn)一步確認(rèn)，Jassy 的通話對(duì)象包括美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng) Scott Bessent 等高級(jí)官員。

但亞馬遜并非唯一的「舉報(bào)者」。據(jù) Axios 報(bào)道，當(dāng)晚和次日早間，至少還有另外五家公司聯(lián)系了多位政府高級(jí)官員，表達(dá)了類(lèi)似的擔(dān)憂。

據(jù) Axios 獲取的 Anthropic 內(nèi)部消息源，6 月 13 日周五下午 1 點(diǎn)（美東時(shí)間），公司接到政府電話，被告知只有 90 分鐘時(shí)間下架 Fable 和 Mythos 兩款模型，理由是「國(guó)家安全威脅」。政府沒(méi)有提供任何進(jìn)一步的技術(shù)細(xì)節(jié)或具體論證。

Anthropic 官員在隨后數(shù)小時(shí)內(nèi)試圖與政府溝通。一位政府官員表示，行政當(dāng)局在周五早些時(shí)候曾與 Anthropic 進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的談判，試圖讓公司主動(dòng)下架最新模型，但未能成功。

投資方的「背刺」

作為 Anthropic 最大的外部投資方之一，兩家在云計(jì)算領(lǐng)域有深度合作，雙方的利益深度捆綁。

然后就是這個(gè)最大的金主，親手把刀遞給了白宮。

亞馬遜的官方回應(yīng)是一句精心措辭的外交辭令：「作為服務(wù)大量公私部門(mén)客戶的領(lǐng)先云服務(wù)商，政府向我們咨詢潛在安全風(fēng)險(xiǎn)是常有的事。發(fā)生這類(lèi)情況時(shí)，我們不會(huì)分享討論細(xì)節(jié)?！?/p>

這句話既沒(méi)有否認(rèn)向政府告狀，也沒(méi)有承認(rèn)。

關(guān)于動(dòng)機(jī)，行業(yè)內(nèi)有各種猜測(cè)。有分析人士指出，亞馬遜作為云計(jì)算巨頭，自身的 AI 大模型能力一直落后于 Anthropic 和 OpenAI。如果 Anthropic 的模型因安全問(wèn)題被限制分發(fā)，亞馬遜在 AI 賽道的競(jìng)爭(zhēng)壓力客觀上會(huì)減小。

也有人提出另一種可能：亞馬遜作為云服務(wù)的運(yùn)營(yíng)方，如果通過(guò)其平臺(tái)分發(fā)的模型出了國(guó)家安全問(wèn)題，亞馬遜自身也會(huì)面臨連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，提前向政府匯報(bào)或許是一種自保策略。

Anthropic 在官方博客中給出了自己的判斷：政府所指的繞過(guò)方法只能發(fā)現(xiàn)「輕微」的安全漏洞，而且其他公開(kāi)可用的模型同樣能找到這些漏洞。換言之，F(xiàn)able 5 的安全防護(hù)并沒(méi)有被真正擊穿。

• 博客鏈接：https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

白宮方面的態(tài)度截然不同。白宮顧問(wèn) David Sacks 在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，出口管制是在 Anthropic CEO Dario Amodei「拒絕修復(fù)越獄漏洞或下架模型」后「不得已」實(shí)施的。行政當(dāng)局現(xiàn)在的希望是「Anthropic 修復(fù)安全問(wèn)題，出口管制被解除，F(xiàn)able 重新恢復(fù)公開(kāi)發(fā)布」。

或許，這一事件的最大受益者是 OpenAI 。有觀點(diǎn)認(rèn)為，在 Anthropic 和 OpenAI 同時(shí)謀求上市的階段，業(yè)內(nèi)一直擔(dān)心 Anthropic 會(huì)搶先完成 IPO，拿到更高估值，讓 OpenAI 在資本市場(chǎng)淪為「跟跑者」形象。現(xiàn)在這個(gè)擔(dān)憂暫時(shí)解除了。

美國(guó)政府可以在一天之內(nèi)，通過(guò)出口管制手段讓全球最強(qiáng)的 AI 模型從地球上消失。對(duì)于 Anthropic 來(lái)說(shuō)，這是對(duì)公司「負(fù)責(zé)任 AI」品牌形象的深層諷刺。這家因?yàn)橹匾?AI 安全而聞名的公司，最終因?yàn)椤赴踩珕?wèn)題」被自己的投資方告了一狀。

https://www.axios.com/2026/06/13/anthropic-amazon-white-house?utm_campaign=mrf-utm_campaign=editorial&utm_source=x&utm_medium=owned_social&utm_source=twitter&utm_medium=social&mrfcid=202606136a2249c265475341596d79c2

https://www.wsj.com/tech/ai/amazon-ceos-talks-with-u-s-officials-triggered-crackdown-on-anthropic-models-dcc90578?mod=ai_lead_pos1

https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazon-voiced-concerns-about-anthropic-ai-models-before-us-governments-crackdown-2026-06-13/