見(jiàn)慣風(fēng)浪的李在明，沒(méi)有被勝利沖昏頭腦，他清楚隱患已經(jīng)被埋下。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明最近表示，“如果我們?cè)趹?yīng)該贏的地方輸了，那就至少不算成功?！贝朔響B(tài)是對(duì)共同民主黨在本次選舉中的表現(xiàn)表達(dá)不滿，所謂“應(yīng)該贏的地方輸了”就是針對(duì)本輪選戰(zhàn)左翼進(jìn)步派在首爾市長(zhǎng)選舉中的失敗。

顯然，面對(duì)左翼進(jìn)步陣營(yíng)在此次大選獲得“帶剎車(chē)的大勝”，李在明并未被“表面上的勝利”沖昏頭腦，他明白這其中的隱患非同小可、更不能掉以輕心。

李在明所在的左翼進(jìn)步力量最終贏得韓國(guó)地方選舉以及國(guó)會(huì)議員補(bǔ)選選戰(zhàn)，特別是以共同民主黨為代表的左翼進(jìn)步派在16個(gè)廣域行政區(qū)的選舉中，拿下12席，甚至直接攻下釜山、蔚山和江源道等保守派經(jīng)營(yíng)多年的“鐵票倉(cāng)”，可謂一雪2022年慘敗之恥。

左翼進(jìn)步派候選人金富謙也在大邱選戰(zhàn)中創(chuàng)下了45%的“史上”最高得票率。

拿下釜山的“攻堅(jiān)戰(zhàn)”是本輪選戰(zhàn)中進(jìn)步派陣營(yíng)的主要亮點(diǎn)之一，這座長(zhǎng)期被視為韓國(guó)右翼保守派“根據(jù)地”的港口城市，現(xiàn)如今卻被共同民主黨人田載秀收入囊中。

實(shí)際上，這場(chǎng)選戰(zhàn)較量甚至已經(jīng)超出地方層面，更像是兩黨在2030年大選之前的一次“前哨戰(zhàn)”交鋒。

但進(jìn)步派陣營(yíng)志在必得的首爾特別市市長(zhǎng)之位，卻被右翼國(guó)民力量黨黨籍、現(xiàn)任市長(zhǎng)吳世勛在最后時(shí)刻贏下，尤其是在開(kāi)票過(guò)程中，執(zhí)政黨共同民主黨參選人幾乎勝利在望，“半只腳已經(jīng)走進(jìn)市長(zhǎng)辦公室大門(mén)”。

但開(kāi)票最后階段，在野黨參選人卻突發(fā)奇跡、步步追趕，最終反超勝出，不僅守住了保守派對(duì)“首都圈”的控制，而且避免了國(guó)民力量黨徹底敗退為“嶺南自民聯(lián)”（即政治版圖退回至韓國(guó)東南部盤(pán)踞區(qū)）的尷尬情況發(fā)生。

選前多份民意調(diào)查報(bào)告顯示，首爾現(xiàn)任市長(zhǎng)吳世勛落后共同民主黨候選人鄭愿伍至少10個(gè)百分點(diǎn)，有韓國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w甚至已經(jīng)預(yù)判國(guó)民力量黨將在“首都圈”關(guān)鍵選戰(zhàn)爭(zhēng)大敗。

但隨著開(kāi)票結(jié)果出爐，共同民主黨首爾市長(zhǎng)候選人鄭愿伍在最后時(shí)刻承認(rèn)敗選，令左翼陣營(yíng)士氣低落，情緒激動(dòng)的部分左翼選民紛紛指責(zé)國(guó)民力量黨暗中“舞弊做票”，這次戲劇性的反轉(zhuǎn)更令輿論一片嘩然，更令李在明當(dāng)局蒙羞。

此外，慶尚南道現(xiàn)任知事樸完洙也推翻選前民調(diào)的大幅落后，最終成功逆轉(zhuǎn)獲勝，這一系列的逆轉(zhuǎn)勝令保守陣營(yíng)成功爭(zhēng)取到喘息空間、大幅提高了下次大選的政治信心。

如果加上國(guó)民力量黨在同時(shí)舉行的14席國(guó)會(huì)議員補(bǔ)選中贏得的4席，那么保守陣營(yíng)也基本實(shí)現(xiàn)了保住“反撲火種”的選前任務(wù)。

特別是考慮到此次補(bǔ)選的14個(gè)席位原本就有13個(gè)席位為共同民主黨持有，那么實(shí)際上國(guó)會(huì)補(bǔ)選這一仗左翼進(jìn)步派出現(xiàn)明顯失利，選戰(zhàn)成績(jī)其實(shí)很不理想。韓國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w甚至認(rèn)為，國(guó)會(huì)補(bǔ)選的結(jié)果更為直接地揭示了執(zhí)政黨的“凈損失”是一次明白無(wú)誤的大退步。

在此之前，由于前總統(tǒng)尹錫悅“戒嚴(yán)鬧劇”帶來(lái)的巨大負(fù)面沖擊仍在持續(xù)影響地方選民的觀感，且李在明上臺(tái)以來(lái)，相應(yīng)措施得當(dāng)、經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)健，其執(zhí)政支持率持續(xù)走高，外界普遍認(rèn)為左翼進(jìn)步派將在本輪地方選戰(zhàn)中取得歷史性突破，甚至讓右翼保守派的傳統(tǒng)選區(qū)“徹底轉(zhuǎn)藍(lán)”。

讓李在明極為不滿的是，共同民主黨和左翼進(jìn)步勢(shì)力未能充分利用李在明政府當(dāng)前的高支持率，徹底贏得首爾特別市這個(gè)關(guān)鍵勝負(fù)手，讓保守派不僅在首都重鎮(zhèn)保留“政治根據(jù)地”。

而且，作為擁有1000多萬(wàn)人口的特大型城市（占韓國(guó)總?cè)丝诘?0%左右），首爾特別市的政治風(fēng)向?qū)⒂绊懭珖?guó)未來(lái)選情走向，李在明所在的共同民主黨本就不容有失。

不過(guò)，依托中老年右翼選民和傳統(tǒng)票倉(cāng)力挺，以及吳世勛個(gè)人的臨場(chǎng)發(fā)揮，保守陣營(yíng)守住了既有政治版圖，再次證明國(guó)民力量黨并非一觸即潰，保守派基本盤(pán)仍然堅(jiān)挺，這一切都極大鼓舞了右翼保守陣營(yíng)。

李在明警告共同民主黨不可掉以輕心，一方面，原本穩(wěn)操勝券的首爾特別市選戰(zhàn)最終落敗，表明以鄭清來(lái)為首的黨指導(dǎo)部一系列決策存在重大失誤，相關(guān)選戰(zhàn)輔選安排更是難辭其咎，吳世勛最終以“個(gè)人品牌”贏得大選，很可能從此在保守派內(nèi)部崛起，從而直接威脅李在明2030年大選的相關(guān)部署。

此外，鄭愿伍的失利則充分暴露了共同民主黨在首都治理議題上的巨大短板。作為李在明在地方行政改革中的重要顧問(wèn)和政治伙伴，鄭愿伍的知名度主要局限于“行政官僚圈”，嚴(yán)重缺乏面向普通市民的親和力和吸引力。

這個(gè)人選從一開(kāi)始就存在硬傷，被強(qiáng)行扶上首爾市長(zhǎng)候選人存在決策失當(dāng)。

另一方面，首爾的意外慘敗已經(jīng)給左翼進(jìn)步陣營(yíng)敲響警鐘，盡管廣大選民愿意留給李在明更多施政空間，但這一信任關(guān)系并不意味著會(huì)給進(jìn)步派開(kāi)出無(wú)條件、無(wú)限期的“空頭支票”。

若李在明一系列改革進(jìn)展不利，民生遲遲無(wú)法改善、國(guó)內(nèi)治理不及預(yù)期，韓國(guó)選民的獲得感得不到滿足，相關(guān)支持很可能隨時(shí)被收回。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，李在明所在左翼陣營(yíng)的政治未來(lái)依舊危機(jī)四伏，共同民主黨在下一次全國(guó)性選舉中絕不會(huì)一帆風(fēng)順。