最近刷國際新聞，應(yīng)該不少人都刷到日企抱團(tuán)搞事情的消息了，八千多家日企湊一塊給中國遞意見書，點(diǎn)名要我們?nèi)∠⊥凉苤?，還要撤掉之前對日本的反制措施。這陣仗搞得挺大，不少人都納悶，這幫日企是哪來的膽子，敢集體對華施壓？今天咱就把這事兒說透。

說出來你可能不信，這事兒還是日本自己的NHK先報(bào)出來的，6月11號當(dāng)天，中國日本商會正式放出了這份征集完意見的意見書，前前后后一共收了8100多家在華日企的反饋，訴求覆蓋了好幾個(gè)領(lǐng)域。除了老生常談的優(yōu)化營商環(huán)境，要求中方給稀土對日出口的規(guī)則寫得更明白之外，這幫人直接把話擺到臺面上了，要我們?nèi)∠毡舅a(chǎn)品的進(jìn)口禁令，還要恢復(fù)日本文藝工作者來中國活動。一堆訴求堆起來，核心指向根本藏不住，說白了就是要我們把高市早苗發(fā)表涉臺錯(cuò)誤言論之后，出臺的所有反制措施，全給撤了。

就連中國日本商會的會長本間哲朗都公開出來說話了，說希望中日之間的政治和外交分歧，別影響到兩邊的經(jīng)貿(mào)往來、文化合作還有年輕人交流。這話乍一聽，好像沒毛病啊，生意人嘛，只想安安穩(wěn)穩(wěn)賺錢，不想被政治牽扯，合情合理？可你把前因后果捋一遍就知道，這整套說法根本就是回避了問題的根源，從根上就站不住腳。

好多在華日企到現(xiàn)在，還抱著幾十年前的老思維不放，覺得政治歸政治，經(jīng)貿(mào)歸經(jīng)貿(mào)，以前那套“政冷經(jīng)熱”的玩法，放到現(xiàn)在還能接著用。說白了這就是典型的認(rèn)知錯(cuò)位，還活在過去的好日子里呢，根本沒看清現(xiàn)在的形勢早就變了。他們故意不提一個(gè)最基本的事實(shí)，我們出臺所有反制，不是無緣無故找茬，是日本政客自己主動跑到我們核心利益的紅線上來挑釁，逼得我們不得不出手。

其實(shí)在這事之前，我們一直都在盡量維護(hù)中日經(jīng)貿(mào)合作的穩(wěn)定，過去這么多年，中日也不是沒出過政治分歧，那時(shí)候確實(shí)能做到政治分歧不耽誤經(jīng)貿(mào)來往。但那是建立在兩邊都克制，都不碰對方核心紅線的基礎(chǔ)上，不是說你日本政客隨便挑釁我們，我們還得無條件給你讓利，繼續(xù)讓你賺錢的慣例啊。之前我們就已經(jīng)拒絕了日本經(jīng)濟(jì)界代表團(tuán)訪華，這個(gè)信號其實(shí)已經(jīng)放得夠清楚了，過去那套“政冷經(jīng)熱”的舊套路，現(xiàn)在真的行不通了。

政治互信本來就是所有經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)，人家日本人自己把這個(gè)基礎(chǔ)給砸了，轉(zhuǎn)頭還要求我們跟沒事人一樣繼續(xù)合作，這放在哪兒都說不通啊，不符合國際關(guān)系最基本的邏輯吧。真想要中日經(jīng)貿(mào)回到正軌，說句實(shí)在話，這些日企真的找錯(cuò)施壓對象了。與其湊這么多人聯(lián)名給中方提一堆要求，不如把這些精力花在敦促日本政界糾錯(cuò)上面。你自己家政客犯了錯(cuò)，不去說自己家政客，反過來逼受害的一方讓步，這邏輯怎么也說不通啊。

只有讓那些亂說話的政客把錯(cuò)誤言論收回來，為自己的挑釁行為道歉，從根源上把破壞掉的政治互信補(bǔ)回來，那你說的水產(chǎn)品進(jìn)口、文化交流、貿(mào)易規(guī)則這些具體問題，才有坐下來協(xié)商的空間啊。不然連最基本的互信都沒有，談什么別的都是白搭，根本聊不到一塊去。

其實(shí)吧，這么多年在華經(jīng)營的日企，早就吃到了中日友好合作的紅利，說直白點(diǎn)，能在這邊賺得盆滿缽滿，靠的就是我們維護(hù)出來的穩(wěn)定合作環(huán)境。本來這些日企，也應(yīng)該是兩國關(guān)系里的重要穩(wěn)定器，本來就該發(fā)揮自己該有的作用。他們完全可以站出來當(dāng)兩邊的橋梁，給日本政府傳遞點(diǎn)理性的聲音，推著外交層面回到對話協(xié)商的軌道上來，這不才是對所有人都好的正確路子嗎？

要是一直像現(xiàn)在這樣，回避核心矛盾，閉著眼睛裝看不見，就是要中方單方面讓步，那結(jié)果只會一點(diǎn)點(diǎn)耗掉兩邊本來就不多的合作基礎(chǔ)。這么多年攢下來的合作緣分，耗沒了對誰都沒好處。耗到最后，真正吃虧受損的，還不是這些日企自己的長遠(yuǎn)利益嗎？

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《8000余家在華日企發(fā)意見書要求中方放寬對日限制》