搞錯了？中國對美國的判斷真出了大問題，美專家這回說了大實(shí)話，特朗普這個人，遠(yuǎn)沒大家想的那么簡單，我們恐怕真把他看走眼了。

最近這段時間美國政壇亂成一鍋粥，關(guān)稅政策三天兩頭變，對華關(guān)系又是斗又是談，就在大家覺得特朗普純屬胡鬧的時候，有美國學(xué)者直接批評中國學(xué)界對特朗普時代的判斷存在重大盲點(diǎn)。

這一巴掌打得不輕，仔細(xì)想想還真不是空穴來風(fēng)，國內(nèi)很多人習(xí)慣把特朗普當(dāng)成一個偶然闖進(jìn)白宮的攪局者，覺得他就是個政治怪胎，等這陣民粹風(fēng)過去，美國自然會回到所謂的正常軌道。

可事實(shí)真的如此嗎？特朗普兩次當(dāng)選，第二次贏得還相當(dāng)干脆，共和黨同時拿下了國會兩院，說明什么？說明他不是什么意外，而是美國社會自己出了問題之后長出來的東西。

如果我們只盯著他的瘋言瘋語，用不靠譜標(biāo)簽一貼了事，那就錯過了真正值得琢磨的東西，對美政策要是建立在這種認(rèn)知基礎(chǔ)上，不被動才怪。

特朗普能上臺絕不是撞大運(yùn)，看看2008年金融危機(jī)以后美國的情況，中產(chǎn)階級收入長期不漲，鐵銹地帶的工廠一家接一家倒閉，普通人的日子越過越緊。

可華盛頓那些政客們在忙什么？搞身份政治、推動全球化、操弄價值觀外交，總之就是不解決老百姓最關(guān)心的吃飯問題。

民主黨原本是工人階級的政黨，這些年越來越向城市精英、科技公司和少數(shù)族裔身份政治靠攏，那些被甩掉的藍(lán)領(lǐng)白人發(fā)現(xiàn)，沒人再替他們說話了。

特朗普來了，他說我會讓工廠回來、我會把工作帶回來，話糙理不糙，老百姓聽進(jìn)去了。

這批投票給他的人是誰？不光是南方紅脖子、白人藍(lán)領(lǐng)，如今還包括不少拉美裔、非裔，甚至一部分亞裔，特朗普現(xiàn)象的本質(zhì)，是美國社會對建制派的集體不信任。

這種不信任是過去二三十年政策積累的結(jié)果，不是特朗普個人制造出來的，只要美國社會那些矛盾不解決，即便特朗普本人下臺，特朗普主義也會換個人繼續(xù)存在。

把特朗普當(dāng)成一個偶然的例外，就是把表象當(dāng)本質(zhì)，這恐怕是國內(nèi)對美國最大的誤判之一。

國內(nèi)另一種流行說法也站不住腳，說特朗普搞孤立主義，美國要退回美洲大陸，不想當(dāng)世界警察了，仔細(xì)看他的實(shí)際動作就能發(fā)現(xiàn)問題。

他確實(shí)批評北約盟友要求他們增加軍費(fèi)，他確實(shí)退出了巴黎氣候協(xié)定和世衛(wèi)組織，他也確實(shí)喊著美國優(yōu)先把關(guān)稅大棒揮向全世界，連加拿大、墨西哥這些鄰居都不放過。

這些并不是孤立主義，孤立主義的核心是不介入外部事務(wù)、不承擔(dān)國際責(zé)任，特朗普做的恰恰相反，他用更直接、更粗暴的方式介入，只是不再披著規(guī)則、盟友、道義那層漂亮外衣。

過去，美國的霸權(quán)被叫做自由主義霸權(quán)，講究通過多邊制度來維持主導(dǎo)地位，這套做法的好處是成本相對較低，讓盟友分擔(dān)責(zé)任，但壞處是效率低，容易陷入扯皮。

到了后期美國自己覺得吃了虧，憑什么我要給這么多國家提供安全保護(hù)，他們卻占我便宜？特朗普的思路簡單粗暴，把這層自由主義外衣扒掉，留下霸權(quán)的內(nèi)核。

國際關(guān)系在他眼里就是一場交易，美國付出了多少，就得拿回多少，盟友是客戶，客戶不交保護(hù)費(fèi)就不提供服務(wù)，學(xué)者們把這叫做非自由主義霸權(quán)，還是霸權(quán)，只是不再講漂亮話。

這其實(shí)就是換了一套經(jīng)營策略，戰(zhàn)略目標(biāo)根本沒有變，2026財年美國的防務(wù)支出規(guī)模或?qū)⑸?萬億美元以上。

所以當(dāng)特朗普在5月對中國進(jìn)行國事訪問、兩國元首同意構(gòu)建中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的時候，別以為他變溫和了，他只是算了一筆賬之后發(fā)現(xiàn)，硬來劃不來，換了個打法。

把視線拉到具體的政策場域，更能看清特朗普的套路，先是科技領(lǐng)域，6月2日，特朗普簽了一個AI行政令，要求美國AI企業(yè)在發(fā)布先進(jìn)模型前先向聯(lián)邦政府提供測試評估。

這命令看起來不痛不癢，實(shí)際上背后較量非常激烈，行政令原計(jì)劃5月底就簽，白宮甚至已經(jīng)邀請了科技大佬來參加儀式，結(jié)果在簽署前幾個小時，特朗普突然變卦了。

他當(dāng)時的理由是，這會影響美國保持對中國的領(lǐng)先，有意思的是，6月11日美國國會搞了一場關(guān)于中美AI競爭的聽證會。

參議員班克斯說得直白，沒有任何一場競爭比在AI賽道戰(zhàn)勝中國更關(guān)乎美國未來，誰能引領(lǐng)AI誰就能制定全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則。

特朗普最后雖然簽了，但大幅縮短了審查期限，還強(qiáng)調(diào)機(jī)制完全基于企業(yè)自愿，這一番操作背后，是他要在找平衡，既不想綁住美國企業(yè)的手腳，又不想讓中國在AI賽道追上來。

另一條戰(zhàn)線是關(guān)稅，6月2日，美國貿(mào)易代表辦公室提案，要對60個經(jīng)濟(jì)體的商品加征10%到12.5%的額外關(guān)稅，理由是這些國家沒遏制住強(qiáng)迫勞動產(chǎn)品的貿(mào)易。

關(guān)稅分兩檔，加拿大、歐盟、英國等15個地方加10%，包括中國在內(nèi)的45個經(jīng)濟(jì)體面臨12.5%的更高關(guān)稅，中方怎么接招？商務(wù)部的回應(yīng)很干脆，反對各種形式的單邊限制措施。

同時透露了一個信息，根據(jù)前期磋商共識，中美雙方同意建立貿(mào)易理事會，討論同等規(guī)模產(chǎn)品對等降稅框架安排，意思是你要加我也沒辦法，但你想談降稅我也給你留了臺階。

這就是特朗普最拿手的極限施壓再加條件交換，先給你一棒子，看你疼不疼，疼了就來談，談好了再給顆糖。

不過，更值得琢磨的是美國核心決策層最近的表態(tài)，6月2日，國務(wù)卿魯比奧在國會聽證上談中美關(guān)系，說美中對話別無選擇，要構(gòu)建兩國關(guān)系戰(zhàn)略穩(wěn)定期。

6月3日財長貝森特也在聽證上說類似的話。

再往前推幾天，戰(zhàn)爭部長赫格塞思在新加坡香格里拉對話會上有一個25分鐘的發(fā)言，直接沒提臺灣，還說美中關(guān)系比許多年來都要好，將開啟新篇章。

要知道魯比奧以前可是國會里出了名的反華鷹派，現(xiàn)在他坐在國務(wù)卿的位置上，說出這番話，當(dāng)然不是被感化了。

特朗普的團(tuán)隊(duì)只不過看清了一個現(xiàn)實(shí)，中國是在經(jīng)濟(jì)、科技、工業(yè)和軍事領(lǐng)域擁有巨大實(shí)力的超級大國，中國的制造業(yè)產(chǎn)出超過了美國、日本和德國三國總和，是120多個國家最大的貿(mào)易伙伴。

所以在外交政策上，他呈現(xiàn)出所謂的選擇性克制，對真正惹不起的大國，嘴上再兇，手上也知道分寸。

因此，如果我們還停留在他是一個瘋子的認(rèn)知層面，繼續(xù)用老眼光看新問題，那吃虧的只能是自己，看清對手的真面目，才是打贏比賽的第一步。