6月9日的安理會公開會上一場反常的投票讓全場都愣住了，中俄兩個常任理事國投下反對票，最后結(jié)果卻是11票贊成繼續(xù)審議伊核相關(guān)議程，2票棄權(quán)。

反對直接成了無效票，連外交場合都罕見的重話都拋了出來，這背后到底藏著怎樣的博弈？

很多人以為常任理事國的一票否決權(quán)是萬能定海神針，但這次偏偏踩了規(guī)則空子，俄羅斯代表一開場就提了終止會議的動議理由很硬氣。

相關(guān)決議去年就過了法律有效期，安理會根本沒權(quán)限繼續(xù)審議，按規(guī)則只要這個動議通過，當(dāng)天的會就開不成。

可安理會的程序性事項投票和實質(zhì)性事項完全不一樣，壓根用不上一票否決權(quán)，只要拿到9票贊成就能過關(guān)。

15個理事國投票結(jié)束后，11票贊成繼續(xù)開會，直接架空了中俄的反對票，剩下兩國干脆棄權(quán)擺明了看風(fēng)向，這個結(jié)果亮出來的瞬間在場不少人都沒反應(yīng)過來。

這件事的根子其實藏著2018年的舊賬，當(dāng)年有大國單方面宣布退出伊核協(xié)議，從那以后波斯灣上空就沒真正消停過。

各方本來坐下來談判，局勢眼看著就要穩(wěn)住，結(jié)果被直接打亂，這次美西方強行開這個會，目的早就擺在臺面上了。

借安理會這塊金字招牌，給延續(xù)對伊朗的制裁找合法背書，把快速恢復(fù)制裁的事堂而皇之地擺上臺面。

可問題是所謂的快速恢復(fù)制裁機(jī)制，在安理會內(nèi)部從來沒達(dá)成過共識，伊朗更不是軟柿子，德黑蘭早就多次放話絕不會在極限施壓面前低頭，哪有你想制裁就制裁、想談判就談判的好事？

美國嘴上說著愿意談判，軍艦卻天天在波斯灣轉(zhuǎn)悠，制裁清單越拉越長，這種操作自然得不到中俄的認(rèn)可。

輪到我國代表大使發(fā)言時他語氣凝重一點彎都沒繞，他直接攤牌稱我國對這次投票結(jié)果感到失望。

外交場合說失望已是不撕破臉的最嚴(yán)厲表態(tài)，平時各國表態(tài)大多用遺憾關(guān)切留有余地，真說出失望基本就是公開把不滿甩在臉上，是不撕破臉前提下能給出的最嚴(yán)厲評價。

我國的立場站得非常穩(wěn)，伊核相關(guān)決議去年10月18日就已到期，安理會繼續(xù)審議根本沒有法律基礎(chǔ)。

個別國家刻意無視安理會成員間的嚴(yán)重分歧，硬要把自己的議程塞進(jìn)來，這種做法解決不了任何實際問題，只會把安理會內(nèi)部的分裂越撕越大，把本該維護(hù)和平的平臺變成個別國家想扔就扔的工具。

從2018年退群到現(xiàn)在美西方一直想繞過多邊規(guī)則施壓伊朗，這次用程序性投票繞過否決權(quán)，本質(zhì)就是把安理會規(guī)則當(dāng)成了手中的槍。

說到底現(xiàn)在的安理會已經(jīng)有點變味：當(dāng)初各國約定的大國一致維護(hù)和平，早就被拋在一邊，少數(shù)國家握著多數(shù)票，想推什么議程就推什么，即便占理的少數(shù)方也在程序操作面前沒什么發(fā)力空間。

這顯然是個死循環(huán)，越是強推分歧就越大，分歧越大事情越辦不成，事情越辦不成，大家對這個平臺的信心就越弱，最后安理會的公信力一點點流失，多邊外交成了名存實亡的空架子。

6月9日的11比 2投票結(jié)果，像一根刺扎在每一個相信國際規(guī)則的人心里，美西方靠票數(shù)贏了這一局，卻可能在道義和全球共識上輸?shù)酶唷?/strong>

中東局勢本就緊繃，一丁點火星都能引發(fā)連鎖爆炸，強推制裁只會把整個地區(qū)往戰(zhàn)爭邊緣推。

我國的失望可不是隨口應(yīng)付的外交客套話，更像一聲無奈的嘆息：當(dāng)下想靠對話協(xié)商解決分歧，比很多人想得要難。

連安理會自身的公信力都在流失，要是大家都不認(rèn)可這個平臺的公正性，全世界的和平與安全靠一個空架子來維護(hù)實在離譜。

要是安理會真變成了少數(shù)國家的表決工具，最后全世界都得為這場博弈買單，沒人能全身而退。

這次會議照常召開該爭的一點沒少，但這次投票撕開的多邊機(jī)制遮羞布，已經(jīng)沒人能假裝看不見。