圍繞伊朗戰(zhàn)爭的最新階段，外界存在很多困惑、爭議和分歧。回顧一下，先是進行了38到40天的軍事轟炸，隨后又有60天談判。到了6月中旬，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普再次宣布，將達成一項和平協(xié)議，并設(shè)定60天期限，要求協(xié)議的各項內(nèi)容在這段時間內(nèi)落實。

很多人對此感到不滿。他們認為，伊朗當時已經(jīng)陷入困境，財政瀕臨枯竭，如果當時繼續(xù)打下去，或者現(xiàn)在繼續(xù)打下去，就可以徹底使其失去作戰(zhàn)能力，進而迫使其接受無條件投降。

這種判斷當然有其道理。但這項協(xié)議能否成立，關(guān)鍵在于另一點：伊朗過去從未有過遵守承諾、履行任何明示或默示協(xié)議的記錄。因此，協(xié)議是否有效，取決于美國是否愿意在該地區(qū)保留至少一個航母戰(zhàn)斗群，以確保海峽保持開放，確保伊朗不會向美國盟友發(fā)射導彈，當然也包括確保其交出濃縮鈾。

如果美國愿意這樣做，并且每次伊朗違約時都予以嚴厲打擊，那么這項協(xié)議最終或許能夠奏效。不過，圍繞這項協(xié)議以及整場戰(zhàn)爭，仍有不少誤解。這里談其中幾個。政府的許多批評者都在說，眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯不久前就說過：“海峽原本是開放的，現(xiàn)在卻關(guān)閉了，所以這項協(xié)議什么也沒實現(xiàn)，反而讓情況更糟了?！?/strong>

但海峽之所以原本開放，是因為伊朗當時沒有像現(xiàn)在這樣關(guān)閉它的理由。而它當時沒有這樣做，是因為此前的7位總統(tǒng)——吉米·卡特、羅納德·里根、喬治·H·W·布什、喬治·W·布什、比爾·克林頓、貝拉克·奧巴馬和喬·拜登——都不想解除伊朗武裝，也不想真正進入局勢核心，阻止其核擴散議程。唐納德·特朗普這樣做了。任何試圖這么做的人，都會遭遇伊朗孤注一擲地關(guān)閉海峽。現(xiàn)在海峽還會重新開放。說是美國讓局勢更糟，這種說法很荒謬。

第二種說法是：“這不就是奧巴馬時期那份協(xié)議的翻版嗎？特朗普當初為什么要退出奧巴馬協(xié)議？”但事實是，伊朗在奧巴馬協(xié)議存續(xù)期間一直在進行鈾濃縮，這一點我們知道。他們也不允許核查人員進入。到了喬·拜登執(zhí)政時期，拜登曾請求伊朗重返伊核協(xié)議，但伊朗并不愿意。

為什么？因為現(xiàn)在我們知道，他們當時實際上已經(jīng)把濃縮水平提高到60%甚至更高。如果他們愿意，一個月內(nèi)就可能造出炸彈。

但最大的不同在于背景。2015年至2016年奧巴馬推動那份協(xié)議時，伊朗正處于上升期。所有人都害怕它。它的軍隊裝備了大量進口武器。人們都對它心存忌憚。以色列不愿攻擊它，海灣國家也不愿攻擊它。

歐洲當時主張謹慎。那是一項帶有綏靖色彩的協(xié)議，因為沒有人愿意使用武力。而現(xiàn)在，不管外界如何看待這場戰(zhàn)爭，大多數(shù)人都同意——盡管美國沒有地面部隊，也沒有記者在當?shù)亍晾受婈牶徒?jīng)濟已經(jīng)在40天高強度轟炸中遭到重創(chuàng)，空中任何時刻可能都有近1000架飛機在執(zhí)行任務(wù)。

因此，現(xiàn)在面對的是一個大幅削弱的伊朗，美國可以一再打擊它，因為它已經(jīng)沒有防空能力。奧巴馬面對的則是一個處于上升期的伊朗，他甚至不敢提及使用武力來迫使其遵守協(xié)議。

第三種誤解是，有人說：“現(xiàn)在我們被孤立了，完全沒有盟友，其他大國和俄羅斯正在上升?！笔聦嵡∏∠喾?。這是我們有生以來第一次看到，盡管海灣合作委員會國家這些年來一直在兩面下注，但它們?nèi)缃裨诟旧细鼉A向于與以色列結(jié)成某種聯(lián)盟——哪怕這種聯(lián)盟并未公開——而不是站在伊朗一邊。

我們現(xiàn)在知道，部署在海灣地區(qū)的600架作戰(zhàn)飛機中，有一些一直在秘密執(zhí)行飛行任務(wù)，這意味著它們與以色列方面協(xié)同行動。我們也知道，有以色列技術(shù)人員在海灣地區(qū)協(xié)助當?shù)剡M行導彈防御。海灣國家以及大多數(shù)溫和阿拉伯國家都認為，真正構(gòu)成生存性威脅的是伊朗，而不是以色列。

換句話說，就美國與海灣國家的關(guān)系而言，我們從未像現(xiàn)在這樣接近；以色列與海灣國家的關(guān)系也是如此。至于俄羅斯和其他外部力量，它們都正在被排擠出中東。它們失去了在敘利亞的代理方，也已經(jīng)失去、并且還將失去在伊朗的代理方。它們還失去了在委內(nèi)瑞拉的代理方。它們面臨巨大問題。俄羅斯已經(jīng)無法再向伊朗出售武器，或許會通過非正式渠道送進去，而外部買家也無法再獲得折價石油。

但首先，除伊朗戰(zhàn)爭問題外，在其他幾乎所有議題上，大多數(shù)保守派——甚至可以說全部保守派——都認同唐納德·特朗普。即便是塔克·卡爾森，也會認同特朗普的犯罪政策、邊境政策、邊境墻、驅(qū)逐政策，以及對綠色能源狂熱的否定。

但在戰(zhàn)爭這個問題上，“讓美國再次偉大”陣營和共和黨內(nèi)部仍有壓倒性的75%支持特朗普。原因在于，他們并不認為這是一場會永遠持續(xù)下去、沒有盡頭的戰(zhàn)爭，盡管“背離陣營的右翼”這樣認為。他們相信，美國沒有投入地面部隊，而且在38到40天的軍事行動中，美軍損失的士兵人數(shù)甚至少于軍隊在同樣時段內(nèi)日常事故造成的損失。

最后，很多人說，共和黨已經(jīng)輸?shù)糁衅谶x舉了。中期選舉還有4個半月。如果海峽重新開放，馬上就會出現(xiàn)兩種船只擁堵的局面：一類是滿載石油、急于駛離的油輪；另一類是等待進入的油輪。

屆時可能會有200到250艘油輪，每艘裝載100萬到200萬桶石油。而美國、俄羅斯、中東和委內(nèi)瑞拉都在提高產(chǎn)量。

因此，油價可能會出現(xiàn)相當明顯的下跌。如果最終真的達成協(xié)議，左派反而會有些措手不及，因為他們此前一直說美國已經(jīng)輸?shù)魬?zhàn)爭，也沒有實現(xiàn)目標。但如果協(xié)議達成，而且美國通過軍事行動來執(zhí)行這項協(xié)議，那不僅不會傷害特朗普，反而可能對他有利。

此外，還有一個更大的背景，那就是重新劃分選區(qū)。在這場重新劃分選區(qū)的較量中，到目前為止，共和黨控制的州議會可能會比民主黨控制的州議會做得更徹底，共和黨可能因此新增3到5個席位。

而最高法院已經(jīng)表示，按種族劃分國會選區(qū)是一種種族迷思和執(zhí)念，這樣做是不允許的。這一立場可能還會再為共和黨帶來4到5個席位。

當然，能夠推動立法通過總是好事，但他的大部分立法議程已經(jīng)完成。他仍然可以繼續(xù)使用行政命令。更重要的是，民主黨無法真正把他趕下臺。他們或許會再次彈劾他，把彈劾當成一種表演性政治，但參議院絕不會定罪。