軍事和法律專家表示，針對(duì)伊朗南部兩處儲(chǔ)水設(shè)施的軍事打擊可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。專家是在審閱媒體報(bào)道以及6月10日對(duì)貝馬尼襲擊的可視證據(jù)后作出這一判斷的。貝馬尼是一個(gè)小地區(qū)，距離霍爾木茲海峽約2英里。

襲擊究竟是蓄意瞄準(zhǔn)該地區(qū)的水塔，還是在無意中摧毀了附近約20000名居民依賴的一處關(guān)鍵水庫，目前尚不清楚。但曾任美國國務(wù)院律師的布賴恩·菲紐坎表示，如果目標(biāo)確實(shí)是這些水塔，那么法律問題就變得至關(guān)重要?！八词擒娛履繕?biāo)，要么是民用物體：攻擊前者是合法的，攻擊后者則是戰(zhàn)爭罪?！?/p>

伊朗國家廣播電視臺(tái)稱，周三的襲擊由美軍實(shí)施，但《衛(wèi)報(bào)》無法核實(shí)這一說法。負(fù)責(zé)美國在中東軍事行動(dòng)的美國中央司令部發(fā)言人蒂姆·霍金斯在一份聲明中說：“我們注意到相關(guān)報(bào)道，正在調(diào)查?！?/p>

對(duì)貝馬尼的打擊，可能是美國不斷升級(jí)施壓行動(dòng)的一部分，意在迫使伊朗按照美方條件接受協(xié)議。這也可能違反自4月以來勉強(qiáng)維持的停火協(xié)議，并進(jìn)一步加劇美國此前發(fā)出的威脅，即奪取伊朗基礎(chǔ)設(shè)施并控制其石油產(chǎn)業(yè)。唐納德·特朗普曾警告，若伊朗拖延談判，將“付出代價(jià)”，并在周三宣稱：“我們昨天狠狠打了他們，今天還會(huì)再狠狠打一次。”

周四，關(guān)于美國、伊朗以及多個(gè)海灣國家是否已達(dá)成結(jié)束沖突的協(xié)議，出現(xiàn)了相互矛盾的報(bào)道。特朗普稱，他將取消原定打擊行動(dòng)，因?yàn)楦鞣揭丫痛蠖鄶?shù)主要問題原則上達(dá)成協(xié)議。特朗普此前數(shù)十次聲稱接近達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，并稱伊朗領(lǐng)導(dǎo)層已同意協(xié)議，但事實(shí)并非如此。

貝馬尼儲(chǔ)水設(shè)施被毀前不久，美國中央司令部曾在社交平臺(tái)X上宣布，美軍空軍和海軍戰(zhàn)機(jī)打擊了“霍爾木茲海峽附近的伊朗防空系統(tǒng)、地面控制站和監(jiān)視雷達(dá)站點(diǎn)”。白宮拒絕就貝馬尼襲擊發(fā)表評(píng)論，并將所有有關(guān)此次行動(dòng)的問題轉(zhuǎn)交中央司令部。

此次針對(duì)伊朗供水基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊，發(fā)生在盛夏高溫和該國歷史性干旱背景下。國際危機(jī)組織伊朗問題專家阿里·瓦埃茲說：“伊朗的水危機(jī)幾乎沒有留下任何容錯(cuò)空間。進(jìn)一步的破壞都可能給民眾帶來災(zāi)難性后果。但德黑蘭更可能忍受國內(nèi)日益加深的缺水，也不會(huì)去滿足特朗普對(duì)政治勝利的渴望?！?/strong>

一些議員也對(duì)總統(tǒng)持續(xù)在伊朗使用武力提出質(zhì)疑，并指出，一旦行動(dòng)擴(kuò)大并波及關(guān)鍵供水基礎(chǔ)設(shè)施，風(fēng)險(xiǎn)將十分嚴(yán)重。弗吉尼亞州聯(lián)邦參議員蒂姆·凱恩說：“伊朗是當(dāng)今世界上缺水問題最嚴(yán)重的國家之一，而現(xiàn)在又是一年中最熱的時(shí)候，民眾獲取用水的渠道一旦受損，后果會(huì)最為尖銳。無論這是目標(biāo)識(shí)別失誤，還是蓄意打擊，這都絕不是小事。”

鮑爾稱，受損供水設(shè)施位置“偏遠(yuǎn)”，并表示，“如果他們的瞄準(zhǔn)目標(biāo)不是這兩棟建筑，那么兩棟建筑都被直接擊中的可能性非常低?！?/strong>

多名軍事分析人士和伊朗問題專家表示，貝馬尼襲擊是首次公開報(bào)道的針對(duì)伊朗供水基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊。今年早些時(shí)候，美國曾襲擊米納卜一所女子學(xué)校，造成數(shù)十名7歲至12歲的學(xué)生死亡。美軍尚未就其在這起小學(xué)襲擊中的角色發(fā)表評(píng)論。

多名前官員長期參與軍事目標(biāo)選擇工作。他們表示，如果美國確實(shí)蓄意打擊供水設(shè)施，這將是前所未有的。曾就伊拉克和敘利亞用武問題向美軍提供建議的韋斯·布賴恩特說：“在我參與過的任何行動(dòng)中，打擊供水基礎(chǔ)設(shè)施從來都不在考慮范圍內(nèi)。若是在‘特朗普2.0’之前，我會(huì)說，‘我們絕不會(huì)把供水基礎(chǔ)設(shè)施作為目標(biāo)，這一定是誤判?！F(xiàn)在我不確定了?！?/strong>

曾在六個(gè)以上國家為共和黨和民主黨政府就武力使用問題提供咨詢的菲紐坎也持相同看法。他說：“我不記得見過美軍以這種方式蓄意打擊供水基礎(chǔ)設(shè)施。這里究竟是不是這種情況，我現(xiàn)在還不能確定?！?/p>

菲紐坎表示，美軍在實(shí)施蓄意行動(dòng)前，必須依據(jù)兩個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估任何潛在打擊的合法性。第一，指揮官必須判斷目標(biāo)是否屬于合法軍事目標(biāo)。第二，軍方必須確認(rèn)，對(duì)平民造成的預(yù)期傷害相較于預(yù)期軍事收益不會(huì)過度。

菲紐坎說：“首先確認(rèn)它是否屬于合法軍事目標(biāo)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。因?yàn)槿绻皇呛戏ㄜ娛履繕?biāo)，那么你攻擊的就是民用物體，而攻擊民用物體就是戰(zhàn)爭罪?！?/strong>

6月3日，美國國會(huì)投票限制美國在伊朗的行動(dòng)，獲得4名共和黨議員支持，通過了一項(xiàng)不同尋常的決議，以約束特朗普繼續(xù)沖突的權(quán)力。凱恩表示，針對(duì)最新一輪對(duì)伊朗的打擊，他計(jì)劃向參議院提出一項(xiàng)戰(zhàn)爭權(quán)力決議，并要求五角大樓作出解釋。

凱恩說，如果對(duì)貝馬尼供水設(shè)施的襲擊最終被證實(shí)是蓄意行為，這“絕對(duì)”會(huì)影響共和黨人對(duì)這場戰(zhàn)爭的支持。他說：“總統(tǒng)唯一在乎的是他自己的支持率。美國民眾對(duì)油價(jià)不滿，再加上原本支持他的共和黨議員流失支持……這些不會(huì)直接影響他發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的能力，但會(huì)開始影響他是否轉(zhuǎn)向其他路線的盤算?！?/p>

目前尚不清楚貝馬尼襲擊究竟是如何發(fā)生的。凱恩還對(duì)人工智能在美軍目標(biāo)選擇中的使用表示擔(dān)憂。他說：“如果沒有適當(dāng)?shù)娜祟惐O(jiān)督，人工智能可能導(dǎo)致極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤。顯然，我們對(duì)人工智能在米納卜襲擊中可能發(fā)揮的作用深感擔(dān)憂，對(duì)于這次供水設(shè)施襲擊，我們也會(huì)提出同樣的問題?！?/strong>