要拿制裁俄羅斯的手段來對(duì)付中國(guó)？

72小時(shí)內(nèi)，歐美都動(dòng)了，一明一暗的要制裁中國(guó)，但他們終于發(fā)現(xiàn)，中國(guó)絕不是“大版俄羅斯！”

俄烏沖突爆發(fā)以后，美西方國(guó)家憑借凍結(jié)外匯儲(chǔ)備，踢出跨境結(jié)算系統(tǒng)等方式對(duì)俄羅斯實(shí)施全方位制裁，導(dǎo)致俄羅斯在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域苦不堪言，而在歐美的固有認(rèn)知里，大國(guó)的抗壓邏輯都是相通的。

能這么對(duì)付俄羅斯，也就能這樣對(duì)付中國(guó)，中國(guó)無非就是體量大一點(diǎn)的俄羅斯罷了，只需要加大制裁力度，拉長(zhǎng)封鎖周期，同樣能逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)承壓妥協(xié)，基于這套相當(dāng)然的邏輯，歐盟近期多次公開喊話中國(guó)，要在制定對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策時(shí)參考對(duì)俄制裁措施。

提出這一觀點(diǎn)的是歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員謝夫喬維奇，當(dāng)?shù)?月5日，他在詳細(xì)介紹時(shí)洋洋自得的透露，雖然相關(guān)內(nèi)容還處于構(gòu)想階段，沒有得到最終確認(rèn)。

但他已經(jīng)傾向于讓重要企業(yè)從不低于3個(gè)的供應(yīng)商手里購(gòu)買關(guān)鍵物資，以此確保貿(mào)易過程中的安全性，并在全球供應(yīng)鏈體系中“去中國(guó)化。”

可事實(shí)證明，中俄對(duì)于歐美而言，完全是不同量級(jí)的對(duì)手，照搬舊劇本不僅沒辦法遏制中國(guó)，還會(huì)讓歐美自己陷入巨大經(jīng)濟(jì)困境！

最先暴露西方真實(shí)心態(tài)的是英國(guó)，在《金融時(shí)報(bào)》中披露了一個(gè)觀點(diǎn)，內(nèi)容是歐盟在對(duì)華貿(mào)易的態(tài)度上十分強(qiáng)硬，揚(yáng)言要出臺(tái)對(duì)華制裁措施，可真正到了落地階段，又變得極為謹(jǐn)慎，完全是小心翼翼，畏手畏腳。

證明這一觀點(diǎn)的事實(shí)是，按照原定計(jì)劃，歐盟將在6月下旬召開高層峰會(huì)，重點(diǎn)討論對(duì)華經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和限制性政策，但為了避免引發(fā)中方強(qiáng)烈反制，歐盟27國(guó)達(dá)成一致默契，峰會(huì)全程閉口不提“中國(guó)”二字。

刻意回避所有針對(duì)性表述，將原本的“對(duì)華制裁議題”悄悄修改為更為模糊的“競(jìng)爭(zhēng)力與全球經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”議題，整個(gè)制裁籌備工作也是全程低調(diào)，私下研究方案，絕不公開聲張，生怕對(duì)抗動(dòng)作被中國(guó)精準(zhǔn)捕捉到。

這種嘴上強(qiáng)硬，行動(dòng)怯懦的反差所在，揭露了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，那就是當(dāng)初制裁俄羅斯的時(shí)候，全程大張旗鼓，是因?yàn)樗麄兡艹惺芏砹_斯反制的代價(jià)，相比較于中國(guó)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)要更為單一。

高度依賴能源，原材料進(jìn)口，和俄羅斯交惡，雖然短期內(nèi)會(huì)面臨能源問題，但可以通過更換進(jìn)口渠道，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)來規(guī)避問題，整體是可控的，損失極為有限。

可面對(duì)中國(guó)，歐盟就徹底失去了這種底氣，內(nèi)部很多成員國(guó)都意識(shí)到一個(gè)問題，中國(guó)不是單一資源出口國(guó)，是掌握著全產(chǎn)業(yè)鏈的制造業(yè)大國(guó)，歐洲民眾衣食住行用到的基本商品，歐洲工業(yè)生產(chǎn)所需的基礎(chǔ)物資都需要中國(guó)供給。

一旦進(jìn)行公開制裁，中國(guó)的對(duì)等反制會(huì)導(dǎo)致歐洲民生，工業(yè)等方方面面出現(xiàn)巨大損失，是遠(yuǎn)超制裁俄羅斯的代價(jià)的。

更為關(guān)鍵的地方是因?yàn)檫@些現(xiàn)實(shí)損失，歐盟內(nèi)部在對(duì)華貿(mào)易上產(chǎn)生分歧，德法等核心工業(yè)國(guó)在中國(guó)有著巨額投資和龐大市場(chǎng)，如大眾，寶馬和空客等歐洲巨頭企業(yè)的核心利潤(rùn)都來自中國(guó)，一部分小國(guó)因?yàn)槊绹?guó)壓力想要強(qiáng)硬對(duì)抗中國(guó)，在各方利益拉扯下，難以形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。

于是我們就能看出歐盟在對(duì)華問題上的擰巴態(tài)度，一邊因?yàn)橘Q(mào)易逆差，美國(guó)施壓，想要遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一邊又因?yàn)楦叨纫蕾噷?duì)華貿(mào)易，只能偷偷摸摸的研究限制手段，避免激怒中國(guó)。

就在歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員謝夫喬維奇叫囂著、要拿制裁俄羅斯那套來對(duì)付中國(guó)后，短短72小時(shí)內(nèi)，美國(guó)也行動(dòng)了！

當(dāng)?shù)?月8日，美國(guó)五角大樓在毫無預(yù)熱的情況下，直接將中國(guó)188家實(shí)體企業(yè)列入制裁名單，涵蓋中國(guó)人工智能，半導(dǎo)體等所有前沿科技賽道企業(yè)，理由是涉及幫助中國(guó)進(jìn)行軍事發(fā)展。

這表明不管特朗普明面上和中國(guó)談的有多好，背地里的施壓手段是絕不放松的，而歐盟和美國(guó)截然不同的態(tài)度所在，是因?yàn)槊绹?guó)本土制造業(yè)空心化程度比歐洲高，所以兩者的實(shí)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)交集少，受到的產(chǎn)業(yè)鏈反制影響也就更弱。

歐洲則不一樣，他們?cè)趯?duì)華貿(mào)易對(duì)抗中落于下風(fēng)，甚至讓馬克龍?jiān)谌ツ昴甑自L華后喊出，中國(guó)不怎么買歐洲東西的這句話，核心不是中國(guó)不想買，而是中國(guó)想要的，如光刻機(jī)這些高端技術(shù)設(shè)備，歐盟為了遏制中國(guó)不敢賣。

到頭來就是紅酒和奢侈品這些，可這些東西是無法彌補(bǔ)貿(mào)易逆差的，也不是現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的緊缺材料，歐盟喊的不公平，說到底是沒認(rèn)清楚一個(gè)核心道理。

那就是人類社會(huì)最初的商業(yè)邏輯就是生產(chǎn)和創(chuàng)造，需要勤勞實(shí)干，完成等價(jià)交換，但歐洲已經(jīng)完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)期沉迷于高端金融，奢侈品和服務(wù)業(yè)等輕資產(chǎn)，早就丟失了基礎(chǔ)制造業(yè)的深耕能力。

對(duì)歐洲民眾和企業(yè)來說，開工廠和打螺絲這種活是看不上的，這就導(dǎo)致一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，歐洲能賣給中國(guó)的商品極為有限，而中國(guó)能出口到歐洲的商品卻覆蓋衣食住行，基建生產(chǎn)等全品類，需求更高，市場(chǎng)覆蓋領(lǐng)域更廣，依賴性也就更強(qiáng)。

正是有了這種底氣，在6月10日，中國(guó)外交部在回應(yīng)歐盟可能制裁中企的時(shí)候，只用了短短幾句話就點(diǎn)明其中利害。

外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)，中方一貫反對(duì)沒有安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁，敦促歐方糾正錯(cuò)誤做法，撤回非法單邊制裁，中方將密切關(guān)注有關(guān)動(dòng)向，并采取必要措施堅(jiān)決維護(hù)自身正當(dāng)利益。

這番回應(yīng)翻譯成人話就是歐盟沒資格制裁中國(guó)，更讓歐盟尷尬的是，中國(guó)臨時(shí)叫停了原定在北京舉行的兩場(chǎng)重要對(duì)歐外交會(huì)議，一場(chǎng)是涉及數(shù)字事務(wù)的部長(zhǎng)級(jí)對(duì)話，一場(chǎng)是有歐盟對(duì)外行動(dòng)署副秘書長(zhǎng)參與的高級(jí)別磋商。

在外交慣例里，像這類部長(zhǎng)級(jí)對(duì)話往往需要數(shù)月準(zhǔn)備，現(xiàn)在中方在臨近開會(huì)前通知會(huì)議取消，這本身就是一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，沒有平等和尊重，那就不需要溝通。