山東
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
演員陳立農(nóng)、張藝凡拍戲間隙正常互動(dòng)，被代拍俯拍錯(cuò)位片段截取傳播，被歪曲解讀成不當(dāng)行為，工作室隨即發(fā)布律師聲明準(zhǔn)備追責(zé)，網(wǎng)上分化出大量情緒化爭論。結(jié)合《民法典》，從名譽(yù)邊界、路透風(fēng)險(xiǎn)、事件定性三個(gè)層面厘清法律問題。
法律諺語：言論自由不等于肆意揣測，流量不能建立在刻意曲解之上。
一、錯(cuò)位剪輯、造謠抹黑的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)邊界
公眾人物確實(shí)需要承受一定限度的輿論監(jiān)督，但容忍義務(wù)有嚴(yán)格上限。
1.單純放出完整視頻、客觀討論屬于正常輿論；但刻意截取局部錯(cuò)位畫面，配上負(fù)面引導(dǎo)文案、捏造不實(shí)事實(shí)、使用侮辱性語言，故意降低藝人的社會評價(jià)，依據(jù)《民法典》，直接構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
2.如果不實(shí)內(nèi)容大量轉(zhuǎn)發(fā)，瀏覽量極高，捏造事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重，發(fā)布者還有可能觸犯誹謗罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。即便只是二次轉(zhuǎn)發(fā)，明知內(nèi)容虛假依舊擴(kuò)散，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
二、片場偷拍路透傳播的多重法律風(fēng)險(xiǎn)
代拍未經(jīng)劇組許可潛入拍攝場地偷拍，本身違反片場管理規(guī)定，存在多重法律隱患：
1.片場未上映的畫面屬于劇組保密素材，私自拍攝傳播，侵犯制片方的隱私權(quán)與著作權(quán)；
2.斷章取義傳播藝人片段，同時(shí)侵害藝人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)；
3.平臺如果沒有及時(shí)下架侵權(quán)視頻，放任輿情擴(kuò)大，需要對加重的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、公眾人物肢體爭議的法律認(rèn)定邏輯
判斷肢體互動(dòng)是否存在不當(dāng)，不能僅憑碎片化畫面主觀臆斷，要結(jié)合完整視頻、現(xiàn)場環(huán)境、前后對話綜合判定。
本案中互動(dòng)只是演員之間簡單玩笑，全程都有工作人員在場，不存在不當(dāng)行為。僅憑錯(cuò)位的局部畫面下定論，本身不符合客觀事實(shí)；刻意放大模糊片段制造負(fù)面話題，主觀惡意明顯，不存在輿論監(jiān)督的正當(dāng)理由。
四、藝人維權(quán)的規(guī)范路徑
1.及時(shí)對視頻、評論做證據(jù)公證，固定惡意傳播的證據(jù)；
2.聯(lián)系平臺下架相關(guān)內(nèi)容，阻斷擴(kuò)散；
3.對造謠博主提起民事訴訟，要求刪除內(nèi)容、賠禮道歉并賠償損失，情節(jié)嚴(yán)重的直接報(bào)警追責(zé)。
最后周兆成想說，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代碎片化信息極易誤導(dǎo)大眾，自媒體不能靠曲解畫面博眼球?？创餍菭幾h應(yīng)當(dāng)回歸事實(shí)本身，法律會守住人格權(quán)益的底線。
鏡頭可以截取片段，法理不會曲解真相，流量應(yīng)當(dāng)敬畏事實(shí)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
