特朗普的計策起了效果，不戰(zhàn)不和的僵局，讓伊朗總統(tǒng)逐漸失去耐心。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚在出席為紀(jì)念已故最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊舉辦的活動時對外表示，伊朗必須擺脫“非戰(zhàn)非和”的狀態(tài)。他強(qiáng)調(diào)，“維持戰(zhàn)爭不符合國家長遠(yuǎn)利益，但如果他們繼續(xù)攻擊我們的領(lǐng)土，我們絕不投降、也絕不退縮?！?/strong>

種種跡象表明，伊朗在當(dāng)前巨大經(jīng)濟(jì)和社會壓力下不愿、也無力與美國重開戰(zhàn)端，國內(nèi)改革派與革命衛(wèi)隊之間在戰(zhàn)爭消耗問題上存在巨大矛盾。

由于在此前戰(zhàn)事當(dāng)中，伊朗軍事資產(chǎn)與民用基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重?fù)p失，在美方對伊實施大范圍海上封鎖施壓與經(jīng)濟(jì)消耗的情況下，伊朗經(jīng)濟(jì)和社會民生已經(jīng)瀕臨承壓極限，改革派逐漸對當(dāng)前“有限對抗與常態(tài)僵持”的狀態(tài)失去耐心。

早前，特朗普政府以伊朗擊落一架“阿帕奇”武裝直升機(jī)為借口，對伊朗西南和南部阿巴斯港、錫里克等地區(qū)進(jìn)行了較大規(guī)?？找u，作為回應(yīng)，伊朗向該地區(qū)的美國軍事地區(qū)和相關(guān)設(shè)施發(fā)射了包括“卡德爾”和“海巴爾·謝坎”等在內(nèi)的多型號彈道導(dǎo)彈。

美軍在本輪“自衛(wèi)性打擊”行動中打擊了20個伊朗境內(nèi)目標(biāo)，而伊朗方面則當(dāng)即表示成功打擊了美軍在巴林、科威特和約旦等地的21個目標(biāo)。

美伊再次發(fā)生互襲事件，表明當(dāng)前中東局勢正在朝著“可控對抗”的危險邊緣轉(zhuǎn)變，伊朗革命衛(wèi)隊此次對美軍基地發(fā)起有限度軍事打擊，凸顯伊朗當(dāng)前的戰(zhàn)略窘境，既想對美方展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，又竭力避免沖突陡然升級進(jìn)而直接影響美伊談判、

當(dāng)前形勢下特朗普政府“不得不打、但不敢大打”，伊朗政府“不想長打、也不得不打”，雙方事實上都陷入“不戰(zhàn)不和”僵局。

在美軍一架“阿帕奇”武裝直升機(jī)被“擊落”后，伊朗媒體援引軍方人士的話說，“過去24小時內(nèi)伊朗武裝力量并未在霍爾木茲海峽進(jìn)行進(jìn)攻性空中軍事行動”。

實際上，這相當(dāng)于變相否認(rèn)伊方故意擊落美軍直升機(jī)，其目的可能是向美方澄清繼而避免新一輪互襲擴(kuò)大事態(tài)，總體上伊朗方面在主動控制互襲規(guī)模，同時不斷對美釋放政治信號。

6月10日，伊朗哈塔姆安比亞中央總部以及革命衛(wèi)隊分別發(fā)表聲明稱，美軍襲擊伊朗南部地區(qū)是故意以美軍直升機(jī)墜毀事件為借口的“侵略行為”，以此表明伊朗方面是在“防守反擊”。

但在特朗普當(dāng)局面臨中期選戰(zhàn)壓力，急于從伊朗戰(zhàn)事脫身的情況下，美方只能硬著頭皮選擇通過武力進(jìn)行軍事回?fù)?。一方面這是特朗普慣用的“極限施壓”套路，用“持續(xù)放血”逼迫對手屈服。

另一方面，特朗普政府不愿在中期選舉進(jìn)入白熱化階段被外界視作在對伊朗示弱，若特朗普對所謂“直升機(jī)被擊落事件”不做反應(yīng)，其政府很可能遭遇新一輪國內(nèi)輿論的口誅筆伐，更可能進(jìn)一步拖累和破壞共和黨選情。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚此次表態(tài)說明，在特朗普政府“極限施壓”“邊打邊談”策略作用下，對談判抱有熱望的伊朗改革派對當(dāng)前美伊和談進(jìn)展感到不滿，繼續(xù)維持“不戰(zhàn)不和”僵局實際上對伊朗風(fēng)險頗大。

最令伊朗改革派擔(dān)心的是，美伊雙方在國內(nèi)壓力下，正逐漸步入“膽小鬼游戲”式的螺旋對抗?fàn)顟B(tài)，一旦惡性循環(huán)激烈推進(jìn)下去，當(dāng)下美以伊三方之間的臨時停火，將變得更加脆弱，伊朗將如何面對一個沖突不斷的“新常態(tài)”？

佩澤希齊揚喊出“擺脫非戰(zhàn)非和”時，他的本意是想對國內(nèi)喊話徹底“打破當(dāng)前僵局”，為向美方妥協(xié)讓步積累民意支持。

事實上，美伊之間呈現(xiàn)“既戰(zhàn)又談”的新局面，這是一種比“非戰(zhàn)非和”更加危險的狀態(tài)，因為它將戰(zhàn)與和的邊界徹底模糊，讓每一次突發(fā)事件都可能成為全面開戰(zhàn)的導(dǎo)火索，伊朗即便想“破罐子破摔”也沒辦法在油氣出口長期被封鎖下硬挺多久。

實際上，要理解佩澤希齊揚等伊朗改革派當(dāng)下的焦慮情緒，必須回到華盛頓的戰(zhàn)略棋盤之上。

與特朗普第一任期對伊純粹的“經(jīng)濟(jì)斷血”不同，特朗普在這一回合中運用了一套更精細(xì)、也更殘酷的“兩手準(zhǔn)備”的雙軌制策略，在一側(cè)開出強(qiáng)硬談判條件，在另一側(cè)持續(xù)施加暴力選項。

所謂“兩手”，即談判與武力并舉。在不放棄對伊朗的高壓軍事威脅下，動用所有經(jīng)濟(jì)手段讓德黑蘭承受慘痛代價，“窒息”伊朗維持國家正常運行的所有資源。

應(yīng)該說，面對美軍的精準(zhǔn)打擊，伊朗的回應(yīng)同樣耐人尋味。外長阿拉格齊在社交媒體對美方發(fā)出強(qiáng)硬警告，“若想要安全，最好離開波斯灣地區(qū)?！弊h會發(fā)言人雷扎伊宣稱武裝部隊“已做好最高級別應(yīng)對準(zhǔn)備”。

但伊朗媒體的戰(zhàn)報中卻反復(fù)出現(xiàn)“修復(fù)受損設(shè)施”“攔截?zé)o人機(jī)”等防御性措辭，明顯是在有意降低調(diào)門。

這種“威懾與克制并存”的矛盾姿態(tài)，被中東媒體解讀為“戰(zhàn)場壓力、經(jīng)濟(jì)困境與外交博弈間的艱難平衡”。過去三個月，伊朗已多次宣稱“將堅決回應(yīng)美軍挑釁”，但實際反制措施始終限制在可控范圍內(nèi)。原因其實也很簡單，伊朗同樣承擔(dān)不起全面戰(zhàn)爭的代價。

無論德黑蘭最終選擇哪一條路，一個基本事實已經(jīng)清晰，那就是特朗普的“經(jīng)濟(jì)窒息”策略正在奏效，正成功地將伊朗內(nèi)部的改革派力量推入絕境，迫使伊朗革命衛(wèi)隊必須在“戰(zhàn)”與“和”之間做出選擇。