6月8日，韓國總統(tǒng)李在明就職一周年記者會在青瓦臺舉行，記者會期間一位不開眼的日本記者詢問了日本有意向和韓國簽署《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》的相關(guān)問題。

這個協(xié)議從名字來看，似乎是一個貿(mào)易協(xié)議，但實則不然。

日本首相高市早苗上臺以來，一直在積極的推動該協(xié)議落地，試圖借助韓國的地緣優(yōu)勢擴張其軍事活動范圍。

然而面對這一問題，李在明的回復(fù)卻是公開的回絕，他表示，自己早就告訴日本首相高市早苗，考慮到當(dāng)前韓國的國民情緒，韓國很難接受這份協(xié)定。

對于這樣一份協(xié)定，如今的韓國民眾一定會想“他們到底在說什么”，雖然協(xié)議本身有其“現(xiàn)實必要性”，但是達成協(xié)議的前提，是日本必須真誠道歉。

李在明甚至還做了一個比喻，這就好比一名男子被對方打傷了，甚至還住進了醫(yī)院，但是施暴者卻要跑來和他握手言和，卻沒有為其支付醫(yī)藥費。

這種情況下，雙方雖然可以表面上保持友好往來，但真的能實現(xiàn)完全的合作嗎？

問題的本質(zhì)還沒有得到徹底解決，只有問題解決了，才能建立真正的韓日關(guān)系。

李在明特意強調(diào)，要成為真正的朋友，施暴者必須真心誠意地說一句：“以前打你是我的不對，真的很對不起，以后再也不打了?！?/p>

李在明這話其實就是拒絕了日本，因為我們所有人都非常清楚，日本根本就不可能就歷史問題向韓國真誠道歉。

但是對于韓國而言，歷史問題卻是一個非常嚴(yán)肅的事情，日本在1910年到1945年之間殖民朝鮮半島，那段歷史留下的傷痕從來就沒有真正愈合過。

李在明之所以要拒絕日本的請求，本質(zhì)原因不在歷史，歷史只是他拒絕的理由而非原因，本質(zhì)上的原因其實還是源自于韓國在國際政治中對大勢走向的敏銳判斷。

韓國的政治嗅覺，向來都要比日本敏感的多。

韓國很清楚現(xiàn)在的國際大環(huán)境就是美國的“退潮”，特朗普政府上臺后，高舉“美國優(yōu)先”的旗幟，美國不愿意再為傳統(tǒng)盟友支付高昂成本，而是要求盟友自己承擔(dān)更多。

美國對亞太事務(wù)的深度介入意愿明顯下降，所謂的“亞太再平衡”喊了十幾年，現(xiàn)在美國卻要主動放棄。

面對這種局面，韓國非常清楚，絕對不能把自己全部綁死在美國的戰(zhàn)車上，與其跟著美國一條道走到黑，不如趁早調(diào)整方向。

反觀日本，在美國戰(zhàn)略退潮的同時，日本偏偏選出了高市早苗這么一個極右翼領(lǐng)導(dǎo)人，高市早苗上任之后，把“正常國家化”當(dāng)成了頭等大事，在外交和安保政策上極其激進。

她公然聲稱“無核三原則”未必需要在安保政策修訂中保持不變，她身邊的日本高官甚至公開放風(fēng)說“日本應(yīng)該擁有核武器”。

她還在國會發(fā)表挑釁性言論，妄稱“臺灣有事可能對日本構(gòu)成存亡危機事態(tài)”，暗示日方將武力介入臺灣問題，直接導(dǎo)致中日關(guān)系急速降溫，中方被迫采取一系列強力反制措施來回應(yīng)這種囂張表態(tài)。

如今的日本，儼然已經(jīng)成為了亞洲“反華急先鋒”，印度現(xiàn)在都已經(jīng)不再興風(fēng)作浪了，日本卻還在不斷地制造麻煩。

在這種格局下，日本想要拉著韓國一起站在反華的第一線，韓國的反應(yīng)可想而知，拒絕日本軍事合作的歷史問題就變成了一個極好用的擋箭牌。

只要韓國打出一張“歷史牌”，沒人會覺得這個決定有問題，反而會給李在明送去一波聲望。

而且日本做不到對韓國真誠道歉，因為這從來就不是一個孤立的問題，日本一旦對韓國道歉，就意味著必須向中國道歉，因為中日之間的歷史問題與韓日歷史問題在根源上是同一個問題。

如果日本對韓國低一次頭、正式認(rèn)一次錯，那意味著它那套否認(rèn)侵略歷史的話語體系就要全線崩塌。

所以說，李在明本質(zhì)上就沒指著日本道歉，他只是找了個冠冕堂皇的理由，拒絕被綁上日本的戰(zhàn)車罷了。