美國智庫CSIS旗下的“亞洲海事透明倡議”團(tuán)隊，最近發(fā)了一份報告。他們通過衛(wèi)星圖像盯了快一年，發(fā)現(xiàn)從2025年8月到2026年4月，中國在東海新建了三座固定式油氣平臺。

三座平臺，不到一年建成。首座2025年8月下旬由“藍(lán)鯨7500”起重船施工，第二座2026年1月安裝，第三座2026年4月建成。節(jié)奏明顯在加速。

日本已經(jīng)正式提出抗議。但抗議歸抗議，平臺該建還是建。

很多人看圖可能會產(chǎn)生一個疑問——這些平臺全都建在日本主張的所謂“東海中間線”的中國一側(cè)。既然建在“中線”我方一側(cè)，是不是等于承認(rèn)了這條線？

當(dāng)然不是。

中國從來不承認(rèn)這條所謂的“中間線”。中日東海劃界吵了幾十年。日本主張按兩國海岸等距離中間線劃分。中國堅持的是《聯(lián)合國海洋法公約》第76條確立的“大陸架自然延伸”原則——東海大陸架從中國海岸一路向東延伸，到?jīng)_繩海槽才被近三千米深的海溝切斷，那里才是天然的分界線。兩種主張差距巨大。

更關(guān)鍵的是，日本這個“中間線”藏著陰招——它把釣魚島算作了自己的領(lǐng)?；c。一旦中國認(rèn)了這條線，就等于默認(rèn)釣魚島主權(quán)歸日本所有。所以這條線，中國永遠(yuǎn)不可能承認(rèn)。

那為什么要把平臺建在“中間線”附近？

兩個原因。

第一，海底的油氣資源是流動的。春曉氣田探明天然氣儲量達(dá)700億立方米以上。你在“中線”這一側(cè)開采，抽上來的可能是橫跨整個油氣構(gòu)造的油和氣。日本所謂的“吸聚效應(yīng)”抗議，在法律上根本不成立。

第二，這是“循序漸進(jìn)”的策略。從2008年中日達(dá)成東海原則共識、日本2012年“購島”徹底破壞合作基礎(chǔ)之后，中國就再沒停過開發(fā)的腳步。十幾年里沿著己方一側(cè)陸續(xù)建起了十幾座海上平臺。這次新建的三座，就在老平臺旁邊的同一片作業(yè)區(qū)，是正常業(yè)務(wù)延展。

AMTI的報告還注意到一個細(xì)節(jié)：中國的作業(yè)范圍正在擴(kuò)大。一座自升式鉆井平臺已經(jīng)在“中日共同開發(fā)區(qū)”邊緣作業(yè)，位置比之前更靠北。兩艘地質(zhì)調(diào)查船在過去一年里進(jìn)行了三次海底調(diào)查，一次在更靠北的區(qū)域。

中國的策略很清楚：從“守線”轉(zhuǎn)向“走出去”。你們在談判桌上畫線，我在海面上建平臺。每多一座平臺，現(xiàn)實的控制格局就多一分改變。等條件成熟，油氣平臺就會建到大陸架延伸的最外側(cè)——也就是沖繩海槽附近。

有人可能會問：這么做不怕把關(guān)系搞僵嗎？

關(guān)系已經(jīng)僵了。高市早苗剛在G7上拉著盟友搞針對中國的供應(yīng)鏈圍堵，轉(zhuǎn)頭又說要“建設(shè)性對話”。外交部直接把話挑明了——“一邊喊著對話，一邊忙著對抗，虛偽”。這種局面下，你在東海多建三座平臺，日本能怎么樣？抗議？已經(jīng)抗議了，沒用。動手？不敢。

更何況，東海的事還牽著一根更長的線——琉球群島。

根據(jù)《波茨坦公告》和盟軍最高指揮部第677號指令，日本的主權(quán)范圍僅限于本州、北海道、九州、四國及盟國所決定的小島。琉球的主權(quán)從未明確歸屬日本。美國當(dāng)年只移交了行政權(quán)，沒移交主權(quán)。這就是“琉球主權(quán)未定”的法理基礎(chǔ)。

現(xiàn)在中國已經(jīng)在公開場合談?wù)摿鹎騿栴}了。和平時期，我們可以靠談判爭取東海權(quán)益。一旦琉球問題被正式擺上議程，整個東海的力量格局都會重寫。到時候，那條所謂的“中間線”連討論的價值都沒有了。

當(dāng)然，那是以后的事。眼前最實在的，就是一座一座把平臺立起來。CSIS的衛(wèi)星盯著看，日本的抗議照單全收。平臺照建，油氣照采，線不認(rèn)，步不停。

美國智庫這次倒是幫了中國一個忙——它用衛(wèi)星圖像向全世界證明了一件事：中國在東海的所有作業(yè)，都在自己主張的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，沒有越過日本單方面畫的那條線。日本抗議了半天，連“越線”的證據(jù)都拿不出來。

三座平臺，不到一年。接下來還有多少座？春曉氣田那700億立方米的天然氣，不會自己跑上岸。