美伊談判桌上真正無解的不是鈾濃縮豐度，也不是霍爾木茲海峽的通行權(quán)。當(dāng)美國與伊朗在邊打邊談的僵局中艱難推進(jìn)?；饏f(xié)議時(shí)，以色列這個(gè)美國最親密的盟友正在一次又一次地用導(dǎo)彈和無人機(jī)將脆弱的和平框架打碎。

從4月初臨時(shí)停火協(xié)議生效起，美伊談判已經(jīng)持續(xù)了約兩個(gè)月。但在這六十多天里，華盛頓和德黑蘭之間的分歧并不能真正決定談判的走向，其中的關(guān)鍵變量實(shí)際上是以色列在中東的軍事行動(dòng)。

談判的核心障礙：從核設(shè)施到霍爾木茲海峽

談判的核心議題有三個(gè)維度：停火安排、霍爾木茲海峽通行權(quán)、以及伊朗核計(jì)劃的未來。這三個(gè)問題相互關(guān)聯(lián)，每一層都牽扯著雙方的核心利益。

分歧的焦點(diǎn)集中在核問題上。特朗普政府自談判啟動(dòng)之初就強(qiáng)硬要求伊朗必須在十年內(nèi)完全停止鈾濃縮活動(dòng)，美方則承諾為其提供民用核燃料。伊朗方面明確拒絕了這一方案，美國總統(tǒng)特使威特科夫?qū)Υ私o出的評(píng)價(jià)是：“他們希望保留鈾濃縮能力，以便武器化?！?/strong>

但伊朗拒絕完全放棄核能力的考量有其內(nèi)在合理性。在伊朗看來，放棄本土鈾濃縮能力就等于把自己的能源安全外包給美國。福爾多核設(shè)施遭美以打擊后，伊朗進(jìn)一步收緊了對(duì)外部核查的配合力度。國際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告稱，伊朗允許核查人員訪問布什爾核電站，但拒絕讓他們核實(shí)濃縮鈾庫存狀況和存放地點(diǎn)。IAEA總干事格羅西再次強(qiáng)調(diào)，核材料在監(jiān)督之外停留的時(shí)間越長，被挪用的風(fēng)險(xiǎn)就越高。

以色列破壞談判：從黎巴嫩戰(zhàn)線到核設(shè)施空襲

核問題和霍爾木茲海峽的爭執(zhí)只是談判桌上的常規(guī)角力，以色列的行為已經(jīng)徹底超越了常規(guī)。以色列沒有直接參與美伊談判，卻頻繁使用軍事行動(dòng)這一最直接的否決工具去打斷談判。

2025年6月13日，以色列對(duì)伊朗納坦茲、福爾多和伊斯法罕三處核設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u。以軍出動(dòng)超過200架戰(zhàn)機(jī)，同步打擊伊朗的核設(shè)施和石油基礎(chǔ)設(shè)施。納坦茲核設(shè)施遭襲后出現(xiàn)多個(gè)爆炸彈坑，福爾多核設(shè)施附近甚至發(fā)生了2.5級(jí)地震。伊朗國寶級(jí)核科學(xué)家穆罕默德·馬赫迪·塔赫蘭奇在空襲中遇難，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令、武裝部隊(duì)副司令等多名高級(jí)將領(lǐng)同時(shí)殞命。這是一次試圖直接摧毀伊朗核能力的全面軍事行動(dòng)。

但這次空襲的深層后果是以色列沒有料到的。格羅西在2026年6月的最新評(píng)估中指出，盡管美以聯(lián)合打擊對(duì)伊朗核設(shè)施造成了破壞，但伊朗很可能將在“幾個(gè)月內(nèi)”重新開始生產(chǎn)濃縮鈾。也就是說，以色列的軍事行動(dòng)最多將伊朗的核進(jìn)程推遲了九個(gè)月到一年，美伊外交對(duì)話的互信基礎(chǔ)卻被徹底摧毀了。

進(jìn)入2026年6月，以色列的軍事行動(dòng)變得更加頻繁且更具破壞性。6月初，伊朗外交部宣布暫停與美國的談判，直接原因是抗議以色列在黎巴嫩的軍事升級(jí)。伊朗方面明確表示，任何?；鸲急仨毢w所有戰(zhàn)線，包括黎巴嫩和加沙。

這是一種高度結(jié)構(gòu)化的破壞談判模式：以色列在黎巴嫩打響戰(zhàn)事，伊朗暫停對(duì)美談判，美國被迫在黎以間斡旋?；穑陨欣^續(xù)地面攻勢(shì)，談判進(jìn)程反復(fù)中斷。美伊談判每接近突破一步，以色列就會(huì)在另一條戰(zhàn)線上制造新的危機(jī)，把談判議程重新拉回到起點(diǎn)。更令人擔(dān)心的是，這種模式在過去兩個(gè)月里已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)了多次。以色列在美伊談判的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別發(fā)動(dòng)了不同規(guī)模的軍事行動(dòng)，每一次都精準(zhǔn)地卡在談判即將取得進(jìn)展的時(shí)期。

內(nèi)塔尼亞胡的立場：徹底消除伊朗威脅，談判只是拖延

2026年6月2日，在摩薩德新任局長交接儀式上，內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表了措辭極其強(qiáng)硬的講話。他稱伊朗政權(quán)是“注定要從世界上消失的恐怖政權(quán)”，以色列將“幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)”，使伊朗不會(huì)再用“核彈和數(shù)千枚致命的彈道導(dǎo)彈”威脅以色列。

這套立場實(shí)際上代表了以色列外交和安全政策的真實(shí)方向。在內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)略布局里，任何允許伊朗保留鈾濃縮能力的協(xié)議都是一顆定時(shí)炸彈，因?yàn)橐晾实暮嘶A(chǔ)設(shè)施可以在一夜之間從民用轉(zhuǎn)向軍事用途。因此，以色列的目標(biāo)是徹底摧毀伊朗核計(jì)劃。美伊談判自然不會(huì)是解決問題的途徑，而是問題本身，畢竟談判本身就承認(rèn)了伊朗有權(quán)參與核燃料循環(huán)。

內(nèi)塔尼亞胡的國內(nèi)政治處境也讓他不得不選擇通過戰(zhàn)爭的勝利來獲取支持。以色列預(yù)計(jì)在今年10月前舉行大選，內(nèi)塔尼亞胡在多項(xiàng)民調(diào)中處于落后地位。在2023年10月7日哈馬斯突襲事件后，他的政治聲望受到重創(chuàng)，持續(xù)對(duì)伊朗采取強(qiáng)硬立場是其鞏固右翼基本盤、維持執(zhí)政合法性的核心手段。在這種背景下，任何被視為“對(duì)伊朗妥協(xié)”的行為，都是不能接受的。他需要戰(zhàn)爭，至少是低烈度、可持續(xù)、民眾看得見的戰(zhàn)爭。

特朗普的兩難：既要壓住盟友，又要壓住對(duì)手

美國在美伊談判中的立場遠(yuǎn)比表面復(fù)雜得多。特朗普不僅要處理與伊朗的談判，還要同時(shí)應(yīng)對(duì)來自最緊密盟友的持續(xù)施壓。

2026年6月8日，美國副總統(tǒng)萬斯公開承認(rèn)，美國在推動(dòng)與伊朗達(dá)成核協(xié)議問題上的利益可能與以色列存在差異。他明確表示：“以色列可能喜歡這項(xiàng)協(xié)議，也可能不喜歡，但歸根結(jié)底，我們認(rèn)為這符合美利堅(jiān)合眾國的最佳利益。因此我們將繼續(xù)推進(jìn)，因?yàn)檫@是美國總統(tǒng)被選出來要做的事情?！边@等于公開承認(rèn)美國的談判目標(biāo)與以色列的預(yù)期之間存在差距。

特朗普在國內(nèi)政治層面也面臨壓力。共和黨預(yù)計(jì)將在2026年11月中期選舉中遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。如果伊朗戰(zhàn)爭持續(xù)，進(jìn)一步推高能源價(jià)格，共和黨的選情將遭受更大沖擊。特朗普需要盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，通過恢復(fù)霍爾木茲海峽通航、推動(dòng)油價(jià)回落來穩(wěn)住選民基本盤。

但問題是特朗普對(duì)以色列的影響力并不像萬斯表態(tài)中展現(xiàn)的那樣有絕對(duì)控制。分析指出，內(nèi)塔尼亞胡以往總能利用美國國內(nèi)政治分歧，在華盛頓找到更愿意支持自己的力量，從而擺脫白宮限制。但面對(duì)特朗普，內(nèi)塔尼亞胡發(fā)現(xiàn)自己幾乎無處可求援。民主黨方面對(duì)內(nèi)塔尼亞胡也不太愿意支持。以色列方面評(píng)估認(rèn)為，違抗特朗普意愿的政治成本在內(nèi)塔尼亞胡可承受范圍內(nèi)，因此他選擇發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

進(jìn)一步看，兩國在伊朗問題上的終極目標(biāo)已經(jīng)出現(xiàn)了難以彌合的分岔。特朗普需要可控的伊朗，一個(gè)在核計(jì)劃上受限、在經(jīng)濟(jì)上足夠脆弱以至于能夠被外部制約的伊朗。而內(nèi)塔尼亞胡需要無害的伊朗，一個(gè)既沒有核武器、沒有彈道導(dǎo)彈、也沒有代理人網(wǎng)絡(luò)的伊朗。這兩者之間的差距是任何談判條款都無法填補(bǔ)的。特朗普在6月對(duì)媒體表示：“我曾警告內(nèi)塔尼亞胡，如果與伊朗再開戰(zhàn)，以色列可能陷入孤立無援境地?！钡谕粋€(gè)星期內(nèi)，以色列依然在黎巴嫩南部發(fā)動(dòng)了新一輪地面攻勢(shì)。

此外，美國對(duì)伊朗的海上封鎖也在持續(xù)施加壓力。截至6月初，美國海軍已攔截超過20艘船舶，迫使116艘商船改道，至少5艘貨輪被武力攔截。這些行動(dòng)在一定程度上被包裝為對(duì)伊朗施壓的談判手段，但同時(shí)也加深了伊朗對(duì)華盛頓的不信任。

美以同盟的裂痕還能彌合嗎？

萬斯在6月8日被問及美國是否在談判中被伊朗“耍弄”時(shí)，給出的回應(yīng)可能是對(duì)當(dāng)前美以關(guān)系最真實(shí)的一段總結(jié)：“每個(gè)人都在試圖影響對(duì)方，每個(gè)人都在試圖占據(jù)優(yōu)勢(shì)。”美以雙方在公開場合維持盟友的姿態(tài)，在幕后卻在伊朗問題上各自動(dòng)用手段。華盛頓認(rèn)為德黑蘭應(yīng)該為和平付出代價(jià)，內(nèi)塔尼亞胡認(rèn)為華盛頓不應(yīng)成為和平的制約。

以媒報(bào)道稱，美以同盟在針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭中“徹底跌入谷底”。這一表述或許有些夸張，但它所捕捉的趨勢(shì)是真實(shí)的。盡管雙方仍保持溝通渠道，但在伊朗問題上，共同利益正在被各自的政利益逐步侵蝕。

盡管美以關(guān)系面臨裂痕，但以色列對(duì)美伊談判的破壞能力仍然不可忽視。每一輪以軍在黎巴嫩的升級(jí)行動(dòng)，都會(huì)在德黑蘭的務(wù)實(shí)派和強(qiáng)硬派之間制造一道新的裂痕，伊朗內(nèi)部主張與美國達(dá)成協(xié)議的勢(shì)力會(huì)因此失去政治操作空間，而革命衛(wèi)隊(duì)為代表的強(qiáng)硬派則會(huì)借此鞏固話語權(quán)，讓德黑蘭在談判桌上的立場更加強(qiáng)硬。美伊雙方都希望達(dá)成協(xié)議的事實(shí)沒有改變，但由于以色列的不斷干擾，這種共同意愿轉(zhuǎn)化為多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展具有高度的不確定性。

華盛頓和德黑蘭都在尋找一個(gè)可以體面退場的出路。但在這個(gè)尋找的過程中，有一個(gè)變量永遠(yuǎn)不會(huì)離開，它會(huì)不斷地?cái)嚲?，然后宣稱自己只是在自衛(wèi)。它是以色列，是美伊談判中最難以控制的變數(shù)。