Anthropic終于把他們那個(gè)，強(qiáng)到不敢公開、強(qiáng)到怕引起恐慌的新模型，給放出來了。

眾所周知，前倆月，Claude 給咱們上演了一波好戲。

先是宣布，自己整出了個(gè)牛逼到爆炸的新模型Claude Mythos。

不但各門類的跑分爆殺老模型，而且還能從各種系統(tǒng)里找出一堆存在了十幾年，甚至二十幾年都沒人發(fā)現(xiàn)的 bug。

這模型要是拿出來給大家用，那不是直接拳打 GPT，腳踢 Gemini 了么？

但 Claude 怕這 AI 被壞人利用，拿去破壞網(wǎng)絡(luò)安全。所以，搬出了一個(gè) “過于先進(jìn)不便展示” 的理由，直接把好東西給藏起來了。

當(dāng)時(shí)大家對(duì)這也是各有說法：

有夸 Anthropic 有擔(dān)當(dāng)，還是那么在意安全的。。。

也有人說這是和隔壁 OpenAI 學(xué)壞了，也玩核爆癱坐這一套。。。模型純營(yíng)銷罷了，純純拿耍猴超估值的。

總之，在吹捧和質(zhì)疑聲中，Anthropic 縫縫補(bǔ)補(bǔ)修修改改一直到了今天凌晨，才正式把新模型端出來了。

不過不是 Mythos ，這次是 Mythos 同級(jí)別的大模型 Claude Fable 5

這倆模型有啥區(qū)別？

按照 Claude 的官方說法是區(qū)別不大，可以看到在跑分這塊，Mythos 5 和 Fable 5 直接共用了一塊表格。

這倆模型的能力，全面碾壓同行了，也基本全方面領(lǐng)先于倆月前發(fā)布的 Mythos 預(yù)覽版。

唯一的區(qū)別，可能就是在安全性上了。

Anthropic 一直擔(dān)心有人拿 Mythos 搞網(wǎng)絡(luò)破壞，于是就給 Fable 5 做了點(diǎn)安全限制。

一旦發(fā)現(xiàn)你拿它搞事，就會(huì)自動(dòng)切換成能力更弱的 Opus 模型。

約等于是讓你開法拉利，但你要是敢踩一腳油門超速，后臺(tái)自動(dòng)給你換成哈啰電單車。

不過即使戴上了口球，F(xiàn)able 5 的能力還是要比之前那個(gè)把自己給認(rèn)成千問的 Opus 4.8 要強(qiáng)了太多。

尤其體現(xiàn)在視覺能力和長(zhǎng)線記憶這兩點(diǎn)上。

就比如它可以直接通過屏幕識(shí)別的方式，花費(fèi)了整整五十個(gè)小時(shí)，通關(guān)了《寶可夢(mèng) 火紅》的游戲全流程。

不敢想象這背后花了多少 Token。

甚至讓它去玩殺戮尖塔，見到 Boss 的概率也要比 Opus 4.8 高出三倍。

我們也上手幫大家簡(jiǎn)單的測(cè)了一下。

先試了試經(jīng)典的距離洗車店 150 米洗車問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本攔不住它。

讓它來審閱我之前用 GPT5.5 做的項(xiàng)目，看起來也是毫無壓力。

于是我們?cè)俳o它上點(diǎn)難度，讓它生成一群旋轉(zhuǎn)小球來看看咸淡，

咱們拿同樣一段提示詞出來，讓 Fable 5 和 GPT 5.5 一起跑了下。

編寫一個(gè) Python 程序，展示一個(gè)球在旋轉(zhuǎn)的六邊形內(nèi)彈跳，六邊形中只有五邊是墻壁，其中一邊是可通過的，小球碰到墻壁的時(shí)候自動(dòng)分裂成兩個(gè)，或者是穿過可通過的邊界掉落到地圖外面，球的運(yùn)動(dòng)軌跡應(yīng)受到重力的影響，并且必須真實(shí)地反彈到旋轉(zhuǎn)的墻壁上。

在界面的左下角顯示總共生成的小球數(shù)量，當(dāng)所有小球都掉落到界面外面的時(shí)候，游戲結(jié)束，玩家可以重新開始游戲。

兩邊都能幫我一次性的解決問題。

相比之下，CodeX 做出來的界面更加花里胡哨一些，不但把六邊形的邊框弄厚了，還給那些隨機(jī)彈跳的小球加了拖尾。

但是 CodeX 自作聰明的給小球生成的總數(shù)加了上限，再一次游戲中，累計(jì)生成了 220 個(gè)小球后，就會(huì)讓小球不再分裂。

這就導(dǎo)致這些小球很快都會(huì)掉光，游戲直接 GameOver。

而 Claude Fable 5 這邊做的則是穩(wěn)妥的多了，同樣是為了防止程序卡死，F(xiàn)able 5 這邊限制的是屏幕里“當(dāng)前小球” 的數(shù)量。

當(dāng)小球掉下去后就會(huì)自動(dòng)重新生成，讓游戲繼續(xù)進(jìn)行。

雖然畫風(fēng)看起來不如 CodeX 炫酷，但至少活做起來沒出錯(cuò)。

因?yàn)闀r(shí)間有限，其他更大更復(fù)雜的案例，得等差評(píng)君明天再試試了。（問了這么幾個(gè)問題，5 小時(shí)額度就給用完了）

不過整體體驗(yàn)下來，差評(píng)君發(fā)現(xiàn)對(duì)于 Fable 來說，最大的問題可能還是出在它的成本上。

實(shí)際上，F(xiàn)able 5 的定價(jià)并沒有一開始大家想象的那么離譜，每輸出百萬 Token 定價(jià) 50 美元，相當(dāng)于原來的旗艦?zāi)Ｐ?Opus 的兩倍。

但是仔細(xì)看了一眼這次 Fable 5 的付費(fèi)規(guī)則就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這次 Anthropic 又來給大家玩文字游戲了。。。

當(dāng)咱在 APP 上用 Fable 5 的時(shí)候，上面寫了一行小字：Including until 6 月 22 日。

我翻了一下他們的官方博客，Anthropic 是這么解釋的。

在 6 月 22 日之前，你可以通過你的 Claude 訂閱來用 Fable 5。

不需要額外付錢，直接消耗訂閱額度就行。

而到了 6 月 22 日之后，不管你是每個(gè)月 20 刀的 Pro 用戶，還是每個(gè)月 200 刀的 Max 用戶，都別想直接用 Fable 5 了。。。

直接轉(zhuǎn)變成按量付費(fèi)的模式了，用多少充多少，沒有一點(diǎn)優(yōu)惠，和買API的價(jià)格一樣。

等到哪天服務(wù)器壓力沒那么大了，才會(huì)再給訂閱用戶用上不額外花錢的 Fable 5。

這個(gè)時(shí)間什么時(shí)候會(huì)到呢？不確定，可能取決于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手啥時(shí)候能給它們足夠大的壓力了。

Anthropic 之所以收費(fèi)敢這么囂張，或許是新模型確實(shí)給了他們很大的自信。 我也翻了翻他們長(zhǎng)達(dá) 300 多頁的模型 System Card。

像是什么兩隊(duì)打 PK ，普通生物學(xué)博士 + Mythos 模型 VS 世界頂級(jí)生物專家，結(jié)果普通博士+AI這組輕松碾壓，這種都是基本操作了。

還有 Mythos 知道自己是個(gè)模型在被大家狂測(cè)，而且它自己卻藏著不說。。。

但其中最讓我細(xì)思恐極的是，Anthropic 發(fā)現(xiàn)，Mythos 5 差一點(diǎn)跨過了生化武器的紅線。

他們整了一個(gè)生化安全等級(jí)，用來評(píng)估 AI 在生化安全方面，威脅到底有多大的。

之前的模型都是 CB-1 級(jí)別的，也就是說能協(xié)助人類，造已知的生化武器。

CB-2 級(jí)別的話，那就是能幫助人類，發(fā)明全新的生化武器。 他們覺得，這次的 Mythos 5 雖然依舊是 CB-1 級(jí)別的，但這結(jié)論也沒之前那么篤定了。

甚至，他們覺得在少數(shù)領(lǐng)域，AI 替代世界級(jí)的專家，已經(jīng)開始變成可能。

如果一切屬實(shí)，Anthropic 這波給Mythos戴嘴套，推出 Fabel 模型，還是干了一波人事的。

最后說了這么多，我覺得安全，依舊是那個(gè)逃不開的話題。

畢竟安全是 Anthropic 的金字招牌，也是 Mythos 出圈備受關(guān)注的重要原因，更和咱們普通人也息息相關(guān)。

但安全呢，可能從來都不單純只是一個(gè)技術(shù)問題，它還和權(quán)限管理、甚至某個(gè)人的手抖不抖相關(guān)。

就像 Mythos 剛出來沒多久，一個(gè)專門研究未發(fā)布 AI 產(chǎn)品的 Discord 社區(qū)，先偷偷玩上了。后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，問題繞了一大圈，最后還是落在合作方權(quán)限和訪問管理上。

隨后網(wǎng)上又開始出現(xiàn)各種 Mythos API 轉(zhuǎn)賣的傳聞，Anthropic 原本擔(dān)心的是模型能力擴(kuò)散，結(jié)果先擴(kuò)散開的是訪問權(quán)限。

包括 Claude Code 被開源事件也是一樣。一次員工的手抖，讓本來不該公開的代碼，被一起傳上了網(wǎng)。

看完這些事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)安全這個(gè)東西，有時(shí)候特別不講道理。

所以也希望，Anthropic 的模型真有他們口中的那么強(qiáng)，真有那么在意安全吧。 對(duì)了，Anthropic 已經(jīng)出牌了，下個(gè)回合，是不是該到 OpenAI 和 Google了？

撰文：早起 & 江江

編輯：江江 & 面線

美編：早起

圖片、資料來源：

Anthropic’s Mythos Model Is Being Accessed by Unauthorized Users —— Bloomberg

Anthropic 官網(wǎng)

Fable 5 白皮書