說(shuō)起美國(guó)國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)，不少人都調(diào)侃這是比美劇還精彩的作秀現(xiàn)場(chǎng)，正經(jīng)政策討論沒(méi)多少，抓馬吵架倒是一場(chǎng)接一場(chǎng)。最近又出了個(gè)大瓜，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧去國(guó)會(huì)作證，好好的外交議題質(zhì)詢，居然吵到鞋碼上去了，現(xiàn)場(chǎng)直接失控，主席勸都勸不住。

這次盧比奧是去國(guó)會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)做證，本來(lái)聊的是特朗普政府的烏克蘭政策，民主黨議員上來(lái)就直接發(fā)難，一點(diǎn)面子都不給。上來(lái)直接嗆盧比奧，說(shuō)他根本不敢承認(rèn)事實(shí)，連特朗普正在輸?shù)暨@場(chǎng)博弈都不敢認(rèn)，居然連總統(tǒng)給你買的鞋太大你都不敢承認(rèn)。這話一出，直接把好好的議題帶歪到離譜的方向。

盧比奧本來(lái)就是出了名的爆脾氣，哪受得了這種陰陽(yáng)怪氣的嗆聲，當(dāng)場(chǎng)就直接回懟了。他說(shuō)我們現(xiàn)在坐在這是聊鞋子？你們是開(kāi)玩笑的嗎？好好的外交事務(wù)委員會(huì)，這是改成馬戲團(tuán)了嗎？如果你們連自己國(guó)內(nèi)的腐敗都指不出來(lái)，又有什么資格去說(shuō)別的國(guó)家的腐敗。

嗆完之后對(duì)方還不服，試圖直接打斷盧比奧的發(fā)言不讓他說(shuō)下去，盧比奧更不買賬了。他直接說(shuō)憑什么我什么都不能說(shuō)，就因?yàn)槟銈儾蛔屛议_(kāi)口？剛剛那個(gè)議員為什么要走，我就是要回答她的問(wèn)題，今天這個(gè)話我必須說(shuō)清楚。

委員會(huì)主席本來(lái)坐在上面主持會(huì)議，看到場(chǎng)面越來(lái)越控制不住，只能出來(lái)試圖維持秩序，可這時(shí)候雙方都?xì)⒓t了眼，根本沒(méi)人聽(tīng)他的，場(chǎng)面一度混亂到?jīng)]法收?qǐng)觥e說(shuō)正經(jīng)討論政策了，能讓大家都坐得住都難。

更有意思的是，這次聽(tīng)證會(huì)上還出現(xiàn)了議員提前離場(chǎng)的情況，本來(lái)就拉滿的火藥味，這下直接頂?shù)搅隧旤c(diǎn)。不少美國(guó)媒體評(píng)論都直接說(shuō)了，這種做法完全就是瞎鬧，本來(lái)留給嚴(yán)肅政策討論的空間就不多，這么一折騰，直接一點(diǎn)都不剩了。

熟悉美國(guó)政壇的人都知道，最近這些年，這種聽(tīng)證會(huì)上的激烈交鋒越來(lái)越常見(jiàn)，早就不是什么新鮮事了。說(shuō)白了這種亂象不是偶然，就是美國(guó)國(guó)內(nèi)兩黨在對(duì)外政策上的深度分歧，已經(jīng)藏不住了，直接擺到臺(tái)面上給所有人看。

現(xiàn)在美國(guó)政客去開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，腦子里想的根本不是怎么把政策問(wèn)題聊透，給公眾一個(gè)清楚的交代。大家滿腦子想的都是怎么在鏡頭面前制造話題，怎么搶到第二天媒體的頭版，怎么給自己漲流量漲支持率，正事早就被拋到腦后了。

這事發(fā)酵之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)兩邊站隊(duì)站得清清楚楚，盧比奧的支持者都站在他這邊說(shuō)話。他們都覺(jué)得，本來(lái)就是討論外交事務(wù)的正經(jīng)聽(tīng)證會(huì)，非要扯什么鞋碼，明擺著就是對(duì)手故意找茬，完全偏離了議題核心，就是為了撕而撕。

民主黨這邊當(dāng)然也不認(rèn)賬，他們說(shuō)自己這么做根本沒(méi)毛病，就是為了揭露特朗普政府政策里藏的矛盾，用這種方式戳破對(duì)方的謊言，就是對(duì)選民負(fù)責(zé)，沒(méi)什么不對(duì)的。公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，吵到現(xiàn)在也沒(méi)個(gè)結(jié)果。

這種情況其實(shí)早就滲透到美國(guó)政治的各個(gè)角落了，小到市鎮(zhèn)開(kāi)會(huì)大到國(guó)會(huì)聽(tīng)證，只要是兩黨各占一邊的場(chǎng)合，就沒(méi)有不吵的。很多時(shí)候吵的內(nèi)容本身根本不重要，重要的是我能不能贏過(guò)對(duì)手，能不能給選民留下我敢斗敢拼的印象，這點(diǎn)比什么都重要。

不少政治觀察人士都早就說(shuō)過(guò)，美國(guó)的政治極化已經(jīng)到了一個(gè)很危險(xiǎn)的程度，兩黨之間沒(méi)有妥協(xié)沒(méi)有共識(shí)，只有零和博弈，你輸我才能贏，所以不管什么場(chǎng)合，都要掐出個(gè)你死我活來(lái)，根本顧不得什么公共利益。

其實(shí)稍微捋捋就能看明白，這事說(shuō)穿了就是美國(guó)黨爭(zhēng)的一個(gè)縮影，不管是扯鞋碼還是提前離場(chǎng)，全都是兩黨用來(lái)打擊對(duì)手的工具，沒(méi)有一個(gè)人是真的為了政策本身在吵。大家都忙著搶流量博出位，最后正經(jīng)事沒(méi)人干，吃虧的還是美國(guó)普通民眾。

很多網(wǎng)友都吐槽，現(xiàn)在美國(guó)政壇就是這樣，為了反對(duì)而反對(duì)，不管對(duì)手說(shuō)什么做什么，先沖上去撕一頓再說(shuō)，只要能把對(duì)手搞臭，自己就能獲利，至于國(guó)家利益民眾利益，早就被放在一邊了。這種鬧劇看多了，大家也就見(jiàn)怪不怪了。

參考資料：環(huán)球網(wǎng) 盧比奧國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)與民主黨議員激烈交鋒現(xiàn)場(chǎng)混亂