在6月2日中期選舉的初選中，美國(guó)其他各州當(dāng)天統(tǒng)計(jì)完選票，宣布選舉結(jié)果，而加州再次如約上演蝸牛計(jì)票模式，而這個(gè)局面，加州官方早就提前公布了，聲稱計(jì)票不會(huì)當(dāng)天出結(jié)果，而是要等一個(gè)多月。

對(duì)此，川普在社交媒體推文稱，民主黨人又故伎重施了!他們正試圖從兩位杰出的共和黨候選人手中竊取加利福尼亞州州長(zhǎng)及洛杉磯市長(zhǎng)的初選勝利?，F(xiàn)在，我們正面對(duì)數(shù)量極其龐大且?jiàn)檴檨?lái)遲的郵寄選票。

川普這個(gè)說(shuō)法，當(dāng)然不是危言聳聽(tīng)。

當(dāng)加州州長(zhǎng)初選和洛杉磯市長(zhǎng)初選當(dāng)天的票數(shù)分別統(tǒng)計(jì)到57%和60%后，計(jì)票工作開(kāi)始拖延推遲，再次上演2020年大選夜的情形，當(dāng)天，川普的選票在7個(gè)搖擺州全部領(lǐng)先拜登，開(kāi)始拖延計(jì)票，第二天醒來(lái)之后，拜登就領(lǐng)先了。

而現(xiàn)在，加州的選票統(tǒng)計(jì)固然可以說(shuō)成是2020年美國(guó)總統(tǒng)大選的COSPLAY，但實(shí)際上，加州選舉本身又是2020年美國(guó)大選的照抄作業(yè)。

按照加州的選舉規(guī)定，初選的前兩名進(jìn)入決選，不分黨派，哪怕兩人同為民主黨，或者同為共和黨，當(dāng)然，后一種局面很難出現(xiàn)。

目前，加州的州長(zhǎng)初選中，共和黨候選人史蒂夫·希爾頓依然處于排名第一，但領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在進(jìn)一步收窄，不排除后續(xù)計(jì)票被反超的可能，而排名第二第三的是兩名民主黨候選人，最終結(jié)果同樣不排除希爾頓從第一滑落到第三出局的可能，畢竟，還有那么多郵寄選票。

洛杉磯市長(zhǎng)初選同樣如此，現(xiàn)任市長(zhǎng)巴斯排名穩(wěn)固，一直是第一，原本排名第二的獨(dú)立候選人斯賓塞·普拉特的優(yōu)勢(shì)正在被第三名追趕，兩人目前的差距只有3萬(wàn)票，而現(xiàn)在才計(jì)票64%。而排名第三的候選人則是一位印度裔，和市長(zhǎng)巴斯一樣，膚色族裔天然政治正確。

斯賓塞·普拉特是去年年初洛杉磯大火失去家園的災(zāi)民，他痛批市長(zhǎng)巴斯治理的城市犯罪率飆升，基礎(chǔ)設(shè)施落后，老實(shí)說(shuō)，這哥們?nèi)绻?dāng)選，那可能在加州掀起類似于川普在2016年贏得美國(guó)總統(tǒng)大選的效應(yīng)。

對(duì)加州的拖延計(jì)票，川普政府并沒(méi)有無(wú)動(dòng)于衷。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，美國(guó)聯(lián)邦司法部宣布，正在與FBI合作對(duì)加州多起選舉舞弊案件展開(kāi)調(diào)查。

聯(lián)邦檢察官比爾·埃薩利當(dāng)天上午通過(guò)X發(fā)布聲明：“我們將追查證據(jù)，無(wú)論證據(jù)指向何方，并將對(duì)任何違反聯(lián)邦選舉法的行為進(jìn)行最嚴(yán)厲的起訴。”

埃薩利介紹說(shuō)，他的辦公室正與FBI洛杉磯分局協(xié)調(diào)開(kāi)展多項(xiàng)選舉舞弊調(diào)查，同時(shí)與司法部助理司法部長(zhǎng)哈米特·K·迪倫密切合作，對(duì)加州選民名冊(cè)進(jìn)行全面審計(jì)。

埃薩利抨擊加州選舉制度存在“嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性缺陷”，“加州百般阻撓勘驗(yàn)只有符合資格的美國(guó)公民才能登記投票，此案現(xiàn)已提交至第九巡回上訴法院。我們絕不會(huì)視而不見(jiàn)?！?/p>

選舉的確是州事務(wù)，但選舉舞弊卻是聯(lián)邦罪，所以聯(lián)邦司法部介入調(diào)查，合理合法，更重要的是，既然選舉結(jié)束，那么選票也已經(jīng)確定，剩下的就是計(jì)票工作，這時(shí)候加州當(dāng)然不能以干預(yù)選舉來(lái)起訴聯(lián)邦的調(diào)查。

當(dāng)然，司法部的介入，會(huì)讓現(xiàn)在加州作弊的難度很大，估計(jì)這種被盯梢的感覺(jué)，可能出現(xiàn)另一種局面，那就是，加州會(huì)很快宣布計(jì)票結(jié)果。

德州，佛羅里達(dá)州都是紅州，人口僅次于加州，無(wú)論總統(tǒng)選舉后還是類似的初選，都是當(dāng)天出結(jié)果，沒(méi)人質(zhì)疑選舉結(jié)果，當(dāng)然，加州會(huì)反駁我們?nèi)丝诟啵思矣《?，巴西，俄羅斯，日本，人口都過(guò)億，英國(guó)法國(guó)德國(guó)意大利這些國(guó)家，人口也多于加州，領(lǐng)土面積也更大，計(jì)票難度也更高，而加州無(wú)論是科技水平，還是財(cái)力基礎(chǔ)，都要比這些國(guó)家雄厚的多，但是，加州可以領(lǐng)先一切，但唯獨(dú)在計(jì)票上。

不過(guò)，在近幾屆總統(tǒng)選舉中，加州在開(kāi)票的幾乎第一小時(shí)，就直接將勝選的結(jié)果劃給民主黨，也就是說(shuō)，雖然計(jì)票可能幾個(gè)月，但加州第一小時(shí)就知道誰(shuí)贏，這還能用另一種方式來(lái)解釋，就是加州可以先確定誰(shuí)贏，然后按需數(shù)票，按需源源不斷寄來(lái)郵寄選票就行了。

老實(shí)說(shuō)，就加州這個(gè)選舉的熊樣而言，美國(guó)沒(méi)有任何資格指責(zé)他國(guó)選舉如何如何，或者其他國(guó)家的選舉違規(guī)。

回到那個(gè)嚴(yán)格限制現(xiàn)在類似于加州選舉機(jī)制的，《拯救美國(guó)法案》，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，美國(guó)參議院以48-50票否決了共和黨將《拯救美國(guó)法案》作為修正案附加到移民資金法案的操作，讓該法案繼續(xù)無(wú)緣在參議院表決。

該法案內(nèi)容其實(shí)非常簡(jiǎn)單，那就是將現(xiàn)有其他西方國(guó)家選舉的規(guī)則移植到美國(guó)，從而避免選舉舞弊：

例如選民登記時(shí)必須提供公民身份證明文件；

投票時(shí)需出示帶照片的身份證件；

對(duì)郵寄投票進(jìn)行嚴(yán)格限制，并加強(qiáng)聯(lián)邦選舉的資格驗(yàn)證。

這些內(nèi)容，并不是美國(guó)人的發(fā)明，而是整個(gè)西方世界選舉的標(biāo)準(zhǔn)化操作和常識(shí)，歐洲，以色列，日韓澳加等國(guó)，都是如此，哪怕非洲拉美國(guó)家都如此，沒(méi)有任何國(guó)家的黨派聲稱這些規(guī)定會(huì)剝奪選民投票權(quán)利，而且，這個(gè)法案在美國(guó)民眾的支持率，是跨越兩黨。

民主黨雖然喜歡大政府管控，但唯獨(dú)在嚴(yán)格選舉規(guī)則上，更有小政府的傾向。

必須說(shuō)明的是，美國(guó)選舉之所以有不核驗(yàn)身份信息這個(gè)BUG，其實(shí)還算是美國(guó)的先進(jìn)之處，因?yàn)楫?dāng)美國(guó)人開(kāi)始選總統(tǒng)議員的時(shí)候，世界其他國(guó)家還是國(guó)王酋長(zhǎng)說(shuō)了算，當(dāng)時(shí)的美國(guó)除了不具備核驗(yàn)選民身份資格的財(cái)力物力，還有就是，當(dāng)時(shí)美國(guó)全民都是基督徒，沒(méi)有人認(rèn)為選舉舞弊可能會(huì)存在，這是同一文化和信仰基礎(chǔ)下的選舉，治理難度非常小，也是美國(guó)長(zhǎng)達(dá)100年小政府大社會(huì)模式得以維持的根本。

但今天的美國(guó)已經(jīng)截然不同，聯(lián)邦福利欺詐，以明州為例，動(dòng)輒數(shù)百億美元，這種欺詐都敢，更何況區(qū)區(qū)的選舉舞弊，事實(shí)上，選舉舞弊是這些欺詐的基礎(chǔ)。

在作者看來(lái)，無(wú)論如何都要通過(guò)《拯救美國(guó)法案》，是川普本屆政府最重要的工作，不是之一，如果該法案無(wú)法通過(guò)，川普其他任何成績(jī)，其實(shí)都失去意義?？梢哉f(shuō)，相比抓捕馬杜羅，伊朗去核，都不如這項(xiàng)法案對(duì)美國(guó)的意義更為深遠(yuǎn)，因?yàn)槟切﹦倮麑?duì)美國(guó)而言，有沒(méi)有都不影響美國(guó)的強(qiáng)大，但類似于加州這種選舉，足以動(dòng)搖美國(guó)的國(guó)本。