大家好，我是小睿。

臺(tái)灣政壇這陣子的熱鬧，不在政見，不在施政，偏偏卡在幾樁讓人皺眉的舊賬新雷上。一個(gè)是中油前高層徐漢，戴著電子腳鐐還能剪斷開溜，最后被抓回去，重刑壓頂。

一個(gè)是民進(jìn)黨大老吳乃仁，欠下巨額賠償卻在法院拘提前“神隱”。再加上蘇貞昌家族相關(guān)企業(yè)被質(zhì)疑拿到公帑投資與補(bǔ)助，蘇巧慧又卷入利益回避爭議。

三件事湊在一起，民進(jìn)黨嘴上那塊“清廉招牌”，眼下看著確實(shí)有點(diǎn)發(fā)虛。

這話說得重，但偏偏趕上這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，怎么聽都有一種“落井下石”的精準(zhǔn)。

先說說徐漢這事。中油煉製事業(yè)部前執(zhí)行長徐漢，被查出在任期間收受賄款2710萬元新臺(tái)幣，創(chuàng)下臺(tái)灣貪瀆案現(xiàn)場(chǎng)查扣現(xiàn)金的最高紀(jì)錄。

案子拖了幾年，2023年裁定500萬元交保，配戴電子腳鐐監(jiān)控。本來今年3月23日就要宣判了，結(jié)果呢？

3月19日下午，監(jiān)控中心突然發(fā)現(xiàn)，徐漢的電子腳鐐在屏東縣萬巒鄉(xiāng)附近被人為拆卸。人跑了。

更離譜的是，前一天晚上他還老老實(shí)實(shí)按規(guī)定在家自拍報(bào)到了。第二天就剪斷腳鐐，人間蒸發(fā)。

這事說出來都像電影情節(jié)。電子腳鐐本來是“防逃”的最后一道防線，結(jié)果在徐漢這里跟紙糊的一樣。媒體評(píng)價(jià)這是“臺(tái)灣實(shí)施科技監(jiān)控以來，第一起嫌疑人破壞硬體設(shè)備逃亡的案例”。

后來人雖然抓回來了，在臺(tái)東太麻里一處農(nóng)莊被找到，法院裁定羈押禁見，但這事留下的問號(hào)可沒消失。

電子腳鐐的警報(bào)響了，追了幾天才追到人？監(jiān)控系統(tǒng)的反應(yīng)速度到底有多慢？

這案子暴露的不是一個(gè)人的膽大包天，而是一個(gè)系統(tǒng)的千瘡百孔。

如果說徐漢是“跑得了和尚跑不了廟”，那吳乃仁這事，就是“廟都快塌了，和尚還在外面吃大餐”。

吳乃仁，民進(jìn)黨前秘書長，“新潮流系”核心人物，黨外時(shí)期就豪爽資助同志，被稱為黨內(nèi)“孟嘗君”。

可這位“孟嘗君”在臺(tái)糖董事長任上干的事，就不那么光彩了。

他改變臺(tái)糖土地“只租不售”政策，把土地賤賣給特定民營公司，造成臺(tái)糖巨大損失。被判背信罪9個(gè)月，雖然刑滿出獄了，但臺(tái)糖另提民事賠償，法院判決他連帶賠償1.1億元新臺(tái)幣，加上利息總共1.7億元。

1.7億，不是小數(shù)目。但吳乃仁就是不還。

更讓人上火的是，他欠著公家的錢，日子卻過得相當(dāng)滋潤。名車代步，出入高檔餐廳，生活質(zhì)量一點(diǎn)沒受影響。

臺(tái)北地方法院6月3日簽發(fā)拘票，法警上門執(zhí)行拘提，結(jié)果撲了個(gè)空：人不在屋里。“神隱”這兩個(gè)字，用在這事上，再貼切不過。

但最讓賴清德下不來臺(tái)的，還不是吳乃仁欠錢不還，而是賴清德當(dāng)年那句“用政治生命擔(dān)?！?。

2013年吳乃仁判刑定讞時(shí)，時(shí)任臺(tái)南市長賴清德哽咽含淚，說愿意以個(gè)人政治生命替吳乃仁擔(dān)保清白，還說吳若有不法自己就退出政壇。

現(xiàn)在吳乃仁欠1.7億不還、法院拘提找不到人，這段歷史被翻出來，島內(nèi)媒體人和網(wǎng)友的嘲諷可一點(diǎn)沒客氣：“賴清德，何時(shí)退出政壇？”

這話問得刁鉆，但也問到了點(diǎn)子上。

根據(jù)臺(tái)灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)公開的信息，該基金會(huì)多次承接臺(tái)當(dāng)局標(biāo)案，金額累計(jì)超過7億新臺(tái)幣，而成立時(shí)間恰好在蘇貞昌回鍋擔(dān)任行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之后。蘇巧慧本人也被質(zhì)疑在推動(dòng)與基金會(huì)利益相關(guān)的法案時(shí)沒有回避。

對(duì)于這類批評(píng)，蘇家的人回應(yīng)說“一切依法辦理”。但問題在于“合法”不等于“合理”。作為手握公權(quán)力的政治家族，承接大量公家標(biāo)案，還不用回避，這在任何成熟的民主體制里都是高度敏感的。

比如說美國，“聯(lián)邦利益沖突法”規(guī)定，政府官員及其直系親屬在任期內(nèi)不能承接聯(lián)邦政府的商業(yè)合同。

如果蘇貞昌家族這類事情發(fā)生在美國，獨(dú)立檢察官早就立案調(diào)查了。在臺(tái)灣，只能靠媒體曝光、靠社會(huì)輿論來“監(jiān)督”，而監(jiān)察機(jī)構(gòu)往往選擇性失明。

更讓人捏把汗的是，蘇巧慧已經(jīng)被視為民進(jìn)黨內(nèi)的“明日之星”。如果“清廉”的起點(diǎn)就帶著這么明顯的利益糾葛，那你指望她上臺(tái)之后能有多干凈？

有人可能會(huì)說：這幾件事都是個(gè)案，不能代表整個(gè)民進(jìn)黨。但如果我們把時(shí)間線拉長一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的規(guī)律：民進(jìn)黨每次執(zhí)政，貪腐大案就會(huì)集中爆發(fā)。

這些不是個(gè)案，這是系統(tǒng)性腐敗的集中暴雷。民進(jìn)黨最喜歡標(biāo)榜“清廉勤政愛鄉(xiāng)土”，可實(shí)際上，“清廉”早就被他們自己丟進(jìn)垃圾桶了。

賴清德2024年當(dāng)選后，原本想打“反黑金”旗號(hào)重建民進(jìn)黨形象，結(jié)果被自己人的丑聞打了一個(gè)又一個(gè)耳光。

你說尷尬不尷尬？徐漢剪斷腳鐐逃跑時(shí)，賴清德在干嘛？吳乃仁人間蒸發(fā)時(shí)，賴清德又在干嘛？蘇貞昌家族吃公帑吃到撐，賴清德敢說一句話嗎？

事實(shí)證明，只要掌權(quán)者失去了自律機(jī)制，任何“清廉牌”最后都會(huì)變成笑話。而民進(jìn)黨，顯然已經(jīng)走到了“笑不出聲”的地步。

三件事連在一起看，就像一出荒誕?。捍髦備D的貪官剪斷了鐐銬，欠債的大佬躲進(jìn)了迷宮，政治世家端著公家的碗吃著自家的飯。

劇本是民進(jìn)黨自己寫的，導(dǎo)演是權(quán)力的傲慢，而觀眾也就是2300萬臺(tái)灣人正在臺(tái)下看得目瞪口呆。

賴清德如果還有半點(diǎn)政治智慧，就該立刻成立特別調(diào)查組，把這三大案查個(gè)水落石出，該彈劾的彈劾，該追逃的追逃，該回收入庫的回收入庫。否則當(dāng)“跑路潮”變成“倒閣潮”的時(shí)候，賴清德連苦笑的機(jī)會(huì)都不會(huì)有。