俄羅斯總統(tǒng)普京在周四于圣彼得堡與外國(guó)通訊社舉行會(huì)議時(shí)，再次重申了他對(duì)烏克蘭的和平條件：要求完全控制頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)。

在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇的間隙，他告訴國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)，這一領(lǐng)土要求并不違背他此前所聲稱(chēng)的、愿意與基輔進(jìn)行對(duì)話的立場(chǎng)。

“我們無(wú)疑準(zhǔn)備與烏克蘭達(dá)成協(xié)議，”他說(shuō)。

他補(bǔ)充說(shuō)，任何解決方案都必須基于去年與美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在阿拉斯加會(huì)談時(shí)達(dá)成的協(xié)議。這些會(huì)談從未公開(kāi)任何具體成果。

普京重復(fù)了關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期說(shuō)法，稱(chēng)俄軍正在多條戰(zhàn)線上推進(jìn)。

普京將烏克蘭描繪成面臨嚴(yán)重兵員短缺的境地，稱(chēng)其每月的損失和逃兵人數(shù)大大超過(guò)了征募人數(shù)。

普京稱(chēng)烏克蘭每月兵員缺口約為3萬(wàn)人，其中包括他所說(shuō)的1.5萬(wàn)名被強(qiáng)制動(dòng)員的士兵。這些數(shù)字與基輔的官方估計(jì)大相徑庭，后者稱(chēng)每月招募的新兵超過(guò)3萬(wàn)人。

為了證明其要求整個(gè)烏東頓巴斯地區(qū)的合理性，普京還指出了他所謂的俄羅斯持續(xù)取得的戰(zhàn)果。他聲稱(chēng)俄軍今年已奪取了2440平方公里的領(lǐng)土。

這一數(shù)字遠(yuǎn)高于烏克蘭軍事觀察家的估計(jì)。他們認(rèn)為，自今年年初以來(lái)，俄軍僅占領(lǐng)了不到700平方公里的領(lǐng)土，盡管仍在緩慢推進(jìn)。

普京還表示，俄羅斯不反對(duì)德國(guó)總理弗里德里希·默茨提出的、讓烏克蘭以“聯(lián)系成員”身份加入歐盟的提議。

“那不關(guān)我們的事。我們不反對(duì)，”普京說(shuō)。

他補(bǔ)充說(shuō)，莫斯科不反對(duì)歐洲大陸上的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和一體化。

他表示俄羅斯反對(duì)其眼中的歐盟向軍事集團(tuán)轉(zhuǎn)變。

“我們反對(duì)歐盟變成軍事聯(lián)盟，”普京說(shuō)，并認(rèn)為這種發(fā)展引起了俄羅斯的擔(dān)憂。

自俄羅斯全面入侵開(kāi)始以來(lái)，歐盟及其成員國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了廣泛的軍事和財(cái)政支持。由于對(duì)未來(lái)美國(guó)在歐洲軍事存在的不確定性，歐洲內(nèi)部關(guān)于加強(qiáng)防務(wù)合作的討論也日益激烈。

莫斯科正利用其旗艦論壇在國(guó)際舞臺(tái)上展示俄羅斯，盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，但仍試圖展現(xiàn)其在經(jīng)歷超過(guò)四年的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和西方制裁后的韌性。

據(jù)克里姆林宮稱(chēng)，來(lái)自100多個(gè)國(guó)家的約2萬(wàn)名參與者已注冊(cè)參加該論壇。

普京的這次表態(tài)，看似老調(diào)重彈，實(shí)則在一個(gè)精心選擇的國(guó)際場(chǎng)合，為這場(chǎng)已進(jìn)入第五個(gè)年頭的沖突，再次定下了不容妥協(xié)的基調(diào)。圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇本是俄羅斯展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)韌性、吸引外資的舞臺(tái)，普京卻將其變成了宣示地緣政治主張的講臺(tái)。這清晰地表明，在克里姆林宮的議程上，“特別軍事行動(dòng)”的目標(biāo)與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)敘事已緊密捆綁，對(duì)外強(qiáng)硬立場(chǎng)成為其展示“國(guó)力依舊”的核心部分。

其中最具爭(zhēng)議的，無(wú)疑是雙方對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)的巨大認(rèn)知差。普京聲稱(chēng)年內(nèi)奪取2440平方公里，而烏方觀測(cè)僅承認(rèn)不到700平方公里。這超過(guò)三倍的差距，遠(yuǎn)非統(tǒng)計(jì)誤差可以解釋?zhuān)凵涑龅氖切畔?zhàn)的白熱化。每一方都在通過(guò)數(shù)據(jù)塑造有利于己方的“戰(zhàn)場(chǎng)真相”：俄方需要展現(xiàn)持續(xù)而有效的攻勢(shì)，以證明戰(zhàn)爭(zhēng)的可控性與勝利的必然性；烏方則需要淡化領(lǐng)土損失，強(qiáng)調(diào)防御的堅(jiān)韌，以維系國(guó)際援助的信心和國(guó)內(nèi)士氣。這種“羅生門(mén)”般的數(shù)字游戲，使得外部世界難以窺見(jiàn)戰(zhàn)局全貌，也令任何基于“現(xiàn)狀”的和談都缺乏共同的事實(shí)基礎(chǔ)。

更具策略意味的是普京對(duì)歐盟-烏克蘭關(guān)系的“松口”。他明確表示不反對(duì)烏克蘭以某種形式深化與歐盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這被視為一種“分而治之”的話術(shù)嘗試：將“歐洲一體化”拆解為“經(jīng)濟(jì)融合”與“軍事同盟”兩個(gè)部分，對(duì)前者展現(xiàn)“大度”，對(duì)后者則堅(jiān)決反對(duì)。其潛臺(tái)詞是，俄羅斯可以容忍烏克蘭在經(jīng)濟(jì)上“向西看”，但絕不能接受其安全架構(gòu)徹底融入北約或“軍事化”的歐盟。這實(shí)際上是在為未來(lái)的任何潛在談判預(yù)設(shè)框架——試圖用經(jīng)濟(jì)上的讓步，換取對(duì)烏克蘭安全主權(quán)的永久限制，尤其是阻止西方軍事力量真正部署到俄烏邊境。

德國(guó)總理默茨提出的“聯(lián)系成員”構(gòu)想，恰好為普京提供了演繹這一話術(shù)的契機(jī)。該提議本身反映了歐盟內(nèi)部在烏克蘭入盟問(wèn)題上的現(xiàn)實(shí)困境與分歧：全速推進(jìn)正式成員國(guó)身份阻力巨大，而一種“中間狀態(tài)”或許能暫時(shí)平衡各方的關(guān)切與風(fēng)險(xiǎn)。普京的“不反對(duì)”，看似超然，實(shí)則可能是一種離間。他意圖向歐洲，特別是那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感到疲憊的國(guó)家傳遞信號(hào)：俄羅斯的“核心安全關(guān)切”是軍事而非經(jīng)濟(jì)，歐洲可以尋求與基輔的經(jīng)濟(jì)和解，而不必在安全問(wèn)題上與莫斯科徹底對(duì)立。這無(wú)疑是在考驗(yàn)歐盟及其主要成員國(guó)的戰(zhàn)略定力與團(tuán)結(jié)一致性。