最近，中建五局因“偷稅”問題被推上輿論的風(fēng)口浪尖。作為一家大型央企，本應(yīng)是納稅遵紀(jì)的標(biāo)桿，卻因稅務(wù)問題受到查處，令人唏噓。這件事讓我想起多年前一位會計師事務(wù)所金牌會計師的“高論”。那時他振振有詞地對我說：“現(xiàn)在企業(yè)稅負(fù)很重，完全可以通過合理避稅的方式少交稅，甚至不交稅。”當(dāng)時他的神情自信滿滿，仿佛掌握了某種稅務(wù)密碼?？扇缃窕仡^看，所謂合理避稅，其實就是一個深不見底的坑。

我始終清楚一個基本的道理：正常經(jīng)營的企業(yè)，完全不交稅是絕對不可能的。稅收是國家運轉(zhuǎn)的血液，是企業(yè)應(yīng)盡的社會責(zé)任。那些打著“合理避稅”旗號的操作，本質(zhì)上就是鉆國家稅收政策的漏洞，用似是而非、模棱兩可的手段來賴稅、逃稅。有人把這種行為美化為“稅收籌劃”，但剝開光鮮的外衣，里面不過是僥幸和投機(jī)。

不可否認(rèn)，確實有人通過避稅手段暫時嘗到了甜頭。他們或許在某一年少交了十幾萬、幾十萬的稅款，于是把這些“成功案例”當(dāng)作經(jīng)驗之談，四處炫耀，甚至開班授課。但這些所謂的成功，大多建立在兩個脆弱的基石上：一是當(dāng)時稅務(wù)監(jiān)管手段相對落后，二是運氣好沒有被抽中稽查。然而，稅務(wù)合規(guī)從來不是一場賭博。那些以為自己聰明絕頂?shù)娜?，往往忽略了一個最樸素的道理：逃得了一時，逃不了一世。你可以在某個時間段欺騙所有人，也可以永遠(yuǎn)欺騙某些人，但你不可能永遠(yuǎn)欺騙所有人——尤其是稅務(wù)部門。

隨著金稅工程不斷升級，從金稅三期到金稅四期，國家稅收征管已經(jīng)進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代。企業(yè)的每一張發(fā)票、每一筆流水、每一個申報數(shù)據(jù)，都在系統(tǒng)的實時監(jiān)控之下。發(fā)票流、資金流、合同流、物流必須四流合一，任何異常都會被系統(tǒng)自動標(biāo)記、預(yù)警、推送。你以為天衣無縫的避稅方案，在算法面前不過是一堆異常數(shù)據(jù)的集合。以前靠手工查賬，一年能抽檢百分之幾的企業(yè)就不錯了；現(xiàn)在靠大數(shù)據(jù)篩查，所有企業(yè)的稅務(wù)行為幾乎透明化。這不是危言聳聽，而是已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實。

在這種背景下，仍然有人迷信“合理避稅”，只能說真的十分無知。他們的無知，至少表現(xiàn)在以下幾個層面。

第一，誤以為避稅不是逃稅，存在一個灰色天堂。很多人喜歡摳字眼：偷稅是違法的，避稅是合理的，兩者有本質(zhì)區(qū)別。這種區(qū)分在理論上有一定道理，但在實際操作中，絕大多數(shù)所謂的“避稅方案”早已越過了法律紅線。虛列成本、虛開發(fā)票、隱匿收入、虛假申報，這些行為的本質(zhì)就是逃稅，換什么名字都改變不了性質(zhì)。所謂的“稅務(wù)籌劃公司”推銷的方案，十有八九都是在教你如何偽造業(yè)務(wù)、拆分合同、利用空殼公司走賬。這些東西騙得了自己，騙不了系統(tǒng)。

第二，輕信了所謂專家的夸夸其談。那位金牌會計師的話至今縈繞耳畔，但多年來的現(xiàn)實已經(jīng)給了最響亮的回?fù)?。專家的話為什么聽起來那么有道理？因為他們往往只講成功案例，絕口不提失敗的代價。他們告訴你有人通過避稅省了多少錢，卻不告訴你一旦被查，補稅、罰款、滯納金、甚至刑事責(zé)任加起來是多少倍的反噬。更可怕的是，很多所謂的專家本身就是賣方案、賣服務(wù)的，他們賺的是咨詢費，至于你的企業(yè)將來是否被稽查、是否被處罰，與他們沒有半毛錢關(guān)系。專家的話聽起來很專業(yè)，其實就是一個精心包裝的坑。

第三，低估了大數(shù)據(jù)時代稅務(wù)監(jiān)管的能力。過去稅務(wù)稽查主要靠人工抽查和舉報線索，確實存在一定的僥幸空間。但現(xiàn)在，稅務(wù)機(jī)關(guān)通過大數(shù)據(jù)可以輕易識別企業(yè)的納稅行為是否偏離行業(yè)平均水平，是否存在異常的進(jìn)銷項匹配問題，是否存在長期虧損卻持續(xù)經(jīng)營的不合理現(xiàn)象。你今年用了一種“巧妙”的方式少交了稅，系統(tǒng)并不會立刻找你，因為它在等待更多的數(shù)據(jù)樣本。等到某一天觸發(fā)預(yù)警，可能已經(jīng)是三年前的舊賬一并翻出。到那時，利息加罰款，足夠讓你把省下的錢翻倍吐出來。

說到底，所謂合理避稅，不過是一場自欺欺人的游戲。真正的稅務(wù)管理，不是研究如何不交稅，而是研究如何準(zhǔn)確、完整、及時地履行納稅義務(wù)，同時依法享受國家給予的稅收優(yōu)惠政策。這兩者有本質(zhì)的區(qū)別：前者是挑戰(zhàn)法律底線，后者是在法律框架內(nèi)爭取合法權(quán)益。與其把精力花在琢磨漏洞上，不如老老實實經(jīng)營，清清楚楚納稅。在大數(shù)據(jù)的聚光燈下，任何避稅的小聰明都無處遁形。做納稅榜樣，而不是反面典型——這不僅是企業(yè)的生存之道，更是對社會的應(yīng)有之義。

特別需要強(qiáng)調(diào)指出的是，此文不是說中建五局存在避稅行為，而是世上存在這種現(xiàn)象，值得有關(guān)企業(yè)睜大眼睛。

（李蘇章原創(chuàng)，個人觀點僅供參考）