三年前，張維為說：“用我們的現(xiàn)代化標準看美國，它還有很長的路要走?！?br/>

2023年10月，在第十屆香山論壇的“高端對話”環(huán)節(jié)，當時的張維為做出推斷，美國要想趕上中國，還有很長的路要走。

當時的張維為認為，美國在貿易和科技戰(zhàn)中“必然失敗，而且會輸?shù)煤軕K?！比缃瘢陼r間過去了，世界格局和中美力量對比在動態(tài)演進中呈現(xiàn)出新的圖景。

如今回望張維為當年的講話，美國現(xiàn)在趕上中國了嗎？

在2023年的語境下，當時張維為的論斷也并非孤立的情感表達，而是建立在一套邏輯自洽的論述體系之上，當時的張維為其核心思想與論據(jù)可以歸納為以下幾個方面。

第一就是我們的現(xiàn)代化。

張維為提出，應該以我們的現(xiàn)代化標準來審視美國。這一標準超越了單純的經(jīng)濟增速，涵蓋了“走和平發(fā)展道路”、國家信譽、社會治理等多維度。因此當時的張維為批評美國過去240多年中只有16年沒有打仗，成為“世界動亂之源”。

同時張維為還指出，美國退出《巴黎協(xié)定》等行為也損害了國家信譽。在張維為看來，我國通過和平發(fā)展、全面脫貧、基礎設施大規(guī)模建設等成就，展現(xiàn)了一條不同于西方、更具包容性與可持續(xù)性的現(xiàn)代化路徑。

第二就是經(jīng)濟互相依賴中的“非對稱優(yōu)勢”。張維為的核心經(jīng)濟論據(jù)是“美國在經(jīng)濟上對我國的依賴超過我國對美國的依賴”。張維為認為，我國已經(jīng)成為發(fā)展中國家和西方國家的最大貿易、資金和技術伙伴，這種“雙中心”地位使得美國無法對我國進行有效“圍剿”。

第三就是對科技戰(zhàn)“必勝”研判基于自主創(chuàng)新信心。針對當時美國對華科技封鎖，尤其是芯片制裁，張維為表現(xiàn)出強烈的自信。他進一步舉例稱，我國的超級計算機使用的都是自主芯片，證明了強大的研發(fā)能力。

而美國小院高墻是井底之蛙的自我束縛，因此終將導致其自我孤立。

最后就是歷史趨勢。張維為認為，世界進入了新的時代，全球南方國家普遍向東看，認同我國的發(fā)展模式。張維為則判斷美國對華態(tài)度已經(jīng)從“否認”、“憤怒”進入討價還價并存階段，最終將不得不接受中國崛起。

基于上面這四點，張維為當時的判斷可以說是非常樂觀，如今三年后再看，張維為的這個判斷又是否正確？

首先我們來看張維為判斷正確的地方。張維為判斷正確的地方當然也有，那就是全球南方的向心力以及關鍵領域的持續(xù)追趕。

我國在過去三年，和全球南方國家的經(jīng)貿持續(xù)深化。在科技領域，我國的追趕勢頭也非常強勁。根據(jù)哈佛大學等機構2025年的報告，我國在人工智能、生物技術、量子技術等關鍵和新興技術領域穩(wěn)居全球第二，并在生物技術等方面迅速縮小和美國的差距。

國家創(chuàng)新指數(shù)排名在2025年也上升至世界第九名，是十余年來進步最快的國家，這也支持了張維為對我國科技潛力的基本判斷。

但反過來看，張維為的判斷也并非全對。

首先就是經(jīng)濟增長態(tài)勢的再審視。張維為當時強調中美經(jīng)濟互相依賴和我國發(fā)展韌性。但最近三年的數(shù)據(jù)顯示出了更復雜的局面。以2024年為例，美國名義GDP增長率5.3%，這已經(jīng)是連續(xù)第三年超過我國（4.2%），盡管從剔除通脹的實際增長率來看，我國5.0%仍然顯著高于美國2.8%，且我國制造業(yè)規(guī)模、工業(yè)體系完整性優(yōu)勢明顯。

但名義GDP差距的擴大以及我國面臨的人口結構、房地產市場調整等內部挑戰(zhàn)，也表明了追趕和被追趕的敘事并非單向。

張維為當時對中美經(jīng)濟增速的絕對樂觀對比，未能充分預見到美國在通脹高企背景下的名義增長韌性，以及我國在轉型期面臨的階段性壓力。

然后就是科技競爭格局的嚴峻性和持久。當時張維為對科技競爭美國必敗的斷言顯得過于絕對。權威報告顯示，目前美國在人工智能、半導體和量子計算等絕大多數(shù)關鍵技術領域仍然全面領先，是唯一的“超級技術強國”。

我國雖然也在快速追趕，并在生物技術等領域接近，但在半導體制造、尖端AI模型等核心環(huán)節(jié)仍然存在明顯的卡脖子差距。

然后就是中美依賴關系張維為也判斷錯誤。當時張維為說，美國要更依賴我們一些；但今天來看，其實雙方都在降低對對方的依賴，沒有誰更依賴誰的說法。

目前美國推動的供應鏈友岸外包、近岸外包取得了一定進展，在減少對華單一依賴上有所動作。同時我國貿易結構中，美國的占比也在不斷下降，雙方的依賴程度，在過去幾年時間里，都在不斷降低。

所以就目前而言，張維為2023年的講話，其價值在于在中美博弈焦灼時期，以一種充滿自信的敘事，系統(tǒng)闡述了我國道路的合理性與生命力，對于提振國內信心、解構西方中心論話語具有積極作用。然而，從三年后的視角審視，張維為的論斷也存在一些值得商榷的局限性。

那就是低估了美國的體系韌性和調整能力。目前美國的經(jīng)濟、科技、軍事和聯(lián)盟體系依然強大，其創(chuàng)新生態(tài)、高等教育和資本市場具有深厚底蘊。將美國簡單描繪為走向“失敗”和“孤立”，忽略了其自我修正、戰(zhàn)略調整和動員盟友的能力。

今天來看，中美競爭更可能是一場漫長的“馬拉松”，而非短暫的“沖刺”。

張維為在2023年香山論壇上的論斷，是特定歷史節(jié)點下對我國發(fā)展道路的高度自信表達，其基于“我國現(xiàn)代化”框架對美國結構性矛盾的剖析，以及對科技自主、經(jīng)濟互聯(lián)趨勢的判斷，具有前瞻性和啟發(fā)性。

與此同時，現(xiàn)實世界的發(fā)展遠比任何單一敘事更為復雜。美國并未如簡單預測般迅速衰落，其經(jīng)濟與科技實力依然雄厚；我國的崛起之路也并非一帆風順，面臨內外部的多重考驗。

張維為的觀點，其意義或許不在于提供了一個精確無誤的預言，而在于激發(fā)了一種從我國主體性出發(fā)、敢于進行國際比較和模式自信的思考方式。

對張維為自己來說，是否正確也許并不重要。真正重要的是，在面向未來，我們需要在保持戰(zhàn)略定力和發(fā)展自信的同時，更加清醒、全面地認識中美力量的對比與互動，避免任何形式的盲目自滿或焦慮，以更為務實、開放、堅韌的姿態(tài)，應對百年變局下的風浪與機遇。

更現(xiàn)實一點的說法，中美之間的道路，與其說是“追趕”與“被追趕”的單一賽道，不如說是在人類共同發(fā)展的宏大命題下，兩種不同文明、不同制度、不同路徑的長期共存與相互塑造。

從這個角度來看，要想在短期內誰把誰比下去，其實并不容易。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。