特朗普反復(fù)提及的“G2”，中國不會接受，世界老二這頂帽子，中國也不會戴。至于特朗普想要的答案，中國在20年前就曾明確告知美方，時(shí)至今日，這一點(diǎn)沒有改變。

中國前駐美大使崔天凱

日前，中國前駐美大使崔天凱，在新加坡“香會”上的一段表態(tài)，在國內(nèi)外引發(fā)關(guān)注。他對各方媒體表示，特朗普總統(tǒng)反復(fù)提及的“G2”概念，中國是不會接受的。這個(gè)世界不應(yīng)該由一兩個(gè)國家說了算，所有的國家都應(yīng)該是平等的。

這話說得不算重，但分量相當(dāng)沉。崔天凱不是一般的退役外交官，他是中國對美外交最核心的智囊之一，駐美大使干了多年，見證過中美關(guān)系的高山低谷。他出來說這番話，等于是把中方對G2問題的態(tài)度，清清楚楚地?cái)[在了特朗普面前，這頂帽子，我們不戴。

在很多人看來，“G2”是近些年才出現(xiàn)的新概念，尤其是在特朗普幾次三番提及這個(gè)概念后。還有不少人認(rèn)為，這是美國“尊重”中國的象征之一，代表著中國近些年來高速發(fā)展，已經(jīng)可以和美國“平起平坐”，而美國也非常“忌憚”中國。

因此，對于中國拒絕“G2”標(biāo)簽，很多人不理解。其實(shí)，“G2”這個(gè)概念不新鮮，比很多人想象的還要老。最早是一位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2005年提出來的，后來在2008年全球金融危機(jī)后才被廣泛傳播。

奧巴馬訪華

其核心邏輯很簡單，美國和中國是世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，兩國合在一起就等于全球的“主引擎”，你們倆商量好了，世界的問題就解決了一大半。當(dāng)然，美方的想法也不只是經(jīng)濟(jì)層面，美方還想把中國納入美國主導(dǎo)的世界秩序中，從而讓中國這個(gè)不斷壯大的力量，為美國的全球利益“背書”和“服務(wù)”。

到了2009年，剛剛上臺的奧巴馬正式著手將“兩國集團(tuán)”作為中美關(guān)系的核心框架來推動?？墒?，很快他就碰壁了。就任后首次訪華時(shí)，奧巴馬向中國提出了“G2”的想法，中方當(dāng)時(shí)毫不含糊地告訴他，這個(gè)想法，中國斬釘截鐵的“不贊成”。

至于理由，中方也說得清清楚楚。首先第一點(diǎn)，中國仍是發(fā)展中國家，前路漫漫，專注自身發(fā)展，無心也無力參與所謂“大國共治”。很多人看如今的中國，經(jīng)濟(jì)體量穩(wěn)居世界前列、科技實(shí)力突飛猛進(jìn)、基建水平全球領(lǐng)先，便覺得中國已經(jīng)是完全成熟的超級大國，足以和美國并肩掌控全球事務(wù)。

特朗普訪華

但站在國家發(fā)展的全局視角來看，中國的發(fā)展依舊任重道遠(yuǎn)，還有很多問題需要解決。我們要清楚，大國共治從來不是免費(fèi)的權(quán)力加持，而是沉甸甸的責(zé)任、成本和束縛。對中國而言，當(dāng)下最核心、最根本的任務(wù)，始終是辦好自己的事。

第二點(diǎn)，“G2”這個(gè)概念和中國的外交政策不符合。中國從建國開始，就一直堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持“不結(jié)盟”。這是中國外交最鮮明、最核心的底色，也是區(qū)別于美國等西方國家的關(guān)鍵特質(zhì)。

縱觀國際格局，美國的全球霸權(quán)，本質(zhì)上是靠無數(shù)軍事同盟、政治集團(tuán)捆綁而成。但G2本質(zhì)上就是一個(gè)變相的“大國結(jié)盟集團(tuán)”。一旦中國接受這個(gè)標(biāo)簽，就意味著主動和美國綁定，參與大國博弈陣營對抗。

最后一點(diǎn)，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，“道不同不相為謀”。中方始終堅(jiān)信，世界的事要各國商量著辦，絕不認(rèn)同一兩個(gè)大國壟斷全球話語權(quán)。毛主席說過這話，鄧小平總理也說過，中國是第三世界國家，不是當(dāng)“超級大國”的料。

美防長出席“香會”

這些原則雖然表達(dá)方式隨時(shí)代有所變化，但內(nèi)核始終如一。國際治理應(yīng)該是國際社會的民主治理，不是某個(gè)小圈子的內(nèi)部游戲。從“美國獨(dú)霸”變成“美中雙霸”，本質(zhì)還是少數(shù)大國掌控世界，這不是中國想要的。多極化，才是中國追求的國際格局。

當(dāng)年中方已經(jīng)把3個(gè)理由說得清清楚楚，如今，這3點(diǎn)理由依然適用。特朗普重提“G2”，不是心血來潮，而是一場精心布局。表面上看，美國像是在給中國抬咖、認(rèn)可中國的大國地位，但美國真正的想法從來不是“平等共治”。

回顧G2概念的演變歷史，我們會發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，美國每一次重提中美共治，都恰好發(fā)生在美國面臨某種困境的時(shí)候。金融危機(jī)時(shí)想讓中國幫忙提振經(jīng)濟(jì)，中東戰(zhàn)局泥足深陷時(shí)想拉中國分擔(dān)責(zé)任，國內(nèi)矛盾激化時(shí)想找中國“背書”鞏固霸權(quán)。無一例外，核心目的都是讓中國分擔(dān)美國的“全球成本”，而不是真心實(shí)意與中國分享“全球權(quán)力”。

時(shí)至今日，國際格局早已發(fā)生翻天覆地的變化，中國的綜合國力、國際話語權(quán)、全球影響力早已遠(yuǎn)超2009年，但我們對“G2”的態(tài)度，依舊堅(jiān)定如初。帽子再好，不合適就該摘。至于這頂帽子特朗普準(zhǔn)備如何處置，是掛起來作紀(jì)念，還是繼續(xù)滿世界推銷，那就看他自己的打算了。反正，中方早就給過他答案了。