四川
在這里，聽見中國走向世界的號角求抱抱
很多人聊起赤壁之戰(zhàn)，都會好奇劉備和孫權(quán)到底誰是真正主角？翻遍《三國志》才發(fā)現(xiàn)，答案根本沒那么簡單 —— 魏蜀吳三家的記載各說各話，普通人的認知甚至和正史完全相反。
東吳這邊的記載則完全相反，從孫權(quán)、周瑜到黃蓋、魯肅的傳記里，赤壁之戰(zhàn)的細節(jié)拉滿。周瑜、黃蓋的傳記更是重點著墨，連整場戰(zhàn)役的功勞都歸到東吳身上，劉備反倒成了旁觀者。
最詭異的是蜀漢方面的記載，除了劉備派諸葛亮出使東吳的內(nèi)容，赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)斗過程幾乎完全空白。
劉備、關(guān)羽、張飛、趙云在這場大戰(zhàn)里做了什么，沒有任何詳細記錄，就好像長坂坡之后蜀漢集團集體進入了待機狀態(tài)。
曹魏記載簡略，完全是為了掩蓋戰(zhàn)敗的污點。《三國志》魏書部分參考了曹魏官方史料，為尊者諱，赤壁之戰(zhàn)是曹操一生最大的挫敗，官方記載自然報喜不報憂。
陳壽在《武帝紀》里將這場慘敗一筆帶過，還借口說是疫病導致退兵，仿佛沒怎么認真交戰(zhàn)過。
從曹操的視角來看，戰(zhàn)前南方諸侯大多已經(jīng)歸降，劉璋主動送糧支援曹軍，他甚至沒把孫權(quán)當成主要對手。孫權(quán)的孝廉身份還是曹操授意舉薦的，當時曹操眼中的唯一對手，只有劉備而已。
東吳則把赤壁之戰(zhàn)當成立國之戰(zhàn)，詳細記載不僅能展現(xiàn)孫氏集團擺脫曹操掌控的轉(zhuǎn)折點，故事本身跌宕起伏，從張昭主降到周瑜力排眾議，再到黃蓋詐降火攻，充滿了英雄史詩的質(zhì)感。
蜀漢立國后尚且不重視修史，更別提赤壁之戰(zhàn)時劉備還在顛沛流離，根本沒留下任何官方記錄，陳壽只能巧婦難為無米之炊。
如果要給赤壁之戰(zhàn)的主角下一個定論，名義上的聯(lián)軍領(lǐng)袖是劉備，但實際出兵最多的是孫權(quán)，真正在戰(zhàn)場上指揮全局、立下關(guān)鍵戰(zhàn)功的，卻是周瑜周公瑾。
后世對赤壁之戰(zhàn)主角的認知偏差，本質(zhì)上是史料記載的差異導致的 —— 誰的史料更詳實，誰就更容易成為大眾眼中的主角。
《三國志》里的三種不同視角，也讓這場千年之戰(zhàn)的真相變得更加耐人尋味。
赤壁之戰(zhàn)的主角從來不是單一的答案，不同的立場下，答案自然不同。與其糾結(jié)到底誰是主角，不如透過這些史料細節(jié)，感受三國歷史的波瀾壯闊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
