云南昭通，女子獨居，清晨在家準(zhǔn)備洗澡時，一陌生男子突然闖入，把她從衛(wèi)生間，拖進兒童房意圖實施不軌行為。女子拼死和對方搏斗，才得空報警，男子被抓民警獲，不料，幾天后女子得知，因證據(jù)不足男子不予批捕，已被取保候?qū)?。女子怎么也沒想到，私闖民宅、圖謀不軌，竟是這樣的結(jié)果？

朱女士今年31歲，是當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾淖悦襟w博主。

5月8日早上7點左右，她送女兒上學(xué)，看著女兒進電梯后，回到家準(zhǔn)備洗澡。

剛進到衛(wèi)生間，衣服已經(jīng)脫了，突然聽到客廳有人走路。

她隔著衛(wèi)生間門她大聲問了兩聲，沒人回答。

突然，衛(wèi)生間的門被人從外面猛地拉開，一個滿身酒氣的陌生男人站在門口。

朱女士嚇壞了，還沒來得及喊叫，那個男人就沖上來抓住她，把她往外拖。

從衛(wèi)生間把她拖到客廳，又拖進了兒童房。

朱女士早忘了害怕，她拼命反抗，手腳并用，跟對方扭打在一起。

可她根本不是男子的對手，身上很快被勒出一道道傷痕，還被指甲劃破了皮。

朱女士到底被男子拖進兒童房，并意圖對她實施不軌。

此時她也豁出去了，兩人又從兒童房打斗到客廳。

朱女士趁對方松手的間隙，一把抓過自己的手機，當(dāng)場撥打了110。

男子這才停下來，沒有再繼續(xù)糾纏，轉(zhuǎn)身走到門口靠在鞋柜上。

朱女士趁機拍下了視頻，畫面里，男子站在她家客廳門內(nèi)，握著門把手。

她又追到樓道繼續(xù)拍，質(zhì)問他怎么進來的，對方含含糊糊地說住19樓。

隨后，鄰居和民警趕到，將該男子給控制住。

當(dāng)天朱女士到派出所做了筆錄，拿到了立案告知書。

經(jīng)鑒定，她身上多處勒痕、抓傷，脖子下方破皮，被認(rèn)定為輕微傷。

警方還在她家客廳沙發(fā)上，找到了嫌疑人王某遺落的一件外套。

事后，朱女士一直有個疑問：王某是怎么進到她家里的？

她清楚記得，送女兒出門時，看著女兒進了電梯，然后把門關(guān)好才去衛(wèi)生間。

而且她住在26樓，小區(qū)有門禁，電梯需要刷卡，或按樓層才能停，外人根本上不來。

可電梯監(jiān)控顯示，當(dāng)天早上王某從負(fù)一層進了電梯，全程沒有按任何樓層數(shù)字。

電梯停在了26樓，就在他走出電梯的同一時間，朱女士的女兒走進電梯下樓。

也就是說，王某出電梯，和女孩進電梯幾乎是同一秒。

那么，王某到底是怎么打開朱女士家房門的？

朱女士家門口沒有監(jiān)控，這個環(huán)節(jié)成了徹底的謎。

她問過辦案民警，得到的答復(fù)是“不清楚”。

更讓人后背發(fā)涼的是，朱女士后來在兒童房的床上，發(fā)現(xiàn)了一個白色塑料瓶。

她確認(rèn)這個瓶子不是她家的。

警方拿去做了鑒定，沒有檢出有毒有害成分。

那這個瓶子是誰帶來的，為什么會出現(xiàn)在自家床上？

王某隨身是否帶了什么東西？目前也沒有任何解釋。

5月25日，檢察院通知朱女士去談話。

辦案人員稱，警方目前提交的證據(jù)不足，所以對王某不予批捕，案子退回繼續(xù)偵查。

當(dāng)天晚上，王某就被變更了強制措施，取保候?qū)彙?/p>

派出所工作人員解釋說，取保候?qū)彶淮戆缸咏Y(jié)束，案件還在繼續(xù)辦。

朱女士覺得難以接受：王某私闖民宅、毆打婦女，若不是自己拼死搏斗，差點就遭到侵害。

憑啥對方就被放了？

經(jīng)鑒定，王某確實達到了醉酒標(biāo)準(zhǔn)，但醉酒不是違法的理由。

法律上，醉酒不影響對違法行為的認(rèn)定，只是在實際辦案中，醉酒狀態(tài)會影響對嫌疑人主觀故意的判斷。

王某稱，具體事宜已交給自己的律師處理。

目前案件仍在偵辦中，而朱女士至今不知道王某是怎么進門的。

也不知道那個白色塑料瓶是誰的，更不知道接下來會是怎樣的結(jié)果。

事發(fā)后，她每天都在害怕、在煎熬，那天的拼死搏斗怎么都忘不掉。

目前，警方繼續(xù)偵查補充證據(jù)，檢察院之后會重新審查是否批捕。

但事件暴露出來的問題，已經(jīng)很明顯了。

26樓有門禁、有電梯梯控，這些看似牢靠的防線，在王某面前形同虛設(shè)。

物業(yè)有沒有責(zé)任，單元門禁是不是壞了，電梯為什么不用刷卡就能上到26樓？

這些如果查不清楚，其他業(yè)主的生活也會不得安寧。

再就是是取證難，這類案件本身就很隱蔽，現(xiàn)場只有兩個當(dāng)事人。

嫌疑人一口咬定，喝醉了不記得，如果缺乏直接物證，或目擊者，證據(jù)鏈很容易出現(xiàn)斷裂。

朱女士身上的傷，能證明發(fā)生了肢體沖突，但能否證明對方有猥褻意圖？這也是檢方審慎的原因。

當(dāng)然，證據(jù)不足不予批捕，不等于王某無罪，也不等于案子就掛了。

取保候?qū)?，是強制措施的一種變更。

根據(jù)《刑法》第二百三十七條：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

醉酒男子王某，未經(jīng)同意闖入朱女士家中，并意圖實施不軌行為。

女子拼命反抗才得以脫身，此過程中，女子身上多處勒痕、抓傷。

王某的行為，符合以暴力手段強制猥褻婦女的特征，若證據(jù)充足，可構(gòu)成強制猥褻、侮辱罪。

這個案例也給人們提了個醒：房門是第一道安全防線，獨居女子進門后一定要確認(rèn)反鎖房門，確保自身安危全。

對此你怎么看？