近日，巴瓊·馬瓦爾瓦拉二世、杰克·阿徹和賈斯蒂斯·福拉爾與數(shù)百人一起，聚集在華盛頓州斯波坎一處移民與海關(guān)執(zhí)法局辦公室外抗議。

社交媒體上流傳的消息稱，兩名年輕的委內(nèi)瑞拉移民在一次例行的移民與海關(guān)執(zhí)法局報到中被拘留，而兩人都是合法進入美國的。

馬瓦爾瓦拉、阿徹和福拉爾如今被稱為“斯波坎三人”。去年7月，他們因參與那場抗議而被控“合謀妨礙或傷害”執(zhí)法人員。抗議期間，有人試圖阻止一輛移民與海關(guān)執(zhí)法局車輛駛離辦事處。

近日，三人均被裁定犯有“合謀妨礙或傷害執(zhí)法人員”或“協(xié)助、教唆他人實施合謀”罪。這些都屬于重罪定罪，可能面臨相當長的刑期。

在特朗普政府的檢察官多次未能讓參加反移民與海關(guān)執(zhí)法局集會的人獲罪之后，這一結(jié)果對抗議者而言是一次重大挫敗。

當天的視頻顯示，現(xiàn)場只發(fā)生了短暫的肢體沖突，抗議者與移民與海關(guān)執(zhí)法局人員互相推搡，但沒有證據(jù)顯示任何人受到重傷。

理查德·巴克在今年3月接受美國公共電視網(wǎng)采訪時說：“沒有抗議者受傷。幸運的是，執(zhí)法人員也沒有人受傷?！碑敃r，他是華盛頓州東區(qū)代理聯(lián)邦檢察官。

盡管如此，當?shù)鼐竭€是在現(xiàn)場逮捕了30多人?！八共踩恕笔亲钤缫蚝现\罪名被起訴的反移民與海關(guān)執(zhí)法局抗議者之一。這類指控最高可判6年監(jiān)禁，并處罰金250000美元。

這也已成為一種常見的檢方策略。在芝加哥地區(qū)，“布羅德維尤六人”所涉類似合謀指控已于今年4月被撤銷；2025年7月，針對洛杉磯抗議者的另一起合謀案件也告瓦解。

在國土安全部高調(diào)進駐明尼阿波利斯等城市期間，巴克和近100名其他聯(lián)邦檢察官曾受到特朗普政府的強大壓力，被要求起訴反移民與海關(guān)執(zhí)法局抗議者。巴克最終選擇辭職，而不是執(zhí)行這一命令。

在那次3月的采訪中，巴克對美國公共電視網(wǎng)表示，他“并不認為，在這個案件中，以可能判處6年監(jiān)禁的合謀罪提出指控，符合我是誰，也不符合我想成為什么樣的聯(lián)邦檢察官”。

但他的繼任者作出了不同決定，指控馬瓦爾瓦拉、阿徹、福拉爾以及另外6人犯有合謀重罪，并派出聯(lián)邦調(diào)查局特工實施逮捕。

9名被告中，有6人接受了認罪協(xié)議。但馬瓦爾瓦拉、阿徹和福拉爾決定抗爭到底。三人中，一人是退伍軍人，另外兩人是當?shù)亟M織“斯波坎社區(qū)反種族主義”的組織者。

他們認為，政府一方的案子并不牢靠：這場抗議源于一名前市議員在臉書上發(fā)布的一則憤怒帖子，而這名前市議員正是兩名被拘留委內(nèi)瑞拉男子中其中一人的法定監(jiān)護人。

阿徹和福拉爾的朋友哈德利·莫羅說：“這是我這輩子見過最自發(fā)的一次行動。很難想象這里面到底有什么合謀。”這起案件還因部分涉案執(zhí)法人員的爭議而蒙上陰影?，F(xiàn)場一名警長辦公室副警長的隨身執(zhí)法記錄儀拍到他說：“我今天想拿棍子打人?！?/p>

丹佛大學研究社會運動中合謀指控使用情況的法律學者斯特芬·塞茨在采訪中說，從法律上講，“合謀”意味著一群人“同意實施非法行為”。不過，塞茨補充說，當人們舉著相似的標語、發(fā)布相似的社交媒體內(nèi)容時，要讓陪審團相信背后存在“某種共同默契”，會更容易一些。

莫羅說：“如果這些工具都能被認定為合謀證據(jù)，那么我們組織者在抗議中用來彼此保護的工具，就被反過來用來將我們定罪了。這真的讓人害怕。”

在案件開審前，莫羅曾對我說：“他們把閱讀并回應(yīng)一則臉書帖子稱作合謀?！卑?、馬瓦爾瓦拉和福拉爾都計劃提出上訴，并向法官提交動議，請求撤銷對他們的有罪裁決。

華盛頓州美國公民自由聯(lián)盟法律總監(jiān)拉·朗德·貝克說：“盡管我們尊重陪審團的決定，但此事并未結(jié)束?！彼€表示，他們?nèi)匀粨乃痉ú康钠鹪V決定會對美國的抗議與自由表達產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)。她說，現(xiàn)政府有明顯的歷史，利用司法部壓制和懲罰批評者；動用政府權(quán)力來阻止批評，既不民主，也違背了華盛頓州和這個國家的價值。