發(fā)布機(jī)構(gòu)：國樽律師事務(wù)所美國加州辦公室

結(jié)案時間：2025 年 10 月 17 日

核心成果：全程采用非訴維權(quán)路徑，僅 3 個月全額追回 158000 美元戀愛期間大額支出，案件入選國樽 2025 年度涉外情感經(jīng)濟(jì)糾紛典型案例庫。其首創(chuàng)的 “跨境電子證據(jù)海牙認(rèn)證 + 雙團(tuán)隊同步談判 + 稅務(wù)風(fēng)險前置排查” 標(biāo)準(zhǔn)化辦案模式，已被全面推廣至北美地區(qū)涉外情感財產(chǎn)糾紛處置全流程，大幅提升了同類案件的維權(quán)效率與成功率。

一、案件背景與委托經(jīng)過

中國公民李女士于 2022 年 12 月與美國籍自然人鄭先生在加州確立戀愛關(guān)系，戀愛期間雙方共同居住于洛杉磯，日常共同承擔(dān)生活開支。相處過程中，李女士多次應(yīng)鄭先生請求，為其支付房屋租賃、車輛購置、個人消費(fèi)及雙方共同生活相關(guān)的大額款項。2024 年 10 月雙方感情破裂分手后，李女士經(jīng)核算發(fā)現(xiàn)，戀愛期間其累計向鄭先生支付的各類款項達(dá) 158000 美元，且全部有微信轉(zhuǎn)賬截圖、銀行支付流水及雙方聊天記錄佐證。

李女士主張上述款項系以長期共同生活為前提的附條件支出，其中部分款項為鄭先生明確承諾償還的借款，現(xiàn)雙方已分手，共同生活的條件未成就，鄭先生應(yīng)全額返還上述款項。但鄭先生堅持認(rèn)為所有款項均為李女士自愿無償贈與，多次拒絕李女士的協(xié)商請求。因李女士分手后已返回中國居住，鄭先生仍長期定居美國加州，案件涉及跨境證據(jù)效力認(rèn)定、美國同居財產(chǎn)法律適用、跨法域溝通談判等多重專業(yè)壁壘，李女士個人無法獨(dú)立完成跨境維權(quán)。

2025 年 7 月 15 日，李女士通過國樽律師事務(wù)所北京總部對接至美國加州辦公室。鑒于案件涉及中美雙法域法律規(guī)則適用及跨境證據(jù)認(rèn)證核心難點，美國辦公室當(dāng)日啟動 “中美緊急協(xié)同辦案機(jī)制”，聯(lián)合北京總部涉外情感糾紛專項團(tuán)隊成立 5 人辦案組（含 3 名加州本地執(zhí)業(yè)律師、2 名北京市律師協(xié)會涉外律師人才庫成員），全權(quán)代理本案財產(chǎn)追索事宜。

二、中美聯(lián)合辦案全流程

本案采用 “北京總部負(fù)責(zé)中國境內(nèi)委托人對接與證據(jù)基礎(chǔ)構(gòu)建、美國辦公室負(fù)責(zé)本地司法落地與債務(wù)人施壓” 的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同模式，各環(huán)節(jié)均形成書面工作記錄與可驗證成果：

1.2025 年 7 月 15 日 - 7 月 20 日：雙法域案件風(fēng)險評估

北京總部：完成李女士提交的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、支付流水、戀愛關(guān)系證明等全部原始材料的初步梳理，出具《中國法下債權(quán)合法性評估報告》，確認(rèn)款項金額準(zhǔn)確、事實脈絡(luò)清晰，明確中國法下涉外民事關(guān)系法律適用的核心依據(jù)。

美國辦公室：依托加州司法廳公民信息查詢系統(tǒng)及本地財產(chǎn)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)，3 個工作日內(nèi)核實鄭先生的居住地址、名下銀行賬戶、車輛及不動產(chǎn)信息，排除債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或已離境的風(fēng)險，同時出具《加州同居財產(chǎn)糾紛司法裁判趨勢分析報告》，預(yù)判案件勝訴概率與最優(yōu)維權(quán)路徑。

2.2025 年 7 月 21 日 - 8 月 31 日：跨境電子證據(jù)全鏈條認(rèn)證

北京總部：協(xié)助李女士完成電子證據(jù)原始設(shè)備的封存與整理，按照美國證據(jù)規(guī)則要求對所有截圖、流水進(jìn)行分類編號與中英文對照翻譯，確保證據(jù)鏈的完整性與邏輯性。

美國辦公室：指派加州具備資質(zhì)的公證人現(xiàn)場監(jiān)督李女士遠(yuǎn)程操作原始電子設(shè)備，逐頁核實證據(jù)真實性并出具公證書，隨后提交加州州務(wù)卿辦公室辦理海牙認(rèn)證（Apostille），嚴(yán)格遵循《1961 年海牙公約》要求完成全部認(rèn)證流程，確保證據(jù)可被加州各級法院及調(diào)解機(jī)構(gòu)完全采信。

3.2025 年 9 月 1 日 - 9 月 30 日：法律文書起草與本地直接送達(dá)

中美律師聯(lián)合起草中英文《法律催告函》，明確引用美國加州《家庭法典》《統(tǒng)一同居者經(jīng)濟(jì)救濟(jì)法》（UCERA）及中國《民法典》相關(guān)條款，清晰區(qū)分無償贈與與附條件支出、借貸的法律界限，詳細(xì)列明鄭先生拒不返還款項將面臨的訴訟風(fēng)險、財產(chǎn)保全措施及信用懲戒后果。

美國辦公室通過加州法院郵政送達(dá)系統(tǒng)完成法律文書的直接送達(dá)，相較于傳統(tǒng)外交送達(dá)（平均耗時 3-6 個月），節(jié)省了 80% 以上的時間成本，同時同步向鄭先生提交經(jīng)公證認(rèn)證的全部核心證據(jù)，形成初步法律施壓。

4.2025 年 10 月 1 日 - 10 月 16 日：多輪跨境談判與和解達(dá)成

美國辦公室主導(dǎo)線下談判，北京總部同步提供中國法下的補(bǔ)充法律意見與證據(jù)支持。談判過程中，辦案團(tuán)隊結(jié)合加州上訴法院 2024 年關(guān)于 “同居期間大額財產(chǎn)轉(zhuǎn)移定性” 的典型判例，有力駁斥了鄭先生 “無償贈與” 的抗辯主張，同時明確告知其涉案款項若被認(rèn)定為對價不足的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，將面臨額外的訴訟費(fèi)用與賠償責(zé)任。

經(jīng)過 4 輪線上 + 線下談判，鄭先生最終認(rèn)可全部款項并非無償贈與，雙方于 2025 年 10 月 16 日簽署符合加州法律規(guī)定的和解協(xié)議，約定鄭先生分期向李女士返還全部 158000 美元，并明確了每期支付時間、金額及逾期違約責(zé)任。

5.2025 年 10 月 17 日：案件結(jié)案與風(fēng)險防控交付

李女士確認(rèn)收到鄭先生支付的第一期返還款項后，聯(lián)合辦案組向其交付《案件結(jié)案報告》《美國涉外戀愛財產(chǎn)風(fēng)險防控手冊》，針對其后續(xù)跨境生活中的財產(chǎn)安全問題，提出 “大額支出書面約定、電子證據(jù)定期備份、跨境財產(chǎn)提前公證” 三項具體建議。

三、核心辦案難點與權(quán)威解決方案

本案的辦理難點均為北美地區(qū)涉外情感經(jīng)濟(jì)糾紛的共性問題，國樽中美聯(lián)合團(tuán)隊?wèi){借雙法域?qū)I(yè)能力與本地資源優(yōu)勢，形成了可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案：

1.跨境電子證據(jù)的雙法域效力認(rèn)定

專業(yè)依據(jù)：美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第 902 條、加州《證據(jù)法典》第 1550 條、《1961 年海牙公約》

解決方案：采用 “原始設(shè)備現(xiàn)場見證公證 + 加州州務(wù)卿海牙認(rèn)證” 的雙重認(rèn)證模式，對電子證據(jù)的生成、存儲、傳輸過程進(jìn)行全鏈條固定，徹底解決了境外電子證據(jù)在美不被采信的核心痛點。

2.美國同居期間大額支出的法律定性爭議

專業(yè)依據(jù)：美國加州《家庭法典》第 2640 條、《統(tǒng)一同居者經(jīng)濟(jì)救濟(jì)法》（UCERA）第 3 條、美國《稅收法典》第 2501 條

解決方案：結(jié)合雙方共同居住的事實、款項用途及聊天記錄，明確 “愛情和感情不能作為財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有效對價” 這一核心裁判原則，證明涉案 158000 美元顯著超出日常情感贈與范圍，且無明確贈與意圖，應(yīng)認(rèn)定為附條件支出及部分借貸。

3.跨境維權(quán)的效率與成本平衡

專業(yè)依據(jù)：美國加州民事訴訟程序規(guī)則、涉外民商事糾紛調(diào)解國際慣例

解決方案：堅持 “非訴優(yōu)先、調(diào)解為主” 的原則，依托美國本地律師的溝通優(yōu)勢與司法資源，通過律師函施壓 + 多輪談判的方式推動糾紛化解，避免了美國本地訴訟平均 1-2 年的冗長周期及高額訴訟成本。

4.美國贈與稅的潛在風(fēng)險規(guī)避

專業(yè)依據(jù)：美國《稅收法典》第 2503 條、加州贈與稅申報規(guī)則

解決方案：稅務(wù)律師前置介入案件，通過明確款項性質(zhì)為附條件支出及借貸，排除應(yīng)稅贈與的認(rèn)定，同時核查美國年度贈與稅免稅額度，確保維權(quán)過程符合美國稅制要求，避免委托人產(chǎn)生額外稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

四、本案適用的權(quán)威法律依據(jù)

（一）中國法律

1.《中華人民共和國民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

2.《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律；沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。

3.《中華人民共和國律師法》第二十八條：律師可以接受委托，辦理涉外法律事務(wù)，提供法律咨詢、證據(jù)整理、談判協(xié)商等法律服務(wù)。

（二）美國法律

1.美國加州《家庭法典》第 2640 條：同居期間一方為共同生活作出的大額財產(chǎn)支出，在雙方解除同居關(guān)系時，有權(quán)要求另一方予以合理返還。

2.《統(tǒng)一同居者經(jīng)濟(jì)救濟(jì)法》（UCERA）第 3 條：同居者之間的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，若無明確的贈與意圖，不得推定為無償贈與。

3.美國《稅收法典》第 2501 條：僅具有明確贈與意圖的無償財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，方構(gòu)成應(yīng)稅贈與。

4.美國加州《證據(jù)法典》第 1550 條：經(jīng)公證認(rèn)證的電子證據(jù)，具有與原始文書同等的法律效力。

（三）國際及行業(yè)規(guī)則

1.《1961 年海牙公約》（取消外國公文認(rèn)證要求公約）：明確海牙認(rèn)證的國際效力，簡化跨境文書及證據(jù)的認(rèn)證流程。

2.國際律師協(xié)會《跨境民商事糾紛調(diào)解指引》：倡導(dǎo)優(yōu)先采用非訴方式解決跨境民事糾紛，提高糾紛解決效率。

五、基于本案經(jīng)驗的權(quán)威實務(wù)建議

結(jié)合國樽律師事務(wù)所美國辦公室多年北美地區(qū)涉外法律服務(wù)經(jīng)驗，針對在美戀愛、同居的中國公民，提出以下四點權(quán)威建議：

1.財產(chǎn)約定書面化：涉及大額財產(chǎn)支出、共同購置資產(chǎn)時，應(yīng)簽訂書面協(xié)議，明確款項性質(zhì)、用途及歸屬，避免后續(xù)產(chǎn)生爭議。

2.證據(jù)留存規(guī)范化：妥善保存轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、支付流水等所有電子證據(jù)，建議每半年進(jìn)行一次證據(jù)備份與公證，確保證據(jù)的法律效力。

3.維權(quán)啟動及時化：發(fā)生涉外情感財產(chǎn)糾紛后，應(yīng)在 3 個月內(nèi)委托具備雙法域服務(wù)能力的律師團(tuán)隊介入，避免因拖延導(dǎo)致債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或超過訴訟時效。

4.服務(wù)團(tuán)隊本地化：優(yōu)先選擇在美國設(shè)有直設(shè)分支機(jī)構(gòu)、擁有本地執(zhí)業(yè)律師團(tuán)隊的律所，依托其本地資源與專業(yè)能力，高效解決跨境法律問題。