為方便自己在小區(qū)停車

宋某網(wǎng)購(gòu)了一款

可非法控制道閘開合的開閘模塊

私自安裝后成功操控小區(qū)車庫道閘

這讓失業(yè)的宋某嗅到了“商機(jī)”

主動(dòng)成為上游商家的代理商

眾所周知，小區(qū)、商場(chǎng)里停車場(chǎng)的道閘及停車收費(fèi)系統(tǒng)，是維護(hù)停車場(chǎng)管理秩序、規(guī)范停車收費(fèi)的重要設(shè)施。然而，有不法分子私自售賣可非法破解、控制道閘，消除停車出入記錄的專用模塊與遙控器，幫助他人逃避停車?yán)U費(fèi)，從中非法牟利。今年4月28日，上海市寶山區(qū)檢察院對(duì)售賣非法道閘控制設(shè)備的宋某提起公訴。

2025年9月，公安機(jī)關(guān)在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)，某二手網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上一家名為“道閘專業(yè)破解”的網(wǎng)店售賣各類道閘遙控模塊，部分模塊僅車鑰匙大小。此類設(shè)備可在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，操控小區(qū)、商場(chǎng)的停車場(chǎng)及公共停車場(chǎng)的道閘開合。發(fā)現(xiàn)線索后，公安機(jī)關(guān)迅速開展摸排調(diào)查，將網(wǎng)店店主宋某抓獲歸案。

到案后，宋某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2024年，宋某為方便自己在小區(qū)停車，網(wǎng)購(gòu)了一款可非法控制道閘開合的開閘模塊，私自安裝后成功操控小區(qū)車庫道閘，實(shí)現(xiàn)自由出入。這讓處于失業(yè)狀態(tài)的宋某嗅到了“商機(jī)”，主動(dòng)成為上游商家的代理商。

宋某從多家網(wǎng)絡(luò)店鋪批發(fā)道閘開閘模塊，依托自有二手平臺(tái)店鋪對(duì)外銷售。其店內(nèi)售賣的多種道閘遙控器和控制模塊，可以控制小區(qū)、商場(chǎng)里停車場(chǎng)道閘的起降，無須停車場(chǎng)管理人員同意即可自由出入上述場(chǎng)所。

上海市寶山區(qū)市民李某是宋某的客戶。2025年5月，李某通過二手平臺(tái)聯(lián)系到宋某，想要購(gòu)買可私自開啟小區(qū)道閘的設(shè)備。在提供小區(qū)道閘實(shí)拍照片后，宋某為其推薦了適配的道閘控制模塊，李某最終以300余元的價(jià)格購(gòu)得設(shè)備。

隨后，李某按照宋某提供的安裝教程，趁小區(qū)保安執(zhí)勤空檔，私自將破解模塊安裝在小區(qū)道閘設(shè)備上。安裝完成后，李某可通過遙控器隨意開啟道閘，自由進(jìn)出小區(qū)車庫。公安機(jī)關(guān)調(diào)取該小區(qū)車庫出入記錄發(fā)現(xiàn)，李某駕車入場(chǎng)時(shí)，系統(tǒng)顯示“車牌未授權(quán)”，但出場(chǎng)時(shí)卻顯示“正常出場(chǎng)”，停車收費(fèi)系統(tǒng)完全無法識(shí)別其違規(guī)入場(chǎng)行為。

經(jīng)鑒定，宋某出售的道閘控制模塊和遙控器均具有“遙控道閘開啟”功能和切斷道閘上所安裝攝像頭主板電源“使停車收費(fèi)系統(tǒng)出入記錄失效”的功能。

案件移送寶山區(qū)檢察院審查起訴后，辦案檢察官厘清案件事實(shí)和證據(jù)、精準(zhǔn)定性宋某行為的性質(zhì)。經(jīng)查，停車系統(tǒng)屬于“具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)”，屬于受刑法保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)范疇。宋某售賣的非法道閘破解設(shè)備，具備非法控制道閘開合、破壞停車收費(fèi)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定中“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，宋某的行為已涉嫌提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪。

據(jù)宋某供述，其店鋪的客戶群體分為兩類：大多數(shù)是車主為了逃避小區(qū)、停車場(chǎng)的正常停車收費(fèi)而購(gòu)買設(shè)備；還有少量物業(yè)人員采購(gòu)設(shè)備用于道閘加密調(diào)試，其所購(gòu)設(shè)備實(shí)際具有加密功能，不消除車輛進(jìn)出記錄。

針對(duì)宋某“部分客戶為物業(yè)人員，購(gòu)買設(shè)備用于正規(guī)設(shè)備調(diào)試”的說辭，辦案檢察官謹(jǐn)慎審查，將具備“遙控開閘”和“消除停車出入記錄”雙重非法功能的設(shè)備，認(rèn)定為“非法控制”的工具。

通過比對(duì)店鋪銷售記錄、收貨地址、上下游供貨數(shù)據(jù)等證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)最終查實(shí)：2024年6月至2025年10月，宋某通過沈某、王某代發(fā)貨模式，向全國(guó)180余個(gè)收貨地址，銷售非法道閘控制設(shè)備200余套，非法獲利共計(jì)2萬余元。宋某提供專門用于非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的工具，情節(jié)特別嚴(yán)重。4月28日，寶山區(qū)檢察院以涉嫌提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪依法對(duì)宋某提起公訴。

同時(shí)，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)上游供貨商沈某、王某售賣同類非法破解設(shè)備涉嫌刑事犯罪，依法追訴此二人，目前沈某、王某已到案并被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

辦案檢察官?gòu)堟刻嵝?，私自生產(chǎn)、售賣、購(gòu)買、使用道閘破解、干擾設(shè)備，均屬于違法行為，存在多重法律風(fēng)險(xiǎn)。小區(qū)、停車場(chǎng)智能道閘及停車收費(fèi)系統(tǒng)屬于法定的自動(dòng)化計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，未經(jīng)授權(quán)私自使用破解設(shè)備侵入、控制系統(tǒng)，篡改、消除停車出入記錄，干擾收費(fèi)系統(tǒng)正常運(yùn)行，破壞公共管理秩序和智能設(shè)備安全，可能涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等行為。如果行為人以逃避小區(qū)、停車場(chǎng)停車收費(fèi)為目的，私自購(gòu)買并使用道閘破解設(shè)備，無償占用停車服務(wù)、變相侵占經(jīng)營(yíng)性利益，屬于秘密侵占他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為，可能涉嫌盜竊罪。

“上述行為情節(jié)較輕、未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，可能被處以治安行政處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，可能涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或盜竊犯罪，依法承擔(dān)有期徒刑、罰金等刑事責(zé)任，同時(shí)還需補(bǔ)繳相關(guān)費(fèi)用、賠償物業(yè)及停車場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)損失。”張姝晨說，希望廣大車主恪守法律底線，自覺遵守小區(qū)、商場(chǎng)停車管理規(guī)定，拒絕購(gòu)買和使用各類破解、干擾智能設(shè)備的工具，維護(hù)安全、規(guī)范、有序的公共管理秩序。

法條鏈接

刑法第二百八十五條 違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

（來源：檢察日?qǐng)?bào) 通訊員：金瑋菁）