“數(shù)字中國”建設(shè)的深層命題，在于構(gòu)建能夠規(guī)范數(shù)字資本、保障數(shù)字勞動權(quán)益、統(tǒng)籌數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展與數(shù)字治理現(xiàn)代化的新型國家治理能力。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展并非只有資本主導(dǎo)這一條路徑。社會主義制度完全能夠規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展，使技術(shù)進步的洪流，最終服務(wù)于人的全面發(fā)展與社會整體福祉的持久躍升，為人類探索更加公平正義的數(shù)字文明未來提供中國方案。

原文 ：《數(shù)字價值運動的雙重抽象分析》

作者 |復(fù)旦大學(xué)馬克思主義研究院副教授、博士生導(dǎo)師 溫旭

圖片 |網(wǎng)絡(luò)

在數(shù)字技術(shù)架構(gòu)中，“詞元”是表征、傳輸與驗證信息的基礎(chǔ)技術(shù)單元。然而，在數(shù)字資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，其社會屬性被重新塑造，演變?yōu)閿?shù)字抽象勞動的對象化形式，成為價值運動的社會性載體。當前盛行一種可稱為“算力拜物教”的意識形態(tài)及其技術(shù)經(jīng)濟論述。它以“Token工廠經(jīng)濟學(xué)”為典型代表，將驅(qū)動人工智能的物理能耗（算力）視為價值的終極源泉，進而把詞元（Token）的價值簡單歸結(jié)為算力耗費。黨的二十屆四中全會對“深入推進數(shù)字中國建設(shè)”作出重要戰(zhàn)略部署。為穿透“算力拜物教”的意識形態(tài)迷霧，本文構(gòu)建以“詞元”為樞紐的雙重分析框架，聚焦數(shù)字生產(chǎn)抽象與數(shù)字交換抽象，系統(tǒng)揭示數(shù)字價值的生成邏輯與算法化統(tǒng)治的構(gòu)成機制。在此基礎(chǔ)上，以上海國際數(shù)字之都建設(shè)為觀察樣本，探討“數(shù)字中國”戰(zhàn)略如何通過統(tǒng)籌“對人的投資”與“對物的投資”，探索規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展的可行路徑。

數(shù)字生產(chǎn)抽象：價值實體的詞元化生成

工業(yè)資本主義將具體勞動抽象為“勞動一般”，數(shù)字資本主義則將這一過程推向“詞元化”的普遍形態(tài)。詞元（Token）并非中性技術(shù)單元，而是數(shù)字時代“實在抽象”的社會形式。無論是算法研發(fā)、數(shù)據(jù)標注，還是社交互動、內(nèi)容創(chuàng)作，人類多樣化的感性活動都被平臺和算法系統(tǒng)強制剝離其具體情境與豐富質(zhì)性，轉(zhuǎn)化為標準化、可計算、可通約的詞元序列。這一持續(xù)的數(shù)據(jù)化、算法化與詞元化過程，構(gòu)成了數(shù)字生產(chǎn)抽象。

數(shù)字生產(chǎn)抽象生成價值的實體性內(nèi)容。驅(qū)動算力進行模型訓(xùn)練與內(nèi)容生成的，并非原始數(shù)據(jù)，而是已被該社會性抽象機制預(yù)先格式化的詞元。例如，大規(guī)模語言模型的“智能”輸出，在操作層面僅是依據(jù)概率生成的詞元序列。凝結(jié)于這些詞元序列中的數(shù)字抽象勞動，構(gòu)成了價值交換的潛在實體基礎(chǔ)。

然而，此過程被“算力拜物教”意識形態(tài)所遮蔽。該意識形態(tài)將驅(qū)動計算的物理耗費（算力）誤認為是數(shù)字價值的源泉，從而將復(fù)雜的社會生產(chǎn)關(guān)系虛幻地反映為純粹的技術(shù)數(shù)量關(guān)系。它在理論上混淆了價值實現(xiàn)的物質(zhì)條件與價值實體的社會本質(zhì)，在實踐中則掩蓋了數(shù)據(jù)標注、內(nèi)容審核等基礎(chǔ)性數(shù)字勞動中的剝削實質(zhì)，以及詞元化規(guī)則背后由技術(shù)壟斷資本所掌控的“技術(shù)政治權(quán)力”。

穿透“算力拜物教”的迷霧，是揭示數(shù)字價值社會本質(zhì)、對數(shù)字生產(chǎn)關(guān)系進行批判性解碼的理論前提。這種意識形態(tài)不僅是一種認知謬誤，更是一種服務(wù)于特定權(quán)力結(jié)構(gòu)的“社會迷彩”。它將資本對數(shù)字勞動過程的支配、對數(shù)據(jù)資源的壟斷以及對價值分配的操控，統(tǒng)統(tǒng)自然化為中性的、最優(yōu)的技術(shù)效率問題。

數(shù)字生產(chǎn)抽象不僅生成價值實體，也為數(shù)字交換抽象準備了可通約的“材料”。沒有詞元化對活動的標準化處理，算法便無法進行統(tǒng)一的測量、比較與定價，數(shù)字交換也就無從發(fā)生。這構(gòu)成了生產(chǎn)抽象與交換抽象彼此預(yù)設(shè)、相互構(gòu)成的辯證關(guān)系的起點。

數(shù)字交換抽象：算法化統(tǒng)治的生成邏輯

在數(shù)字時代，價值的實現(xiàn)形式經(jīng)歷根本轉(zhuǎn)變。數(shù)字交換抽象不再依賴觀念通約，而成為一種被算法編碼、由算力驅(qū)動的物質(zhì)性實踐。當異質(zhì)的人類活動被標準化為“詞元”數(shù)據(jù)流后，算法系統(tǒng)通過實時消耗算力，對其執(zhí)行毫秒級的定價與排序。這一過程執(zhí)行著關(guān)鍵的社會職能，將具體勞動強制還原為社會性抽象勞動，并賦予其價值形式。

數(shù)字交換抽象通過兩種機制構(gòu)筑算法化統(tǒng)治架構(gòu)。其一，是通過算力競爭施加結(jié)構(gòu)性強制。算力成為進行社會排序、價值裁決與資源分配的基礎(chǔ)性權(quán)力。對算力、算法與數(shù)據(jù)的壟斷，構(gòu)成了參與數(shù)字經(jīng)濟的強制性門檻，系統(tǒng)性再生產(chǎn)壟斷格局。其二，是通過詞元的標準化通約執(zhí)行同一性規(guī)訓(xùn)。任何無法被轉(zhuǎn)化為標準詞元序列的人類活動，均被系統(tǒng)判定為“無效勞動”而遭排除。個體的可見性、勞動價值乃至存在意義，均被收編于這套算法排序體系之中。由此，算法系統(tǒng)演變?yōu)橥庠谟趥€體意志、自主運行的“第二自然”，實現(xiàn)了主客體的深刻顛倒。

數(shù)字生產(chǎn)抽象與數(shù)字交換抽象并非前后相繼的線性環(huán)節(jié)，而是形成了自我驅(qū)動的閉環(huán)運動。交換抽象在實現(xiàn)價值的同時，將市場反饋（如定價信號、用戶偏好）轉(zhuǎn)化為動態(tài)的“指令”，反向規(guī)制生產(chǎn)過程，重塑數(shù)據(jù)采集、詞元化規(guī)則乃至模型目標。數(shù)字價值就在生產(chǎn)實體、交換形式、交換反饋、生產(chǎn)預(yù)設(shè)的自動化循環(huán)中，被持續(xù)地生成、實現(xiàn)、度量與重塑，這正是數(shù)字價值增殖與算法統(tǒng)治固化并行的核心機制。

然而，這一運動內(nèi)嵌著不可克服的矛盾，其核心在于詞元的潛在價值與算法的現(xiàn)實定價之間的深刻斷裂。算法定價深植于壟斷權(quán)力結(jié)構(gòu)，致使大量凝結(jié)人類勞動的“詞元”因無法通過篩選而被判定為“數(shù)字無用勞動”，造成社會勞動的巨量浪費與勞動者的系統(tǒng)性貶值。價值實現(xiàn)淪為壟斷算法權(quán)力支配下的不確定“饋贈”，不斷侵蝕系統(tǒng)賴以生存的社會基礎(chǔ)與合法性。這揭示了算法化統(tǒng)治的歷史限度：其運行所依賴的高度社會化數(shù)字生產(chǎn)力（開源算法、開放協(xié)議），與其資本主義私人壟斷的占有形式之間，存在著不可調(diào)和的內(nèi)在張力。

數(shù)字中國建設(shè)的治理命題與實踐超越

對數(shù)字價值雙重抽象的理論揭示，為解析“數(shù)字中國”戰(zhàn)略的深層結(jié)構(gòu)提供了批判框架。這一戰(zhàn)略的本質(zhì)，是我國在社會主義制度下完善數(shù)字時代的生產(chǎn)與交換關(guān)系，以制度創(chuàng)新引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展。其核心在于統(tǒng)籌“對人的投資”與“對物的投資”，探索以人民為中心的數(shù)字發(fā)展道路。把對數(shù)字技能、勞動權(quán)益與治理參與的投入，同對算力基礎(chǔ)設(shè)施、公共數(shù)據(jù)平臺與安全標準體系的建設(shè)緊密結(jié)合，從而切實將技術(shù)發(fā)展的紅利轉(zhuǎn)化為人的全面發(fā)展與社會整體福祉的同步提升。

在價值實體的社會建構(gòu)層面，確立抵御“技術(shù)還原論”的數(shù)字勞動價值承認體系，這實質(zhì)是“投資于人”的關(guān)鍵。其核心是構(gòu)建一套能夠反映數(shù)字勞動內(nèi)在異質(zhì)性、復(fù)雜性與技能專屬性的社會評價與權(quán)益保障制度框架。這實質(zhì)上是對人的技能、創(chuàng)造力與專業(yè)尊嚴進行的制度化投資與承認。通過制度設(shè)計，有效區(qū)分并公正衡量從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)標注到高階算法研發(fā)、從標準化作業(yè)到復(fù)雜系統(tǒng)架構(gòu)等不同層次勞動所創(chuàng)造的真實價值。例如，上海在國際數(shù)字之都建設(shè)中，率先將人工智能訓(xùn)練師納入急需緊缺工種并配套薪酬指引，正是通過區(qū)分不同技能等級的勞動復(fù)雜度與價值貢獻，為被詞元化過程所遮蔽的數(shù)字勞動提供了制度性的價值錨定與社會承認。

在價值形式的社會實現(xiàn)層面，對算法權(quán)力進行制度化馴服，正是“投資于人”在保障勞動者權(quán)益與治理參與維度上的深化。這要求通過系統(tǒng)性立法與穿透式監(jiān)管，將算法系統(tǒng)的設(shè)計、部署與迭代全過程納入法治框架與民主監(jiān)督軌道。核心是打破算法“黑箱”，建立公開透明、可審計、可問責(zé)的治理規(guī)則，推動算法從資本私有化的定價與管控工具，轉(zhuǎn)化為內(nèi)嵌社會主義核心價值觀、履行公共責(zé)任的社會技術(shù)裝置。例如，上海在算法備案與民主協(xié)商上的探索，推動了全國首份平臺算法與勞動規(guī)則協(xié)議的達成，為重建數(shù)字交換的正義提供了實踐路徑。

在技術(shù)基礎(chǔ)的屬性定位層面，捍衛(wèi)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的公共產(chǎn)品屬性，這構(gòu)成“投資于物”的戰(zhàn)略內(nèi)涵，旨在防止算力、數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)模型等關(guān)鍵生產(chǎn)資料被資本邏輯完全私有化與金融化。“東數(shù)西算”等國家工程不僅是對算力資源的空間配置，更是對其產(chǎn)權(quán)與功能的政治性重構(gòu)。這類布局通過國家主導(dǎo)的制度性安排，將數(shù)字時代的“一般生產(chǎn)條件”確立為支撐科技創(chuàng)新、社會治理與彌合數(shù)字鴻溝的基石，從而在發(fā)展中統(tǒng)籌效率、公平、安全與向善的多元目標。這確保最先進的技術(shù)能力不被資本短期利益所綁架，而是錨定于以人民為中心、促進共同富裕的長期發(fā)展方向。

在數(shù)字資本主義價值運動中，詞元不僅是技術(shù)計算單元，更是資本實現(xiàn)抽象統(tǒng)治的社會載體。算力拜物教的本質(zhì)，正是將這種社會關(guān)系的統(tǒng)治，偽裝成技術(shù)自然規(guī)律的必然結(jié)果，從而遮蔽了數(shù)字勞動的剝削本質(zhì)與算法權(quán)力的統(tǒng)治邏輯。理論的生命力在于回應(yīng)時代問題?！皵?shù)字中國”建設(shè)的深層命題，在于構(gòu)建能夠規(guī)范數(shù)字資本、保障數(shù)字勞動權(quán)益、統(tǒng)籌數(shù)字生產(chǎn)力發(fā)展與數(shù)字治理現(xiàn)代化的新型國家治理能力。以上海國際數(shù)字之都建設(shè)為代表的前沿實踐表明，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展并非只有資本主導(dǎo)這一條路徑。社會主義制度完全能夠規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展，使技術(shù)進步的洪流，最終服務(wù)于人的全面發(fā)展與社會整體福祉的持久躍升，為人類探索更加公平正義的數(shù)字文明未來提供中國方案。

文章為社會科學(xué)報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學(xué)報第2003期第3版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

本期責(zé)編：程鑫云

《社會科學(xué)報》2026年征訂

點擊下方圖片網(wǎng)上訂報↓↓↓