5月29日下午，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，DeepSeek重新生成、修改有次數(shù)限制了。

連續(xù)修改或重新生成幾次后，頁面會提示達到上限。有網(wǎng)友反饋，在普通對話中，重新生成3到6次后就會達到上限；而在專家模式下，可能只有3次機會。修改輸入次數(shù)上限一般是6次。

目前DeepSeek還沒有發(fā)布正式公告，也沒有公開固定配額表，但這件事已經(jīng)在社群引發(fā)激烈討論——畢竟DeepSeek有大量的忠實用戶，包括我在內(nèi)，平時偶爾遇到服務(wù)器繁忙、頁面崩一下，大家還能體諒，但怎么說也不能一聲不吭地加限制了吧，讓人很慌啊。

API倒是沒受什么影響，所以大概率還是基礎(chǔ)設(shè)施的問題，熟悉的配方。

01

算力告急下的臨時限流？

對于這次限制，小紅書上的“半官方賬號”白墻表示：別慌，這是暫時的。

按照它的說法，“修改消息”和“重新生成”突然被限制，并不是DeepSeek在做所謂“負優(yōu)化”，只是算力壓力太大之后采取的臨時措施。

因為DeepSeek這段時間用戶量增長很快，尤其是從5月29日下午開始，App端請求壓力明顯。為了優(yōu)先保證最基礎(chǔ)的文字對話還能正常使用，團隊只能先對“修改消息”和“重新生成”這類高頻操作做限制。

雖然在用戶界面上，“重新生成”只是點一下按鈕，“修改消息”也只是改一下原來的問題。但對服務(wù)器來說，這兩件事都不是簡單刷新，而是一次新的推理請求。用戶每點一次重新生成，模型就要重新處理上下文、生成答案。修改消息也是一樣，只要原問題變了，模型就需要基于新的輸入再回答一遍。

所以，當大量用戶同時反復(fù)點擊，把“重新生成”當成無限抽卡按鈕時，這部分請求就會變成很重的服務(wù)器壓力。

這件事可以和DeepSeek近期的一些變化放在一起看。比如專家模式文件上傳下架、智能搜索功能關(guān)閉，以及不時出現(xiàn)的“服務(wù)器繁忙”，背后的原因其實都是算力資源緊張，整體服務(wù)壓力已經(jīng)高到需要做取舍。

DeepSeek太好用了，底層基建要跟上啊。

對于“修改消息”或“重新生成”達到上限的情況，白墻給出的建議是，不要連續(xù)快速點擊，可以先停下來，等15到30分鐘后再試。按照該賬號的說法，多數(shù)情況下限制會在等待后自動恢復(fù)；如果反復(fù)快速點擊，反而可能被系統(tǒng)識別為異常高頻請求，導(dǎo)致限制時間變長。

白墻同時還提到，華為昇騰超節(jié)點的新卡正在部署中，預(yù)計下半年上線，屆時算力會大幅擴容，這些臨時限制大概率會取消。

不過，DeepSeek官方暫時還沒就此事發(fā)出公告。包括限制次數(shù)、恢復(fù)時間，以及下半年算力擴容后的具體變化，都還需要等待官方進一步確認。

02

DeepSeek不是孤例

其實DeepSeek并不是第一家這么做的AI公司。

大模型產(chǎn)品在算力緊張、用戶暴漲或者高峰期壓力過大的時候，常見做法就是限流、降級、排隊，或者把一些高消耗功能單獨拿出來限制。

ChatGPT就一直有消息上限，即使是付費用戶，在高需求時期也可能遇到使用次數(shù)限制。免費用戶達到高級模型額度后，也會被切換到更輕量的模型繼續(xù)使用。

可以理解為一種“服務(wù)降級”，不是不讓用，只是不能讓所有人都無限使用最貴、最占資源的能力。

Claude也類似，Anthropic會給不同用戶設(shè)置使用預(yù)算，Claude Code、API這類高頻場景也會根據(jù)容量變化調(diào)整上限。算力寬裕的時候，額度可以提高；請求壓力上來的時候，限制就會更明顯。

5月6日，Anthropic還專門發(fā)文說，隨著新的算力合作和容量增加，它提高了Claude Code和Claude API的使用上限。反過來也說明，使用上限和算力容量是直接掛鉤的，算力緊張時就會收緊，算力擴容后才會放開。

不過Anthropic現(xiàn)在對不同訂閱的額度都設(shè)置了更細的使用限制，Claude Code這類高消耗場景也越來越接近token計量收費的邏輯。

圖像和視頻生成產(chǎn)品就更典型了，Sora、Gemini的圖像生成功能、以及其他AI視頻工具，在需求激增時都出現(xiàn)過生成次數(shù)收緊、排隊時間變長、免費額度減少的情況。

可以說，“每一次推理都有成本”已經(jīng)成為AI產(chǎn)品難以避開的現(xiàn)實。

前段時間，豆包收費就引發(fā)過一輪討論。“豆包，貴又難用”一度沖上微博熱搜，它和DeepSeek這次限制功能不同，但用戶反應(yīng)背后的邏輯是相通的：大家習(xí)慣了AI產(chǎn)品便宜、隨便用，一旦平臺開始收費，或者開始限制某些功能，用戶情緒很容易反彈。

對AI公司來說，基礎(chǔ)能力免費，復(fù)雜能力開始收費，高成本功能設(shè)置額度，高峰期再做臨時限流，其實是很常見的做法。

DeepSeek限制“重新生成”和“修改消息”的次數(shù)，放在整個AI行業(yè)里看并不算特殊。它限制的不是聊天入口或者模型本身，只是那些容易被用戶高頻點擊、但每點一次都會重新消耗推理資源的操作。

因為基礎(chǔ)對話必須盡量保住，這是用戶還能不能用產(chǎn)品的底線；但重新生成、反復(fù)修改、文件上傳、聯(lián)網(wǎng)搜索、長上下文、多模態(tài)生成這些功能，都更容易在壓力大時被限流或降級。

我覺得，這次爭議的重點，其實不是“限多少”而是“怎么限”。

如果官方能早點說明，這是臨時限流、多久恢復(fù)、哪些操作受影響，用戶大概率會更容易接受。但在沒有公告的情況下突然不能用了，大家當然會第一時間懷疑是不是功能在縮水、是不是以后要收費。

當AI產(chǎn)品從嘗鮮工具變成日常工具，用戶會越來越在意穩(wěn)定性和透明度，限制本身可以理解，但最好不要讓用戶在彈窗里才第一次知道。

DeepSeek要知道，使用次數(shù)激增到需要被限額，同時也意味著，有很多用戶正在等著你。

哪怕只是給個準信。