上海
一張合影照片，讓山東外國語職業(yè)技術(shù)大學(xué)意外“出圈”了。
照片里，一位女生和一位黑人男性并肩而立，配文寫著：“雖然不認識但還是要了合影”。發(fā)布者標注了“顏值領(lǐng)域博主”，地點在山東日照。就是這么簡簡單單的一條動態(tài)，評論區(qū)卻像被扔進了一顆深水炸彈，瞬間炸開了鍋。
“又是山東的大學(xué)啊，這有什么好炫耀的？”一條高贊評論直接點出了輿論最敏感的那根弦——“又是山東”。為什么說“又”？因為很多人腦海里立刻浮現(xiàn)出前幾年某所山東知名高校因“學(xué)伴事件”引發(fā)的巨大爭議。那次事件中，被曝光的“一個留學(xué)生配三個學(xué)伴”的做法，讓“好客山東”四個字在網(wǎng)絡(luò)上被解讀出了完全不同的味道。如今，又是在山東，又是在高校，又涉及黑人留學(xué)生，歷史的記憶被瞬間激活。
評論區(qū)的言論迅速走向極端化。有人冷嘲熱諷：“現(xiàn)在高職也流行引進猩猩”“黑種人的高等學(xué)府”。有人陰陽怪氣：“不是每個黑子要配兩個女學(xué)生伴讀嗎？這才一個啊！”更有人直白地攻擊當事女生：“惡心的賤女人，對得起自己父母家人嗎？滾非洲去?。?！”甚至有人開始上升到地域攻擊：“山東啊，這就理解了，正常正常”“山東女兒吃飯不讓上桌”。
當然，也有一些聲音試圖調(diào)侃或解構(gòu)：“她家祖墳冒狼煙了”“光宗耀祖了”。但整體來看，評論區(qū)充斥著一種強烈的情緒——對部分高校過度“討好”留學(xué)生政策的不滿，以及由此衍生出的對相關(guān)女生個人選擇的道德審判。
但是，我們需要冷靜地問一句：這張合影，真的有那么十惡不赦嗎？
仔細看看原帖，發(fā)布者自稱“顏值領(lǐng)域博主”，她可能只是出于一種簡單的獵奇或社交心理——看到一位外國面孔的人，想合個影發(fā)到網(wǎng)上。這和我們平時在路上看到外國人、明星，甚至穿奇裝異服的路人，心血來潮求合影有什么區(qū)別？她并沒有炫耀“我和留學(xué)生關(guān)系多好”，也沒有提到任何關(guān)于學(xué)校政策、獎學(xué)金、伴讀之類的事情。評論區(qū)里那些“每年獎學(xué)金20多萬，還配2個陪讀姑娘”的說法，完全是把對其他學(xué)校、其他事件的憤怒，直接嫁接到了一個無辜的女生身上。
更值得反思的是，為什么一張普通的合影能引發(fā)如此強烈的“群情激憤”？因為“留學(xué)生超國民待遇”這個傷口從來沒有真正愈合過。過去一些高校為了讓留學(xué)生數(shù)量達標、提升所謂的“國際化排名”，在獎學(xué)金、住宿條件、學(xué)伴服務(wù)等方面給予了遠超本國學(xué)生的優(yōu)待。這種不平等，早已在公眾心中埋下了憤怒的種子?，F(xiàn)在，只要看到“中國女生+黑人男性”的組合，這棵種子就會立刻破土而出，長成鋪天蓋地的謾罵。
但問題是，我們應(yīng)該反對的是不合理的制度、是教育資源的錯配，而不是去網(wǎng)暴一個可能只是單純想合個照的女大學(xué)生。那些在評論區(qū)里喊著“賤人”“滾出中國”“被黑豬攪成大缸”的人，你們和你們所鄙視的歧視者，有什么區(qū)別？一個文明的社會，既要反對任何形式的種族歧視，同樣也要反對對自己同胞的人格羞辱。
一張合影照不出制度的問題，但照出了網(wǎng)絡(luò)暴力的嘴臉。與其把所有火力對準一個素不相識的女生，不如去追問：那些真正制定留學(xué)生優(yōu)待政策的人，現(xiàn)在在做什么？那些拿著納稅人錢補貼外國學(xué)生、卻讓本國學(xué)生住擁擠宿舍的高校領(lǐng)導(dǎo)，有沒有被問責(zé)？這些問題，比在一張合影下面罵一萬句“惡心”，要難回答得多，也要有價值得多。
對此，您又怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言和討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
