“對老婆比對仇人還狠！”陜西西安，女子在長達9年的婚姻中持續(xù)遭受丈夫張某家暴，起訴離婚被法院駁回，13天后，丈夫在西安租住處將女子毆打至昏迷，誤以為其死亡后，駕車將其拋下數(shù)十米深的土崖致死，案發(fā)后男子謊稱妻子跳崖，2026年5月26日，該案在永壽縣人民法院開庭審理，檢方以故意殺人罪提起公訴，家屬堅決要求判處死刑！

被害人苗苗（1993年生）與被告人張某于2015年4月登記結婚，婚后育有兩子，這段持續(xù)近十年的婚姻，對苗苗而言卻是一場無法醒來的噩夢。

據(jù)家屬回憶及法院調(diào)取的婚姻登記證明，苗苗從月子期間便開始遭受張某的毆打，家暴模式呈現(xiàn)出典型的“暴力-道歉-保證-再暴力”循環(huán)。

張某曾多次寫下保證書，甚至持刀威脅過苗苗的母親和侄兒，但暴力從未停止，苗苗生前曾被診斷為“焦慮性抑郁恐懼”，這與長期遭受家庭暴力的經(jīng)歷高度相關。

為了擺脫控制，苗苗曾兩次試圖通過法律途徑離婚。第一次起訴后，在張某的軟硬兼施下，她選擇了撤訴。

2024年11月6日，苗苗再次以感情破裂為由，向永壽縣人民法院提起離婚訴訟。她向法庭提交了家暴報警記錄、醫(yī)院診斷證明及張某的保證書等證據(jù)，證明雙方感情確已破裂。

然而，2024年12月11日，法院作出判決，駁回了苗苗的離婚請求，這一判決成為了悲劇的催化劑——13天后，慘案發(fā)生。

2024年12月24日清晨8時許，張某駕車前往苗苗在西安的租住處。根據(jù)起訴書及現(xiàn)場勘驗筆錄，兩人因離婚問題發(fā)生激烈爭執(zhí)。

張某在租住處外的街道上，對苗苗實施了極其殘忍的毆打：多次扇打面部、拳擊頭部，在苗苗倒地后，用腳踩踏其頭部，并抓住她的頭發(fā)，將頭部猛烈撞擊路邊的長方體水泥石墩。

這一系列暴力行為導致苗苗當場失去意識，頭部嚴重受傷，令人發(fā)指的是，張某并未將生命垂危的妻子送醫(yī)救治。

起訴書顯示，他將昏迷的苗苗抱上車后座，駕車在西安至永壽縣之間徘徊。途中，他甚至聯(lián)系其大姐準備酒精、紗布，試圖自行處理傷口。

在張某大姐的勸說下，他們曾將苗苗送至咸陽市秦都區(qū)某醫(yī)院急診科。醫(yī)生檢查后發(fā)現(xiàn)苗苗瞳孔已擴散，傷情極其危重，要求立即轉院救治。

然而，張某謊稱“自行轉院”，實則駕車將苗苗帶離醫(yī)院，返回永壽縣，途中，其大姐和三姐多次勸說送醫(yī)，均被張某拒絕。

到達永壽縣后，張某發(fā)現(xiàn)苗苗沒有呼吸、脈搏，手腳冰涼，誤以為她已經(jīng)死亡，為逃避罪責，他駕駛車輛將昏迷的苗苗運至永壽縣麻院溝附近，將其從數(shù)十米深的土崖拋下。

經(jīng)咸陽市公安局司法鑒定中心鑒定：苗苗系高墜致頭部、胸腹腔多臟器損傷死亡。法醫(yī)指出，若在遭受毆打后能及時送醫(yī)，苗苗尚有生還可能，但張某的拋尸行為直接切斷了這最后的生機。

案發(fā)后，張某報警謊稱苗苗是因想不開“自己跳崖”。他甚至還在拋尸當天前往岳父家，催促“把苗苗找回來離婚”，并造謠稱苗苗家人要將其“二嫁賺彩禮”，試圖轉移視線。

這些謊言在警方調(diào)取的車輛行駛軌跡、卡口監(jiān)控及張某親屬的證言面前不攻自破。張某的大姐、三姐均證實，曾多次勸張某送醫(yī)，但他一意孤行，最終實施了拋尸行為。

2026年5月25日，庭審前一日，苗苗的哥哥在案發(fā)現(xiàn)場哽咽控訴：“人已經(jīng)打得重度昏迷了，還要拽著頭發(fā)往石墩上碰……你得多惡毒啊！”

家屬表示，張某親屬曾以“還有兩個孩子”為由請求諒解，但被嚴詞拒絕：“別拿兩個孩子道德綁架我們。我們只有一個心愿，死刑，不要賠償?！?/p>

那么，法院會如何判決？

首先，本案是故意殺人而非故意傷害。

本案中，張某的行為已構成故意殺人罪，而非故意傷害罪（致死）。根據(jù) 《刑法》第232條，故意殺人罪的核心在于行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意。

主觀故意明顯：張某在將苗苗毆打至重度昏迷后，明知其生命垂危（醫(yī)生已告知需立即轉院），卻拒不送醫(yī)，反而駕車將其帶離醫(yī)院。這種“明知不救治必然或可能導致死亡，而放任或希望死亡發(fā)生”的行為，屬于刑法上的間接故意殺人。隨后，他將苗苗拋下數(shù)十米深崖，更是直接實施了剝奪生命的行為。

證據(jù)鏈完整：檢方指控的證據(jù)包括受案登記表、立案決定書、戶籍證明、鑒定意見書（尸檢報告）、120急救記錄、醫(yī)院診斷證明、車輛行駛軌跡及卡口信息、證人證言（張某姐姐等）、現(xiàn)場勘驗筆錄、視聽資料等。這些證據(jù)形成了完整的閉環(huán)，足以證明張某的殺人行為。

其次，本案極可能判處死刑。

張某對妻子實施長時間、多部位的毆打（拳打、腳踩、撞石墩），致其頭骨開裂，后又拋尸深崖。這種“毆打+棄置”的復合手段，被司法實踐認定為“情節(jié)特別惡劣”。

本案屬于因家庭暴力升級的殺妻案，且發(fā)生在女方起訴離婚被駁回后不久。張某案發(fā)后不僅不搶救，反而編造謊言、造謠污蔑被害人親屬，主觀惡性極深，社會危害性極大。

苗苗家屬明確表示“只要死刑，不要賠償”，并拒絕出具諒解書。在涉及死刑的案件中，被害人家屬的諒解是法院考量是否立即執(zhí)行的重要因素之一。家屬的堅決態(tài)度，將使得法院在量刑時幾乎沒有從輕處罰的空間。

對此，你怎么看？