特朗普不久前那句對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的警告，以及不愿讓美軍去萬(wàn)里之外的作戰(zhàn)的表態(tài)，令一貫“挾洋自重”、“倚美謀獨(dú)”的臺(tái)灣賴(lài)清德當(dāng)局備感恐慌。

如今賴(lài)清德等民進(jìn)黨政客，除了在特朗普政府所謂“對(duì)臺(tái)政策不變”的套話(huà)中尋找自我安慰外，只得顛倒黑白，慌到把“兩岸對(duì)峙”強(qiáng)行解釋成“沒(méi)有臺(tái)獨(dú)”。

民進(jìn)黨目前最感到心驚的，是美國(guó)有意把對(duì)臺(tái)軍售乃至整個(gè)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，都當(dāng)成交易籌碼與中國(guó)大陸展開(kāi)博弈。因?yàn)樵诿绹?guó)反華勢(shì)力與臺(tái)灣當(dāng)局看來(lái)，從上世紀(jì)80年代的里根執(zhí)政算起，不與中國(guó)大陸“商量”而直接對(duì)臺(tái)軍售，是歷屆美國(guó)政府的“慣例”。

然而今非昔比。不僅中美在國(guó)力上愈發(fā)平起平坐，哪怕中國(guó)獨(dú)一無(wú)二的稀土牌，便已令正致力于保持科技行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的華盛頓頭痛不已。何況中期選舉將至，頹勢(shì)明顯的共和黨，還希望中國(guó)采購(gòu)大豆、能源和波音飛機(jī)。特朗普若選擇此時(shí)激怒中國(guó)，顯然很不“明智”。

果不其然。近日，美國(guó)海軍代理部長(zhǎng)曹洪，在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上明確：為了加緊對(duì)伊朗備戰(zhàn)，正積極儲(chǔ)備彈藥的美國(guó)，已暫停了價(jià)值達(dá)140億美元的對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目。至于軍售能否獲批，曹洪說(shuō)決定權(quán)在國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思和國(guó)務(wù)卿魯比奧手中。當(dāng)然，最后必須要特朗普點(diǎn)頭才行。

面對(duì)美國(guó)擱置軍售的“沖擊”，民進(jìn)黨當(dāng)局自然是吭都不敢吭一聲。賴(lài)清德的發(fā)言人和臺(tái)防務(wù)當(dāng)局一致狡辯稱(chēng)，目前“沒(méi)有收到”美國(guó)暫緩軍售的信息，還說(shuō)會(huì)對(duì)事態(tài)進(jìn)展“密切關(guān)注”。

哪怕故作鎮(zhèn)靜的寥寥數(shù)語(yǔ)，也難以掩蓋“臺(tái)獨(dú)”們內(nèi)心的落寞甚至是驚懼。

回顧近期特朗普的一系列表態(tài)，暫停軍售實(shí)屬水到渠成。訪(fǎng)華之前，特朗普就放話(huà)，準(zhǔn)備就對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題與中方“討論”。訪(fǎng)華之后，他一面表示反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，一面又兩次揚(yáng)言要和賴(lài)清德“談?wù)劇?。之后美臺(tái)雙方還真就此“可能性”進(jìn)行了“私聊”，但沒(méi)有任何結(jié)果。

從目前中美關(guān)系在中短期內(nèi)走向局部緩和的趨勢(shì)看，特朗普不顧中方堅(jiān)決反對(duì)而執(zhí)意與賴(lài)清德通話(huà)的概率，可以說(shuō)幾乎為零。

但華盛頓又顯然不樂(lè)意給外界造成一種因中方壓力而暫緩對(duì)臺(tái)軍售的“軟弱”印象，所以就順?biāo)浦郯岢隽藢?duì)伊備戰(zhàn)這個(gè)理由。

于是，很快就有所謂的“知情人士”向路透社透露：對(duì)臺(tái)軍售前前后后可能需要多年時(shí)間，而且目前美國(guó)彈藥儲(chǔ)備依然富余，并不存在軍售擠占備戰(zhàn)的問(wèn)題。

雖已作出事實(shí)性讓步，不過(guò)白宮方面則竭力為特朗普“挽回顏面”，稱(chēng)后者在第一任期內(nèi)對(duì)臺(tái)軍售額超歷任總統(tǒng)。

中方非常清楚，指望華盛頓主動(dòng)削減甚至是放棄對(duì)臺(tái)軍售，完全是與虎謀皮。利用卑微的臺(tái)灣當(dāng)局為美國(guó)軍工復(fù)合體牟取暴利，反復(fù)刺激始終抱有以武拒統(tǒng)幻想的民進(jìn)黨去牽制中國(guó)崛起，早已淪為美國(guó)朝野一致的對(duì)華戰(zhàn)略。尤其是在美國(guó)實(shí)力下降之際，更是如此。

由于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間顯然在中國(guó)這一邊，所以中國(guó)在堅(jiān)決反對(duì)華盛頓粗暴干涉內(nèi)政的同時(shí)，也非常現(xiàn)實(shí)地選擇先從宏觀(guān)層面動(dòng)搖美臺(tái)軍事關(guān)系并全力延緩對(duì)臺(tái)軍售，而非通過(guò)幾個(gè)組合拳，就立竿見(jiàn)影地迫使美國(guó)從此完全放棄武裝臺(tái)當(dāng)局。這是一個(gè)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的艱辛過(guò)程。

有臺(tái)灣分析人士猜測(cè)，這輪對(duì)臺(tái)軍售的延緩，可能最早源于2月初中美兩國(guó)高層舉行的通話(huà)。

具體真相如何，目前不得而知。只是毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普延緩軍售，對(duì)以武謀獨(dú)的賴(lài)清德當(dāng)局是一記沉重的心理打擊。這首次撼動(dòng)了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所一直仰賴(lài)的“安全架構(gòu)”。

自里根時(shí)期開(kāi)始，無(wú)視中國(guó)大陸反對(duì)并不與中國(guó)大陸“商量”就肆無(wú)忌憚推動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售，一直被臺(tái)當(dāng)局視為華盛頓提供“保護(hù)”的“直接證據(jù)”。這種主仆“共建共享”的所謂“安全架構(gòu)”，也是1980年代迄今，臺(tái)灣所有抵制兩岸統(tǒng)一的政客們最大的、共同的心理慰藉。

今天，特朗普有意將軍售作為交易籌碼，勢(shì)必會(huì)撼動(dòng)臺(tái)灣政客以武拒統(tǒng)的心理支柱。隨著中美國(guó)力和軍力的此消彼長(zhǎng)，自拜登執(zhí)政起，臺(tái)灣島內(nèi)的“疑美論”便一發(fā)不可收拾。這迫使民進(jìn)黨當(dāng)局只得雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍，以大規(guī)模散播謠言和瘋狂人格污蔑的方式予以鎮(zhèn)壓。

紙終究包不住火。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力沒(méi)有料到，第一任期看似“對(duì)臺(tái)友善”的特朗普，居然在中美貿(mào)易休戰(zhàn)后，做出如此“令人心寒”之舉。

可謂災(zāi)難性地給剛剛迎來(lái)執(zhí)政兩周年“喜慶之日”的賴(lài)當(dāng)局，兜頭潑了一盆冷水。這著實(shí)令后者感到措手不及，進(jìn)而變得語(yǔ)無(wú)倫次。

對(duì)于習(xí)慣性喪事喜辦的民進(jìn)黨政客，現(xiàn)在除了感到沮喪，一定會(huì)自我安慰：特朗普只是匆匆過(guò)客，當(dāng)建制派重返白宮，一切都會(huì)照舊，因此無(wú)需“過(guò)度憂(yōu)慮”。不但“臺(tái)獨(dú)”會(huì)這么想，美國(guó)的反華勢(shì)力同樣如出一轍。他們都本能地認(rèn)為，屆時(shí)軍售可不受阻礙地“回到過(guò)去”。

特朗普把臺(tái)灣擺上桌面試圖進(jìn)行交易的沖動(dòng)，表面看只是與其商人的行事風(fēng)格相契合，但如果放在中美大博弈的時(shí)間長(zhǎng)河里看，這位商人總統(tǒng)選擇在此時(shí)不按常理出牌，絕非偶然。這本質(zhì)上是2022年8月以來(lái)美軍對(duì)我歷次圍臺(tái)軍演只敢作壁上觀(guān)的最新延續(xù)。

換言之，未來(lái)無(wú)論是建制派復(fù)辟，還是“去特朗普化”的民粹派繼續(xù)執(zhí)政，都可能有樣學(xué)樣，以“延緩但不廢止”的方式處理對(duì)臺(tái)軍售。類(lèi)似的蕭規(guī)曹隨，其實(shí)已有先例。比如特朗普第一任期對(duì)華加征的關(guān)稅，終拜登四年任期，都沒(méi)有被廢除。

隨著民粹主義的崛起，一種“就坡下驢”的風(fēng)氣開(kāi)始蔓延于美國(guó)政壇——激怒中國(guó)和得罪盟友的壞事、硬骨頭，比如肆意加征關(guān)稅并強(qiáng)迫附庸國(guó)增加國(guó)防開(kāi)支，讓特朗普去做、去啃；然后民主黨搭便車(chē)，表面上推動(dòng)緩和或好言安撫，事實(shí)上全盤(pán)繼承特朗普的“遺產(chǎn)”。

當(dāng)下，特朗普入侵委內(nèi)瑞拉并擄走馬杜羅，迫使巴拿馬擠兌中國(guó)在運(yùn)河區(qū)域的影響力，協(xié)同以色列炸死伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層等。這些赤裸裸的霸權(quán)主義行徑，都是民主黨極其想做但卻沒(méi)膽量或不方便公開(kāi)去做的。很難想象后者重返白宮后，不會(huì)笑納這些來(lái)自政敵的免費(fèi)大禮。

不過(guò)有一點(diǎn)美國(guó)人必須清楚：臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)中國(guó)核心利益，是決不可能用于交易的。當(dāng)中國(guó)科技和軍事實(shí)力在下個(gè)10年逐漸完成對(duì)美國(guó)的全面反超后，莫說(shuō)是對(duì)臺(tái)軍售，美軍“協(xié)防”臺(tái)灣的最后一絲念頭，亦必須被徹底拋棄。若如此，對(duì)中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，那絕對(duì)是雙贏(yíng)。