5月16日，“首都網(wǎng)警”公眾號(hào)通報(bào)了北京警方近期查處的三起網(wǎng)絡(luò)擺拍、造假案件。其中，“盲道擺拍被撞”案件引發(fā)廣泛關(guān)注。視障人士張先生透露，陜西某MCN公司招募視障人士。該公司離職員工稱，“這個(gè)賽道很飽和了，前期必須得投流，后面還得擺拍?！?/p>

為吸粉引流、博取關(guān)注、牟取私利而擺拍虛構(gòu)的“盲道被撞”案件，兩名涉案人員被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，輿論也對(duì)這種行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。此外，還應(yīng)該反思滋生這種擺拍亂象的土壤。而視障人士以及MCN公司前員工透露的信息，對(duì)視障人群、MCN公司、平臺(tái)等都有警示性。

今年5月17日是?第三十六次全國(guó)助殘日。警方16日公布“盲道擺拍被撞”案件，顯然有特別用意。因?yàn)樯姘溉藛T中的江某某（網(wǎng)名為“抱抱盲兔”）是個(gè)盲人。視障人士通過(guò)短視頻賺錢(qián)不是不可以，但通過(guò)擺拍騙取流量、觸碰道德法律底線，這種賺錢(qián)方式不可取，視障人群要吸取教訓(xùn)。

江某某發(fā)布“盲道被撞”視頻背后是否有MCN公司影子，不得而知。但報(bào)道顯示，確實(shí)有MCN公司專門(mén)招募視障人士拍短視頻，這是為視障人群解決就業(yè)還是利用視障人士博取社會(huì)同情來(lái)獲利，值得探究。當(dāng)視障人士拍攝短視頻賽道已飽和，或說(shuō)明不少視障人士成為MCN公司“雇傭者”。

如果MCN公司組織視障人士拍短視頻遵守道德法規(guī)，值得肯定，但“賽道飽和”后必須擺拍就讓人無(wú)法接受，因?yàn)檫@種擺拍已經(jīng)不是個(gè)人行為，而是一種企業(yè)行為，恐怕不少涉及盲人的短視頻都是擺拍的。坦率說(shuō)，利用視障人士擺拍是畸形運(yùn)營(yíng)觀，這對(duì)視障人群、短視頻生態(tài)都造成傷害。

全社會(huì)關(guān)心、幫助視障人士是應(yīng)有之義，但應(yīng)該以真實(shí)為前提，如果視障人士涉及的短視頻是擺拍的、虛構(gòu)的，且未加標(biāo)注，是利用社會(huì)公眾對(duì)殘疾人的善意來(lái)謀取利益，一旦“東窗事發(fā)”不免影響公眾對(duì)視障人群印象，未參與短視頻擺拍的視障人士也可能受連累，不利于保障殘疾人利益。

如今每天都會(huì)產(chǎn)生大量短視頻內(nèi)容，包括視障人士參與拍攝的短視頻賽道也擁擠不堪。但無(wú)論是賬戶個(gè)體運(yùn)營(yíng)者還是MCN公司，都不應(yīng)該在賽道飽和的情況下，做出擺拍、造假等踐踏道德、法律底線的事情，因?yàn)檫@是誤導(dǎo)、欺騙廣大網(wǎng)友，傷害了網(wǎng)友的感情與信任，對(duì)短視頻生態(tài)造成破壞。

所以，有關(guān)各方都應(yīng)該對(duì)擺拍等行為說(shuō)“不”。除了警方依法查處相關(guān)案件外，各大平臺(tái)也要采取有力措施。目前，雖然平臺(tái)要求賬號(hào)對(duì)擺拍內(nèi)容進(jìn)行明確標(biāo)注，但部分賬號(hào)為了展現(xiàn)真實(shí)感，刻意逃避標(biāo)注；事后雖然也有梯度處罰措施，但擺拍賬號(hào)博主仍持僥幸心理，這需要平臺(tái)有更多作為。

比如，能否改變“唯流量論”是最值得平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方思考的一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楦鞣N無(wú)底線行為都是為了流量。平臺(tái)在內(nèi)容推薦環(huán)節(jié)應(yīng)該引進(jìn)多元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以打破“唯流量論”。對(duì)策劃、參與擺拍、造假的MCN公司，從平臺(tái)到有關(guān)部門(mén)都要嚴(yán)格治理，因?yàn)槟承㎝CN公司很可能會(huì)“批量擺拍”。

另外，各級(jí)殘聯(lián)等機(jī)構(gòu)，也要密切關(guān)注MCN公司招募?xì)堈先耸繀⑴c短視頻拍攝的相關(guān)事宜，如果是規(guī)范化簽約、規(guī)范化拍攝，應(yīng)給予相應(yīng)支持，但如果MCN公司利用社會(huì)的同情與善意，將殘障人士當(dāng)成擺拍、賺錢(qián)的工具，應(yīng)該依法糾正，以維護(hù)殘障人群形象，守護(hù)社會(huì)對(duì)殘障人的這份善意。