5月19日，韓國總統(tǒng)李在明在自己的政治故鄉(xiāng)安東，與到訪的日本首相高市早苗微笑握手、共見記者、共進晚餐。

高市早苗離開韓國僅一天后，5月21日，李在明在自己的社交媒體上公開發(fā)火，措辭嚴厲地要求“追究責任”。

他針對的不是日本，不是高市早苗，而是一家韓國媒體。導(dǎo)火索是一則被李在明定性為“刻意炮制”的假新聞：這家媒體聲稱“中國人大舉買入首爾江南區(qū)944套公寓”。

這就有意思了。剛接待完頻頻發(fā)表涉華強硬言論的日本首相，轉(zhuǎn)頭就為涉及中國的假新聞大動干戈。李在明在打什么算盤？在我看來，這恰恰是他面對高市早苗此訪帶來的戰(zhàn)略壓力，打出的一手“攻防轉(zhuǎn)換”牌。

高市急拉攏，韓國“留后手”

高市早苗這次來韓國，名義上是“故鄉(xiāng)外交”的回訪。今年1月李在明去了她的故鄉(xiāng)奈良，現(xiàn)在她來李在明的故鄉(xiāng)安東，看上去禮尚往來。

但時間點不會騙人。就在高市抵韓前5天，中美領(lǐng)導(dǎo)人剛剛在北京完成會晤，確立了“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”的新定位。會晤后，美國總統(tǒng)特朗普分別給李在明和高市早苗通了電話，通報情況。

這就等于說，高市是在拿到美方的“通報”后，第一時間跑到韓國來“對表”了。她想干什么？

用韓國世宗研究所中國研究中心主任鄭載興的分析來說，日本方面的意圖非常明確：在臺灣問題上激怒中國，同時試圖拉韓國下水。深層邏輯是，日本擔心在中美直接對話中被邊緣化，所以急于強化日韓關(guān)系，確保自己仍是美國在東亞不可或缺的盟友。

更具體的目標包括：在對華政策上與韓國形成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”；在“臺灣有事”等安全議題上爭取韓國配合；在經(jīng)濟與供應(yīng)鏈領(lǐng)域聯(lián)手，對沖中國的影響力。

高市早苗自去年11月發(fā)表“臺灣有事即日本存亡危機事態(tài)”的言論后，中日關(guān)系持續(xù)緊張。赴日中國游客大幅減少，中國對日稀土出口也持續(xù)低迷。在此背景下，高市急于穩(wěn)住韓國，避免韓日關(guān)系出現(xiàn)松動。

李在明罕見“發(fā)火”，時機耐人尋味

但韓國顯然不想被綁在日本的戰(zhàn)車上。

5月21日，李在明點名批評韓國經(jīng)濟媒體“首爾經(jīng)濟電視臺”，稱其發(fā)布所謂“中國人大舉買入首爾江南區(qū)944套公寓”的視頻新聞是假新聞。經(jīng)查證，今年1至4月，在首爾江南區(qū)購買分戶產(chǎn)權(quán)建筑的中國人只有5人。

“連經(jīng)濟媒體都在造謠，煽動‘反華’情緒，對國家和國民沒有任何益處?！崩钤诿鲗懙溃半y道不應(yīng)該追究他們的責任嗎？”

這種事不是頭一回了。韓國國內(nèi)確實存在一些人通過渲染“中國資本威脅論”來煽動排外情緒。但這次李在明的反應(yīng)速度和力度都不尋?！^一天在國務(wù)會議上嚴厲批評，第二天在社交平臺上公開點名，還要求法務(wù)部研究處罰條款。

高市早苗19日剛走，李在明21日就對涉華假新聞出手。時間銜接如此緊密，很難讓人相信是巧合。

在我看來，這恰恰是李在明在向各方釋放信號：韓國的對華政策不會跟著日本的節(jié)奏走。

日本想“拉韓制華”，韓國要“借華制朝”

為什么日韓在涉華問題上存在根本分歧？鄭載興的分析點到了癥結(jié)。

韓國最核心的國家利益是朝鮮問題。推進朝美對話、緩解半島緊張，是韓國外交的“總開關(guān)”。這決定了韓國需要同時保持與美國的安全同盟、與中國的協(xié)調(diào)關(guān)系，以及與俄羅斯、越南等國的溝通渠道。

換句話說，韓國的戰(zhàn)略是“多方都需要”。李在明政府的務(wù)實路線，讓韓國在中美之間獲得了比日本更多的回旋余地。復(fù)旦大學日本研究中心副主任王廣濤也指出，李在明就任后采取了務(wù)實外交，既改善對日關(guān)系，也穩(wěn)步恢復(fù)對華關(guān)系，兩國元首已完成互訪。

高市早苗的對華強硬立場，導(dǎo)致日本在中美博弈中缺乏靈活性。當美國愿意與中國進行高層溝通時，日本發(fā)現(xiàn)自己此前的強硬姿態(tài)與美國的實際操作出現(xiàn)了落差。

韓日之間的“溫差”就在這里：韓國需要中國在朝鮮問題上發(fā)揮作用，日本則試圖借“中國威脅”來推進自身的軍事松綁。

高市早苗5月3日公開表示“時機已到”，要推進修憲。日本已將防衛(wèi)預(yù)算提高至GDP的2%，并取得了所謂“反擊能力”。對韓國來說，日本這種“新軍國主義”傾向同樣敏感。但因為有朝鮮問題這個“包袱”，韓國在批評日本時不得不克制。

這種結(jié)構(gòu)性矛盾，決定了李在明必須走一條更精細的路線。

“一箭雙雕”背后的邏輯

李在明的“發(fā)火”，依我看是一箭雙雕。

對內(nèi)，打擊假新聞、遏制煽動“反華”情緒，有助于維護中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定。中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，2025年雙邊貿(mào)易額超過3600億美元。在韓國經(jīng)濟承壓的背景下，任何破壞中韓關(guān)系的輿論都可能直接影響實際利益。

對外，在高市早苗試圖拉韓國“圍堵中國”的敏感時刻，李在明用行動表明：韓國不會為日本的戰(zhàn)略議程買單。

韓國媒體的社論也佐證了這一判斷?！俄n民族日報》在社論中明確指出，韓日合作應(yīng)重“務(wù)實”而非“牽制中國”，韓國國防部已就日本希望推動的《相互軍需支援協(xié)定》表態(tài)“目前不考慮簽署”-7。

這就等于在安全合作上劃出了一條紅線。

更重要的是，李在明這一手的高明之處，在于他抓住了一個完美的“靶子”。一家媒體造假新聞煽動反華情緒，他出手打擊，站在任何一個角度看都是正當?shù)摹獙?nèi)，他是在維護新聞倫理和國家利益；對外，他是在釋放對華善意。誰都挑不出毛病。

這比正面拒絕高市早苗的拉攏要高明得多。當面說“不”，是外交沖突；轉(zhuǎn)身打擊假新聞，是“內(nèi)政處理”。但效果是一樣的——日本方面能看懂，中國方面也能看懂。

想誰都不得罪，太難

有一種流行說法是，李在明是在“左右逢源”——見了高市談安全合作，轉(zhuǎn)頭又對中國示好。但這種“兩面人”敘事過于簡化了。

現(xiàn)實情況是，韓國在中美之間并沒有選邊站隊的奢侈。朝鮮問題需要中國，安全保障需要美國，經(jīng)濟發(fā)展離不開中國市場。對韓國來說，這不是“騎墻”，而是不得不走的鋼絲。

依我看，李在明這次的真正高明之處，不是“兩面討好”，而是用行動給各方翻譯了自己的立場。

對高市早苗，他當面微笑握手，給出的是“合作可以談，但別想拉我圍堵中國”的信號。對國內(nèi)反華勢力，他公開點名痛批，給出的是“中韓關(guān)系不容假新聞破壞”的警告。對中國，他用實際行動表明——韓國不吃日本那套。

中日韓關(guān)系這盤棋，各方都在走一步看三步。李在明這一手，既沒有當面得罪高市早苗，又把對中國的誠意擺在了明面上。高市回國之后如果還想繼續(xù)推動“韓日聯(lián)手制華”，就得先回答一個問題：人家李在明連國內(nèi)媒體煽動反華都要追查到底，你覺得他會跟你一起圍堵中國嗎？

這種“用行動替代表態(tài)”的做法，比任何外交辭令都有說服力。畢竟，外交辭令可以解讀出多種含義，但具體行為指向明確、難以曲解。

李在明用一次“發(fā)火”，同時完成了對日婉拒、對華示好、對內(nèi)立威三重目標。這一手，確實夠硬。

至于那些假新聞的制造者——5個人買房編成944套，這種荒唐事被總統(tǒng)親自點名追究，也算是求仁得仁了。