馬斯克作為社交媒體X的擁有者，他關(guān)注的領(lǐng)域不止AI，科技，還包括政治，最新，他轉(zhuǎn)向了電影娛樂(lè)，杠上了導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭，在電影《奧德賽》的選角上，馬斯克從抨擊這位導(dǎo)演選擇盧皮塔·尼永奧出演特洛伊的海倫“失去正直”，到現(xiàn)在斥責(zé)他褻瀆經(jīng)典，而這僅僅是因?yàn)樗胍脢W斯卡獎(jiǎng)。

奧斯卡作為美國(guó)DEI的殿堂和急先鋒，現(xiàn)在的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)必須多元化，例如至少1位非白人/非異性戀主角或重要角色；至少30%的次要角色由非白人/非異性戀人士擔(dān)任；至少2個(gè)部門(mén)由非白人/非異性戀人士領(lǐng)導(dǎo)...總之，角色按照DEI配額。

還記得風(fēng)靡世界60年的電影《007》嗎，你看最近的幾部，已經(jīng)找不到黑人反派，50多年的白人邦女郎傳統(tǒng)，開(kāi)始跟風(fēng)黑邦女郎了，所以白人海倫，變成黑海倫，自然也不奇怪。

另外，馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了嘲笑埃利奧特·佩奇男子氣概的帖子，并聲稱(chēng)諾蘭因?yàn)檫x角選擇而在踐踏荷馬墳?zāi)埂?/p>

這是美女海倫，要讓兩個(gè)國(guó)家瘋狂的爭(zhēng)奪驚艷的她而大打出手，血流成河，以至于有網(wǎng)友刁鉆的稱(chēng)，是不是誰(shuí)失敗了必須娶她，所以才大打出手呢？

其實(shí)，這個(gè)選角在現(xiàn)在的好萊塢敘事中，根本不算什么，甚至已經(jīng)是默認(rèn)的常態(tài)和政治正確，如果諾蘭在馬斯克的批評(píng)下回歸傳統(tǒng)，換海倫角色為白人演員，尊重傳統(tǒng)——希臘神話角色不可能是一群黑人吧，那才是真的石破天驚。

不過(guò)，對(duì)觀眾而言，這位著名導(dǎo)演如果堅(jiān)持這種角色選取，他們唯一能做的，就是讓它像是此前那部《白雪公主》一樣票房撲街，否則不足以教訓(xùn)這些妄圖改變?nèi)藗冋徝篮统ＷR(shí)觀念的好萊塢導(dǎo)演。

“白”在現(xiàn)在的好萊塢敘事中，已經(jīng)成了白人至上，種族主義的代名詞，選角如果太白，太符合傳統(tǒng)的審美觀，那就是你腦袋里有白人至上的種族歧視觀念，這是必須被打破的觀念枷鎖，所以在好萊塢電影中，強(qiáng)行配置黑人、同性戀、DEI群體作為主角或者重要角色，就成了好萊塢電影的主流敘事，這是我們維護(hù)多元化和維護(hù)少數(shù)群體的“正義”，黑色美人魚(yú)，黑人英國(guó)女王，黑華盛頓，都大行其道，至于歷史事實(shí)和觀眾感情么，你們有的選？

“為多樣性犧牲角色經(jīng)典設(shè)定”，“電影淪為政治教條工具，娛樂(lè)性蕩然無(wú)存?！边@是此前那部《白雪公主》撲街的根本原因。

好萊塢是這些年來(lái)美國(guó)DEI文化的急先鋒，人物角色設(shè)定必須得有少數(shù)族裔，或者同性戀等角色，雖然編劇們也雙手贊成這種標(biāo)準(zhǔn)，但這種教條懸在頭頂，對(duì)編劇創(chuàng)意扼殺形同審查，劇本的大膽出奇就被閹割，不再有好故事，代之的就是道德說(shuō)教，曾經(jīng)那個(gè)拍攝出無(wú)數(shù)傾倒觀眾的經(jīng)典大片的好萊塢不見(jiàn)了，他們現(xiàn)在不希望給觀眾提供娛樂(lè)，而是希望給觀眾灌輸DEI文化，進(jìn)行道德說(shuō)教。

當(dāng)然這種操作，奧巴馬以來(lái)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，強(qiáng)行更換歷史地名，推到歷史人物雕像，最著名的當(dāng)然是川普上任后將北美最高峰再次改回以麥金萊總統(tǒng)命名，而奧巴馬時(shí)代為了迎合所謂的DEI，將其改為印第安人稱(chēng)呼的德納里山。

選美比賽中，無(wú)法管理自己身材的肥胖者勝出，身材好臉蛋出眾者落敗，但還必須得強(qiáng)笑歡顏，以避免讓人抓到其歧視肥胖者的把柄。

這種DEI標(biāo)準(zhǔn)的初衷貌似被許多人解讀是良善的，但實(shí)際上，它的目的和最終達(dá)成的效果就是強(qiáng)行種族配額，削足適履，為了迎合一個(gè)班級(jí)內(nèi)成績(jī)差的學(xué)生，強(qiáng)行降低大家學(xué)習(xí)知識(shí)和考試的難度，起初懵懂的美國(guó)人不知道這是為什么，還在為祖上的所謂殖民丑惡而背負(fù)罪惡感，邏輯很簡(jiǎn)單，不為你們祖上的作惡愧疚道歉，那還是人么？