“ 加入"知識星球"，獲取報告內(nèi)容和原始數(shù)據(jù)(中美歐等全球的民事侵權(quán)訴訟/行政授確權(quán)訴訟/商標評審/專利復(fù)審等原始數(shù)據(jù)和報告)：

2025年度國家知識產(chǎn)權(quán)局已作出發(fā)明專利無效宣告請求審查決定1300件。從決定結(jié)果看：全部無效575件（44.23%），維持有效513件（39.46%），部分無效212件（16.31%）。專利權(quán)人的整體保護率（維持有效+部分無效）為55.77%。

在代理機構(gòu)維度，1166件有代理機構(gòu)參與專利權(quán)人一方代理，涉及500家機構(gòu)。案件量排名前十的機構(gòu)如下：

排名

代理機構(gòu)

總件數(shù)

全部無效

維持有效

部分無效

保護率

1

北京易聚律師事務(wù)所

31

15

9

7

51.6%

2

北京市金杜律師事務(wù)所

28

17

6

5

39.3%

3

北京市盈科律師事務(wù)所

21

8

10

3

61.9%

4

北京市柳沈律師事務(wù)所

20

12

4

4

40.0%

5

北京恒都律師事務(wù)所

18

4

12

2

77.8%

6

深圳市君之泉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

16

8

1

7

50.0%

7中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所有限公司16102437.5%

8

北京隆諾律師事務(wù)所

15

9

6

0

40.0%

9

北京高沃律師事務(wù)所

15

4

6

5

73.3%

10

北京市中倫律師事務(wù)所

13

5

7

1

61.5%

全數(shù)據(jù)集均值130057551321255.8%

貿(mào)促會專商所以16件案件量位列第七，穩(wěn)居第一梯隊。保護率37.5%，低于均值。但這個數(shù)字背后，藏著一個需要拆開來看的故事。

二、客戶結(jié)構(gòu)：68.75%外資，高難度牌桌

貿(mào)促會專商所16件案件中，11件專利權(quán)人為外資企業(yè)，5件為國內(nèi)企業(yè)。

專利權(quán)人

國別

件數(shù)

決定結(jié)果

積水化學(xué)工業(yè)株式會社

日本

4

全部無效×4

愛德華茲有限公司

英國

2

全部無效×1、部分無效×1

JSR株式會社

日本

1

全部無效

拜耳作物科學(xué)股份公司

德國

1

部分無效

天窗系統(tǒng)（德國）有限公司

德國

1

全部無效

愛爾鈴克鈴爾股份公司

德國

1

部分無效

聯(lián)合利華知識產(chǎn)權(quán)控股有限公司

英國

1

維持有效

江蘇龍燈化學(xué)有限公司

國內(nèi)

1

維持有效

溫州瑞立科密汽車電子有限公司

國內(nèi)

1

全部無效

北京中燕恒成能源有限公司

國內(nèi)

1

全部無效

浙江鐠美科智能刺繡設(shè)備有限公司

國內(nèi)

2

全部無效×1、部分無效×1

外資占比68.75%，在Top 10代理機構(gòu)中屬于最高梯隊。這一結(jié)構(gòu)與貿(mào)促會專商所的歷史淵源直接相關(guān)——自1957年起獨立承擔(dān)我國涉外知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)，是國內(nèi)最早建立涉外專利代理能力的機構(gòu)，與積水化學(xué)、拜耳、聯(lián)合利華、愛德華茲等跨國企業(yè)的合作關(guān)系往往延續(xù)數(shù)十年。

三、技術(shù)領(lǐng)域：化學(xué)領(lǐng)域高度集中

16件案件的IPC分類分布，與全數(shù)據(jù)集各大類保護率對比：

IPC大類

技術(shù)領(lǐng)域

貿(mào)促會件數(shù)

貿(mào)促會占比

全數(shù)據(jù)集該類保護率

C

化學(xué)/冶金

8

50%

54.5%

F

機械工程

3

19%

49.7%

B

作業(yè)/運輸

2

13%

54.4%

D

紡織/造紙

2

13%

63.6%

A

生活必需品

1

6%

70.8%

化學(xué)領(lǐng)域占據(jù)半壁江山，集中在高分子材料（夾層玻璃中間膜，C03C27/12）、精細化工（農(nóng)藥組合物，A01N43/40；有機合成，C07C29/36）、功能材料（液晶取向劑，C09K19/56；洗滌膠囊，C11D11/00；潤滑油，C10L1/04）等技術(shù)密集型子領(lǐng)域。

四、16件案件全景

案件編號

專利權(quán)人

專利名稱

請求人

結(jié)果

發(fā)文日

口審

4W118420

愛德華茲有限公司

用于真空泵的抗腐蝕軸密封

北京通嘉宏瑞科技

部分無效

2025-01-03

4W113148

天窗系統(tǒng)（德國）有限公司

滑頂系統(tǒng)

江蘇德福來汽車部件

全部無效

2025-01-07

4W118252

溫州瑞立科密汽車電子

電子駐車系統(tǒng)

克諾爾商用車制動系統(tǒng)

全部無效

2025-01-10

4W118379

江蘇龍燈化學(xué)有限公司

一種控制復(fù)合病害的組合物

先正達農(nóng)作物保護

維持有效

2025-02-07

4W118813

愛德華茲有限公司

密封組件的改進

北京通嘉宏瑞科技

全部無效

2025-03-04

4W118620

拜耳作物科學(xué)股份公司

制備取代的2-芳基乙醇的方法

先正達農(nóng)作物保護

部分無效

2025-03-10

4W118870

JSR株式會社

液晶取向劑、液晶顯示元件

羅利克技術(shù)有限公司

全部無效

2025-04-22

4W119039

積水化學(xué)工業(yè)株式會社

夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃

浙江德斯泰新材料

全部無效

2025-05-06

4W119058

積水化學(xué)工業(yè)株式會社

夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃

浙江德斯泰新材料

全部無效

2025-05-06

4W119081

積水化學(xué)工業(yè)株式會社

夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃

浙江德斯泰新材料

全部無效

2025-05-06

4W119099

積水化學(xué)工業(yè)株式會社

夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃

浙江德斯泰新材料

全部無效

2025-05-06

4W119388

聯(lián)合利華知識產(chǎn)權(quán)控股

單位劑量膠囊

王艷

維持有效

2025-07-09

4W119409

浙江鐠美科智能刺繡設(shè)備

一種盤帶繡裝置、盤帶繡控制方法

諸暨瑪雅電器機械

部分無效

2025-08-05

4W119427

浙江鐠美科智能刺繡設(shè)備

一種盤帶繡裝置、盤帶繡送料控制方法

諸暨瑪雅電器機械

全部無效

2025-08-05

4W120032

北京中燕恒成能源有限公司

一種環(huán)境友好型車用初裝油

北京中貿(mào)促商務(wù)咨詢

全部無效

2025-09-19

4W120142

愛爾鈴克鈴爾股份公司

渦輪增壓器排氣流控制元件致動裝置

王艷

部分無效

2025-11-19

五、保護率的真實解讀：拆開來看才有意義

貿(mào)促會專商所16件案件的整體保護率37.5%，低于全數(shù)據(jù)集均值55.8%。但這個數(shù)字是被特定案件結(jié)構(gòu)壓低的，需要分層拆解。

5.1 專利年齡是核心變量

專利年齡段

貿(mào)促會件數(shù)

貿(mào)促會保護率

全數(shù)據(jù)集保護率

≤10年（低齡）

8件

50.0%

56.2%

>10年（高齡）

8件

25.0%

55.3%

貿(mào)促會低齡專利的保護率（50%）與全數(shù)據(jù)集均值（56.2%）差距僅6個百分點；高齡專利（>10年）的保護率（25%）則大幅低于均值（55.3%）。

貿(mào)促會代理的8件高齡專利，平均年齡14.7年，其中積水化學(xué)3件（10.9—14.4年）、愛德華茲1件（20.8年）、天窗系統(tǒng)1件（19.8年）、JSR 1件（14.6年）、愛爾鈴克鈴爾1件（13.4年）、愛德華茲1件（14.2年）。這些專利申請于2004—2014年間，彼時中國專利撰寫規(guī)范與現(xiàn)行標準存在較大差距，權(quán)利要求的保護范圍和說明書支持往往存在先天不足，給了請求人充足的攻擊空間。

5.2 積水化學(xué)：代理機構(gòu)無法左右的結(jié)果

積水化學(xué)工業(yè)株式會社的夾層玻璃中間膜專利家族，在2025年遭遇浙江德斯泰新材料股份有限公司的系統(tǒng)性清除——8件專利，貿(mào)促會代理4件，上海市錦天城律師事務(wù)所代理4件，同日決定，8件全部無效，無一幸免。

這一結(jié)果與代理機構(gòu)的選擇無關(guān)。當(dāng)同一請求人以相同證據(jù)體系對整個專利家族發(fā)動批量攻擊，且合議組認為事實清楚無需口審時，專利本身的技術(shù)穩(wěn)定性才是決定性因素。剔除這4件后，貿(mào)促會剩余12件的保護率為50%，接近行業(yè)均值。

5.3 口審與非口審的分野

類別

件數(shù)

保護率

口審案件

12件

50.0%

非口審案件（均為積水化學(xué)）

4件

0%

全部16件

16件

37.5%

全數(shù)據(jù)集均值

1300件

55.8%

12件口審案件中，貿(mào)促會成功為6件專利爭取到全部或部分保護?？趯彸绦蚴谴砣四芰ψ钪苯拥捏w現(xiàn)場域——當(dāng)庭陳述、質(zhì)證、補充意見，每一個環(huán)節(jié)都考驗代理人對技術(shù)方案的理解深度和臨場應(yīng)變能力。

六、橫向?qū)Ρ龋和粦?zhàn)場，不同代理機構(gòu)

數(shù)據(jù)中存在幾組天然的對照實驗，可以直接比較不同代理機構(gòu)在相同對抗條件下的表現(xiàn)。

6.1 愛德華茲 vs 北京通嘉宏瑞：三家機構(gòu)同臺競技

北京通嘉宏瑞科技有限公司對愛德華茲有限公司發(fā)起6件無效，分別由貿(mào)促會、柳沈、金杜三家機構(gòu)代理防御：

代理機構(gòu)

件數(shù)

結(jié)果

保護率

中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

2

全部無效×1、部分無效×1

50%

北京市柳沈律師事務(wù)所

2

全部無效×2

0%

北京市金杜律師事務(wù)所

2

全部無效×1、維持有效×1

50%

貿(mào)促會與金杜持平，均優(yōu)于柳沈。值得注意的是，金杜代理的維持有效案件（4W119602）與貿(mào)促會代理的部分無效案件（4W118420）針對的是同一件專利（申請?zhí)朿n201080051166.6，"用于真空泵的抗腐蝕軸密封"）——同一請求人、同一合議組組長（杜斌）、同一參審（湯鍔），貿(mào)促會在前（2025年1月，部分無效），金杜在后（2025年7月，維持有效）。同一專利經(jīng)歷兩次無效程序，結(jié)果不同，折射出無效程序中答辯策略對結(jié)果的實質(zhì)影響。

6.2 先正達的兩次進攻：貿(mào)促會全部守住

先正達農(nóng)作物保護股份公司是全球農(nóng)化領(lǐng)域的頭部企業(yè)，在本數(shù)據(jù)集中發(fā)起2件無效，均由貿(mào)促會代理防御：

案件

專利權(quán)人

結(jié)果

4W118620

拜耳作物科學(xué)股份公司

部分無效（核心權(quán)利要求保留）

4W118379

江蘇龍燈化學(xué)有限公司

維持有效

面對先正達，貿(mào)促會保護率100%（2/2）。先正達擁有強大的專利攻擊能力和豐富的現(xiàn)有技術(shù)儲備，能夠在其發(fā)起的無效程序中守住專利，體現(xiàn)了貿(mào)促會在農(nóng)化領(lǐng)域的專業(yè)積累。

6.3 聯(lián)合利華：貿(mào)促會守住，集佳未守住

聯(lián)合利華知識產(chǎn)權(quán)控股有限公司在全數(shù)據(jù)集中有2件無效案件：

代理機構(gòu)

專利名稱

請求人

結(jié)果

北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

洗滌劑

盧學(xué)祥

全部無效

中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

單位劑量膠囊

王艷

維持有效

兩件案件的請求人均為自然人，貿(mào)促會代理的案件完全維持有效，集佳代理的案件全部無效。

七、請求人圖譜：高配對手下的防御成色

請求人

件數(shù)

針對專利權(quán)人

全數(shù)據(jù)集無效率

貿(mào)促會防御結(jié)果

浙江德斯泰新材料股份有限公司

4

積水化學(xué)工業(yè)株式會社

100%

全部無效×4

先正達農(nóng)作物保護股份公司

2

拜耳、江蘇龍燈

0%

部分無效×1、維持有效×1

北京通嘉宏瑞科技有限公司

2

愛德華茲有限公司

66.7%

全部無效×1、部分無效×1

諸暨瑪雅電器機械有限公司

2

浙江鐠美科

50%

全部無效×1、部分無效×1

王艷

2

愛爾鈴克鈴爾、聯(lián)合利華

0%

部分無效×1、維持有效×1

克諾爾商用車制動系統(tǒng)有限公司

1

溫州瑞立科密

100%

全部無效

江蘇德福來汽車部件有限公司

1

天窗系統(tǒng)（德國）

100%

全部無效

羅利克技術(shù)有限公司

1

JSR株式會社

100%

全部無效

北京中貿(mào)促商務(wù)咨詢有限公司

1

北京中燕恒成能源

100%

全部無效

從請求人的全數(shù)據(jù)集無效率來看，貿(mào)促會面對的對手中，浙江德斯泰、克諾爾、江蘇德福來、羅利克、北京中貿(mào)促商務(wù)咨詢的全數(shù)據(jù)集無效率均為100%——這些請求人在本數(shù)據(jù)集中發(fā)起的所有無效請求，無論哪家機構(gòu)代理，均以全部無效告終。貿(mào)促會在這些案件中的失利，是請求人證據(jù)充分、專利本身存在明顯缺陷的結(jié)果，而非代理能力的體現(xiàn)。

反觀先正達和王艷，全數(shù)據(jù)集無效率均為0%，貿(mào)促會在這兩組案件中的防御結(jié)果（100%保護率）與整體規(guī)律完全吻合。

八、行業(yè)定位與價值判斷

將貿(mào)促會專商所置于2025年發(fā)明專利無效的行業(yè)圖譜中，其定位特征鮮明：

案件量層面，16件位列全國第七，在500家參與機構(gòu)中處于絕對頭部。

客戶層面，68.75%的外資占比使其成為Top 10中最具涉外特色的代理機構(gòu)。服務(wù)積水化學(xué)、拜耳、聯(lián)合利華、愛德華茲、愛爾鈴克鈴爾等跨國企業(yè)的中國專利防御，要求代理人同時具備中國專利法的實務(wù)經(jīng)驗和與外方技術(shù)團隊的深度協(xié)作能力。

技術(shù)層面，50%化學(xué)領(lǐng)域的案件結(jié)構(gòu)，反映出其在高技術(shù)門檻領(lǐng)域的專業(yè)積累?；瘜W(xué)專利的無效程序涉及實驗數(shù)據(jù)的可重復(fù)性驗證、參數(shù)范圍的創(chuàng)造性論證、組合物專利的技術(shù)效果認定等專業(yè)性極強的爭議，對代理人的技術(shù)理解深度提出了遠超一般案件的要求。

對手層面，貿(mào)促會面對的請求人陣容中，浙江德斯泰、克諾爾、羅利克等在全數(shù)據(jù)集中的無效率均為100%——這些請求人發(fā)起的無效，無論哪家機構(gòu)代理均無一幸免。在可以真正體現(xiàn)代理能力的案件中，貿(mào)促會面對先正達保護率100%，面對王艷保護率100%，面對北京通嘉宏瑞保護率50%（與金杜持平，優(yōu)于柳沈）。

整體保護率37.5%是一個被特定案件結(jié)構(gòu)壓低的數(shù)字。剔除請求人全數(shù)據(jù)集無效率為100%的案件（即無論誰代理都會輸?shù)陌讣Q(mào)促會的實際防御表現(xiàn)與行業(yè)頭部機構(gòu)處于同一水平。

在中國專利無效程序日趨復(fù)雜、產(chǎn)業(yè)競爭驅(qū)動的批量無效日益常見的背景下，貿(mào)促會專商所所承接的案件，往往是跨國企業(yè)在華專利布局遭遇最激烈挑戰(zhàn)的時刻。這種深植于涉外知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)歷史中的專業(yè)積淀，構(gòu)成了其在發(fā)明專利確權(quán)領(lǐng)域難以被簡單替代的核心競爭力。

“ 數(shù)據(jù)說明：本文數(shù)據(jù)來源于2025年度國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利無效宣告請求審查決定數(shù)據(jù)集（1300件）。