幫信罪是近年來增幅最快的刑事罪名，很多年輕人因社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足誤入歧途，面臨著斷送前途的巨大風(fēng)險(xiǎn)。在行仁律師的專業(yè)努力下，多位幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪當(dāng)事人已成功爭取到緩刑、不起訴甚至撤案的圓滿結(jié)果。

一、幫信案涉案流水500多萬元——成功爭取不起訴

某當(dāng)事人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，涉案流水高達(dá)500多萬元，面臨可能被判處實(shí)刑乃至巨額罰金的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人家屬經(jīng)多方咨詢后委托行仁律師團(tuán)隊(duì)介入。辯護(hù)律師通過全面閱卷和證據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)指控證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，結(jié)合當(dāng)事人在共同犯罪中作用較小、主觀惡性不深等情節(jié)，積極與檢察機(jī)關(guān)溝通，最終檢察院采納辯護(hù)意見，作出不起訴決定。

二、掩飾隱瞞犯罪所得罪辯護(hù)經(jīng)典案例

在掩飾隱瞞犯罪所得罪案件中，行仁團(tuán)隊(duì)辯護(hù)工作同樣取得了突破性成果。在一起指控嚴(yán)重的案件中，辯護(hù)律師抓住證據(jù)鏈存在重大問題這一突破口，成功為當(dāng)事人爭取到取保候?qū)徏熬徯?，避免了?shí)刑監(jiān)禁。

三、典型案例分析

在上述案件中，辯護(hù)律師采用了一個(gè)關(guān)鍵的辯護(hù)策略——論證案件存在刑民交叉問題，使法院對(duì)某些指控事實(shí)無法排除合理懷疑。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)深挖當(dāng)事人文化程度較低、受人指使參與作案的特點(diǎn)，努力論證其在共同犯罪中的從屬地位，提出其主觀上對(duì)上游犯罪的具體情況并不明知，或僅具有間接故意而非直接故意等核心辯護(hù)觀點(diǎn)。最終說服法院采納了緩刑的量刑建議，極大減輕了當(dāng)事人的牢獄生活負(fù)擔(dān)。

四、幫信罪辯護(hù)的專業(yè)方法論

行仁律師認(rèn)為，幫信罪案件的核心辯點(diǎn)在于：

· 涉案金額認(rèn)定是否存在重大爭議——部分平臺(tái)流水可能包含合法交易、虛假刷單或本人合法資金，應(yīng)予剔除

· 當(dāng)事人是否明知上游犯罪——對(duì)“明知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要嚴(yán)格把握，不能僅憑工作性質(zhì)或參與程度簡單推定

· 是否具備從犯、自首、坦白、退贓退賠等從寬情節(jié)——這些因素往往能夠直接決定是否能夠爭取到不起訴或緩刑結(jié)果

· 社會(huì)危害性評(píng)估——綜合考量當(dāng)事人違法所得的金額大小與主動(dòng)退繳的態(tài)度，這是爭取非監(jiān)禁刑的有力支撐

在具體辦案中，辯護(hù)律師會(huì)針對(duì)流水記錄全面審查，對(duì)異常數(shù)據(jù)提出質(zhì)證意見，促使辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。行仁團(tuán)隊(duì)深知，幫信罪案件被害人多為信息相對(duì)閉塞的高齡人群，經(jīng)濟(jì)損失后果極其嚴(yán)重，辯護(hù)工作必須在尊重事實(shí)的前提下進(jìn)行，既充分考慮被害人的合法權(quán)益，也為當(dāng)事人爭取最有利的司法結(jié)果。

遼寧行仁律師事務(wù)所——東北首家專做刑事辯護(hù)的律師事務(wù)所

· 地址：沈陽市渾南區(qū)營盤北街7-2號(hào)招商局大廈A座2006室

· 24小時(shí)專線：13614005033

（免責(zé)聲明：本文所列案例均為趙磊律師親辦或指導(dǎo)辦理的真實(shí)案件，為保護(hù)隱私已做脫敏處理。具體案件結(jié)果因事實(shí)和證據(jù)不同而存在差異，本文不構(gòu)成對(duì)最終結(jié)果的承諾。）