2月28日，美以發(fā)動(dòng)聯(lián)合空襲，對(duì)伊朗進(jìn)行了大規(guī)模打擊，同時(shí)試圖干掉伊朗最高領(lǐng)袖。

然而最令人意外的是，他們的打擊目標(biāo)中，還包括曾經(jīng)的伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德，一個(gè)被軟禁已久、在國(guó)際輿論中幾乎被遺忘的人。

但更讓人意外的是，5月19日，《紐約時(shí)報(bào)》透露，美以原計(jì)劃通過那次行動(dòng)“解救”內(nèi)賈德，甚至想要將其扶植成下一任伊朗領(lǐng)導(dǎo)人。

那么這到底是美國(guó)使出的離間計(jì)？還是說內(nèi)賈德只是表面反美，實(shí)際是條“大魚”？

矛盾的內(nèi)賈德

2005年到2013年，內(nèi)賈德曾兩度在伊朗總統(tǒng)大選中勝出，以草根階層的標(biāo)簽和極端強(qiáng)硬的外交立場(chǎng)迅速崛起。

一方面，他對(duì)美國(guó)和以色列的強(qiáng)硬態(tài)度，給人留下了深刻印象，他甚至公開宣稱要“把以色列從地圖上抹去”。

另一方面，他的“民粹主義”經(jīng)濟(jì)政策，也讓他在伊朗國(guó)內(nèi)收獲了不小的民意支持，比如大幅增加對(duì)公共開支和補(bǔ)貼。

但他與哈梅內(nèi)伊及其他保守派勢(shì)力的關(guān)系卻日益緊張，2011年，他罷免了伊朗情報(bào)部長(zhǎng)，這一“越界”的行為徹底激怒了哈梅內(nèi)伊。

隨后，他逐漸從權(quán)力中心被排擠，2013年任期結(jié)束后，甚至三次嘗試參選總統(tǒng)都被伊朗憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)以“資格不符”拒絕。

最終，他被軟禁起來，失去了參與伊朗政壇斗爭(zhēng)的可能，對(duì)外，他成了哈梅內(nèi)伊眼中的“異端”，對(duì)內(nèi)，他被民主派認(rèn)為是個(gè)沒有完全站隊(duì)的“邊緣人”。

但事情遠(yuǎn)不止于此，內(nèi)賈德雖然對(duì)核計(jì)劃的開發(fā)堅(jiān)定支持，但在他軟禁期間，有關(guān)他的傳聞也開始發(fā)酵。

他在2019年稱贊了美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“務(wù)實(shí)作風(fēng)”，甚至表示伊朗應(yīng)該與美國(guó)展開“理性對(duì)話”，內(nèi)賈德的這一系列言論，在國(guó)內(nèi)被視為“親美”、“叛國(guó)”的舉動(dòng)。

所以，當(dāng)美以計(jì)劃爆炸性披露后，人們不禁感到疑問，到底是美以趁亂看中了內(nèi)賈德的矛盾身份，還是他早已是局中的一枚棋子？

美以空襲：明為打擊，暗為“解救”？

2月28日，美以聯(lián)合發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)，當(dāng)時(shí)，美以的目標(biāo)是摧毀伊朗的核武計(jì)劃，破壞其導(dǎo)彈生產(chǎn)工廠，暗殺最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，促進(jìn)伊朗政權(quán)更迭。

當(dāng)5月19日《紐約時(shí)報(bào)》曝光了另一件事后，讓人不禁懷疑，那次行動(dòng)的核心內(nèi)容里，還有第三個(gè)目標(biāo)：解救被軟禁的前總統(tǒng)內(nèi)賈德，讓其成為伊朗未來權(quán)力過渡中的重要人物。

當(dāng)時(shí)美以空襲了內(nèi)賈德的住所，從戰(zhàn)術(shù)角度看，那次空襲確實(shí)堪稱精準(zhǔn)，其導(dǎo)彈精準(zhǔn)摧毀了內(nèi)賈德住宅外圍的安全哨所，還在一定程度上削弱了革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)他的監(jiān)視力量。

內(nèi)賈德的住宅主體建筑僅受到輕微損傷，他本人并沒有生命危險(xiǎn)，最終他趁亂脫離軟禁，隨后失去蹤跡。

這讓人不禁聯(lián)想，美以的空襲是否真的是為了“救人”？

那么，美以為何會(huì)選中內(nèi)賈德？從美國(guó)的角度看，他既是反體制的象征，又在哈梅內(nèi)伊?xí)r代屢次受到排擠，同時(shí)，他的群眾基礎(chǔ)仍然存在，是伊朗少有的能夠穩(wěn)定政局的關(guān)鍵人物。

有數(shù)據(jù)表明，盡管內(nèi)賈德卸任總統(tǒng)多年，他在民調(diào)中的支持率仍然保持在較高水準(zhǔn)，并且能吸引一部分渴望改革的民眾。

美以可能認(rèn)為，內(nèi)賈德雖然曾是強(qiáng)硬派，但在他備受壓迫后，對(duì)合作的態(tài)度有所改變，這或許成為其最誘人的政治籌碼。

但計(jì)劃顯然并未如愿，美以實(shí)施襲擊行動(dòng)后，內(nèi)賈德并沒有什么動(dòng)作，無論是事后對(duì)穆杰塔巴的間接祝賀，還是與革命衛(wèi)隊(duì)的接觸，都似乎表明他并不準(zhǔn)備成為“美以代理人”。

內(nèi)賈德的失蹤意味著什么？

空襲之后，最令人難以理解的，則是內(nèi)賈德的突然失蹤，按理說，被美以“解救”后的他應(yīng)該成為接觸西方的重要橋梁，但內(nèi)賈德并沒有像外界預(yù)期的那樣站隊(duì)，反而迅速消失在公眾視野之中。

有人認(rèn)為，內(nèi)賈德可能壓根就沒有打算與美以合作，他清楚國(guó)際輿論會(huì)對(duì)這樣的“投靠”進(jìn)行強(qiáng)烈批判。

更何況，作為當(dāng)年核計(jì)劃的推動(dòng)者，他一旦被貼上“傀儡”的標(biāo)簽，即便掌權(quán)也會(huì)徹底失去伊朗民眾的信任，而且，伊朗宗教勢(shì)力與革命衛(wèi)隊(duì)也絕不可能容忍這一點(diǎn)。

但另一種聲音認(rèn)為，美以的目的可能并非真的要扶持內(nèi)賈德，而是試圖將其“包裝”成一種挑撥伊朗社會(huì)內(nèi)部的利器。

當(dāng)然也不排除另一種可能性，內(nèi)賈德深諳中東政壇錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)，他選擇短暫消失也許是為了脫離明面上的沖突，避免被卷入權(quán)力斗爭(zhēng)中的首當(dāng)其沖，而在暗中活動(dòng)，也是為了在未來伺機(jī)而動(dòng)。

無論事實(shí)如何，當(dāng)下的結(jié)果是美以的計(jì)劃被外界廣泛質(zhì)疑，空襲行動(dòng)雖然殺死了哈梅內(nèi)伊，但未能實(shí)現(xiàn)根本的政權(quán)更迭。

這一切都讓“史詩(shī)狂怒”成為了一個(gè)看似精心策劃，卻漏洞百出的行動(dòng)。

美以對(duì)內(nèi)賈德展開的一場(chǎng)空襲和所謂的扶持計(jì)劃，看似經(jīng)緯分明，但實(shí)際上卻充滿戲劇性的變數(shù)。

不管這場(chǎng)空襲是一次戰(zhàn)略誤判還是另有目的，內(nèi)賈德的失蹤已經(jīng)讓局勢(shì)變得更加撲朔迷離，他會(huì)否再現(xiàn)政壇，又或者他真的是條“大魚”，時(shí)間會(huì)給出答案。