近日，網(wǎng)紅白冰偷稅案塵埃落定，稅務(wù)部門(mén)依法對(duì)其作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)1891.24萬(wàn)元的處理決定，其中偷逃稅款金額達(dá)911.18萬(wàn)元。據(jù)悉，該案由稅收大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索——白冰長(zhǎng)期申報(bào)收入與自身千萬(wàn)粉絲量級(jí)、商業(yè)推廣規(guī)模嚴(yán)重不符，稅務(wù)部門(mén)隨即展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)稽查，最終查實(shí)其多項(xiàng)違法偷稅手段。作為坐擁海量流量的公眾人物，白冰的違法操作并非個(gè)例，其背后涉及的法律紅線(xiàn)，更是值得所有網(wǎng)紅及高收入群體警惕。

▌法理解析

結(jié)合本案已披露的細(xì)節(jié)，白冰的偷稅行為并非單一操作，而是由三項(xiàng)環(huán)環(huán)相扣的違法手段構(gòu)成，均明確違反《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》等相關(guān)規(guī)定，核心指向“欺騙、隱瞞”的偷稅本質(zhì)。

其一，虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)主體，屬于“虛假納稅申報(bào)”的前置違法。根據(jù)稅收征管相關(guān)規(guī)定，個(gè)體工商戶(hù)等經(jīng)營(yíng)主體的設(shè)立需具備真實(shí)經(jīng)營(yíng)意圖，擁有合法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、從業(yè)人員及完整經(jīng)營(yíng)流程，否則即為“空殼主體”?？諝ぶ黧w本身不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其用于申報(bào)納稅的行為，本質(zhì)上是借助主體形式掩蓋真實(shí)收入性質(zhì)，屬于偷稅的預(yù)備行為。

其二，轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、虛列成本，直接構(gòu)成偷稅核心行為。稅法的核心原則是“實(shí)質(zhì)重于形式”，個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬與經(jīng)營(yíng)所得的界定，應(yīng)以業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)為依據(jù)——個(gè)人獨(dú)立提供勞務(wù)、無(wú)團(tuán)隊(duì)協(xié)作、不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的收入，屬于勞務(wù)報(bào)酬；而經(jīng)營(yíng)所得需依托真實(shí)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、有合理成本支出。虛列與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的支出，違反《企業(yè)所得稅法》中“與取得收入無(wú)關(guān)的支出不得稅前扣除”的規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成“多列支出”式偷稅。

其三，私戶(hù)收款、隱匿收入，屬于典型的“不列、少列收入”行為。無(wú)論資金流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)多么復(fù)雜，只要應(yīng)稅收入未依法申報(bào)納稅，且通過(guò)私戶(hù)歸集、規(guī)避監(jiān)管，均屬于偷稅行為。資金經(jīng)多層流轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶(hù)，本質(zhì)上是為了掩蓋收入真實(shí)去向，逃避稅務(wù)監(jiān)管，主觀違法故意明確。

▌結(jié)合本案

具體到白冰案，其三項(xiàng)違法手段清晰且典型：一是設(shè)立無(wú)參保人員、無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的空殼個(gè)體工商戶(hù)，未開(kāi)展任何真實(shí)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，僅用于“承接”個(gè)人推廣收入；二是將本應(yīng)屬于個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬的視頻推廣收入，強(qiáng)行轉(zhuǎn)換為個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)所得，借助核定征收政策降低稅率，同時(shí)將個(gè)人及家人使用的奢侈品發(fā)票，虛列為控股公司經(jīng)營(yíng)成本，違規(guī)抵扣稅款；三是通過(guò)關(guān)聯(lián)公司、人力資源公司進(jìn)行資金多層流轉(zhuǎn)，最終將收入轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶(hù)，全程未進(jìn)行納稅申報(bào)，隱匿應(yīng)稅所得。

這三項(xiàng)行為相互關(guān)聯(lián)，形成“虛構(gòu)主體→轉(zhuǎn)換收入→隱匿資金”的偷稅鏈條，既違反了稅收征管法對(duì)偷稅的明確界定，也違背了稅收公平原則。值得注意的是，稅務(wù)部門(mén)通過(guò)比對(duì)白冰生活視頻與企業(yè)賬目，進(jìn)一步佐證了其虛列成本的違法行為，凸顯了稅收大數(shù)據(jù)的監(jiān)管穿透力，也說(shuō)明任何試圖通過(guò)“鉆空子”掩蓋違法的行為，都難以逃脫監(jiān)管。

白冰的偷稅細(xì)節(jié)，本質(zhì)上是部分網(wǎng)紅試圖“鉆法律空子”的典型縮影——以為通過(guò)“換馬甲”“走流水”“虛列成本”就能掩蓋應(yīng)稅收入，卻忽視了稅法“實(shí)質(zhì)重于形式”的核心原則，也低估了稅收大數(shù)據(jù)的監(jiān)管能力。本案明確警示：虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)主體、轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、私戶(hù)收款、虛列成本等行為，均屬于明確的違法行為，并非“合理稅務(wù)籌劃”。對(duì)于網(wǎng)紅及高收入群體而言，唯有堅(jiān)守業(yè)務(wù)真實(shí)性，清晰界定收入性質(zhì)，依法申報(bào)納稅，才能避免觸碰法律紅線(xiàn)，否則終將面臨追繳稅款、滯納金及罰款的沉重代價(jià)。