五一檔還剩最后一天假期，票房勝負(fù)已分，且拉開(kāi)明顯差距。

穩(wěn)坐第一的《消失的人》，票房已經(jīng)和《寒戰(zhàn)1994》拉開(kāi)差不多5000萬(wàn)的距離，而且逆襲速度非?？?，上映第二天票房反超，上映第三天排片第一。

不算沒(méi)什么存在感的動(dòng)畫(huà)電影《豬豬俠大電影之競(jìng)速小英雄》，真人電影陣營(yíng)中“吊車(chē)尾”的是《門(mén)牙》，還陷入票房造假風(fēng)波，引發(fā)行業(yè)和公眾議論。

《消失的人》成功不意外，這是電影應(yīng)得的。

這部電影有一個(gè)引人入勝的故事。

電影開(kāi)場(chǎng)就端上“硬菜”，女孩被侵犯、尸體被藏在家里，吊足觀眾胃口。

接著鏡頭一轉(zhuǎn)，放到了平平無(wú)奇的清晨、一家人忙碌著準(zhǔn)備出門(mén)，父親要上班、兒子要上學(xué)。

個(gè)人認(rèn)為，這是整部電影節(jié)奏最慢、最沒(méi)有電影感的一段，但非常高明。

因?yàn)檫@樣的場(chǎng)景很熟悉、很親切、很日常，這就是我們自己、或熟悉的鄰居或朋友家的樣子，馬上就拉近了和電影的距離。

接著電影節(jié)奏加快，父親在車(chē)上犯困打盹，晃神了一下，明確時(shí)間才過(guò)了一分鐘。

他堅(jiān)信不可能在這一分鐘里，兒子走出樓道，消失于視線，結(jié)果兒子不見(jiàn)了，在樓里消失了。注意，這里解釋了片名，為什么叫“消失的人”。

作為懸疑類(lèi)型片，其實(shí)找兒子這一件事兒，差不多就能撐起電影了，只要把故事講好就行。但導(dǎo)演又加入了兩條故事線。

劉浩存飾演的少女，深夜遭人侵犯。門(mén)完好無(wú)損，是從里面鎖住的，侵犯自己的人，只能是從窗子進(jìn)來(lái)，一時(shí)間危機(jī)四伏，愛(ài)慕自己的男同事嫌疑最大，甚至自己的親哥哥和自己的好閨蜜也成了懷疑對(duì)象。

電影特別會(huì)講故事，引領(lǐng)觀眾進(jìn)入案件和人性的迷宮，越繞越深、越來(lái)越燒腦，將自己帶入到劉浩存的角色，看誰(shuí)都不像好人，非常有沉浸感、非常刺激的觀影體驗(yàn)。

對(duì)了，劉浩存這條線，又一次呼應(yīng)了“消失的人”的片名，侵犯她的人，沒(méi)來(lái)由的來(lái)了，又不知通過(guò)什么方法消失了。

還有第三條線更有意思，邱澤飾演的爛賭鬼走投無(wú)路，想把父親敲骨吸髓，結(jié)果父親被氣死了。

他最終沒(méi)有叫救護(hù)車(chē)、沒(méi)有報(bào)警，而是買(mǎi)了福爾馬林，將父親的尸體泡在魚(yú)缸里。

狗血吧？是不是網(wǎng)文小說(shuō)都不敢這么編？

但編劇就是這么大膽，因?yàn)槿嗽O(shè)和劇情給出了合理的人物動(dòng)機(jī)，他這么干是說(shuō)得通的。

三條線各自獨(dú)立，有序推進(jìn)，又相互交叉、互相影響。

后面不劇透了，以免影響觀感。只想說(shuō)，《消失的人》可以說(shuō)是國(guó)產(chǎn)懸疑、驚悚題材中，一等一的作品，所以豆瓣開(kāi)分7.7。

當(dāng)然，電影是靠人演的，演員的表演是電影成敗的關(guān)鍵。

這個(gè)電影，鄭愷的平凡、劉浩存的楚楚可憐、邱澤的緊張慌亂、李晨大家長(zhǎng)般的冷靜穩(wěn)重，這些角色應(yīng)有的特質(zhì)，都被演員們抓住，一點(diǎn)點(diǎn)詮釋出來(lái)，他們有信念感，所以表演有說(shuō)服力，觀眾看著舒服、看著得勁兒、看著愿意相信投入到劇情。

不客氣的說(shuō)，《消失的人》要明顯好過(guò)《默殺》，更比《匿殺》好出好幾個(gè)段位。

這里要扣我這篇文章的標(biāo)題了。也就是為什么奪冠了還說(shuō)不公平？

上映四天超2.2億，其中有兩天都逆跌了。但5月4日，排片占比已經(jīng)達(dá)到了26.8%，可單日票房并沒(méi)能超過(guò)5月3日24.3%排片產(chǎn)出的6437萬(wàn)票房。

這說(shuō)明觀眾在減少、票房也在減少，當(dāng)5月5日假期結(jié)束后，市場(chǎng)回歸日常，高票房產(chǎn)出結(jié)束。

五一這樣的大檔期，五天長(zhǎng)假，對(duì)于電影消費(fèi)來(lái)說(shuō)，其實(shí)和國(guó)慶、春節(jié)差別并不大，除了電影吸引力之外。

但《消失的人》這四天，沒(méi)有一天票房過(guò)億，市場(chǎng)實(shí)在是太冷清了。

電影成功與否，單拼品質(zhì)已經(jīng)沒(méi)用了，需要天時(shí)地利人和，《消失的人》顯然沒(méi)趕上好時(shí)候。

《默殺》票房超過(guò)13億，《匿殺》都賣(mài)了5億多，可《消失的人》最多也就趕超《匿殺》票房，想超過(guò)《默殺》幾乎是不可能的。這是不是很不公平？

可市場(chǎng)就是這個(gè)樣子，誰(shuí)都無(wú)法左右。而且又必須要有更多《消失的人》這樣的好電影一部接一部的進(jìn)來(lái)，市場(chǎng)才有可能好起來(lái)。

注意，是有可能，而不是“一定會(huì)好”，但未來(lái)真的會(huì)有那么多高品質(zhì)的電影嗎？