1644年3月19日，李自成率大順軍攻破北京，崇禎帝自縊煤山，統(tǒng)治276年的大明王朝轟然倒塌。

彼時(shí)的李自成，從西北驛卒一路殺到紫禁城，眼看就要成為開(kāi)國(guó)皇帝。

然而歷史跟他開(kāi)了一個(gè)殘酷的玩笑。

從進(jìn)J到兵敗撤離，他在北京城里只待了短短42天。

那42天里，他本有機(jī)會(huì)完成從“流寇”到“君主”的蛻變，然而卻在一連串昏招中親手葬送了到手的天下。

那么，那42天里，李自成到底干了哪些蠢事？

第一蠢：把北京城當(dāng)成提款機(jī)

李自成起家時(shí)的口號(hào)是“闖王來(lái)了不納糧”。那個(gè)口號(hào)雖幫他贏得了民心，但也埋下了巨大的財(cái)政隱患。

進(jìn)入北京后，問(wèn)題立刻暴露，大順政權(quán)沒(méi)有穩(wěn)定的稅收來(lái)源很難立足。

可當(dāng)打開(kāi)明朝的國(guó)庫(kù)，卻更傻眼了：大內(nèi)府庫(kù)中只有黃金17萬(wàn)兩，白銀13萬(wàn)兩。這點(diǎn)錢(qián)，連犒賞將士都不夠。

怎么辦？

劉宗敏等將領(lǐng)給出了一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的方案，“追贓助餉”。

說(shuō)白了，就是向前明朝的官員們索要錢(qián)財(cái)，“捐”出來(lái)充當(dāng)軍費(fèi)。

李自成同意了。他或許認(rèn)為，這不過(guò)是“劫富濟(jì)貧”的延續(xù)。

明朝的官員大多貪腐，抄他們的家、追他們的贓，既解決了財(cái)政問(wèn)題，又發(fā)泄了階級(jí)仇恨，一箭雙雕。

于是，一場(chǎng)大規(guī)模的“追贓”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始了。

當(dāng)時(shí)規(guī)定，內(nèi)閣官員十萬(wàn)兩，部院官員七萬(wàn)兩，翰林一萬(wàn)兩，各有定額，不得打折。如果不能如期交上銀子，就會(huì)受到懲罰。

據(jù)記載當(dāng)時(shí)劉宗敏命人趕制了5000副夾棍，“夾棍有棱，有鐵釘相連，凡不從者，夾碎其手足”。

其中，前朝的內(nèi)閣首輔魏藻德被夾斷了十指，交出白銀數(shù)萬(wàn)兩后仍被繼續(xù)用刑，五天后腦裂而死，他的兒子也隨即被處死。

最終，大順政權(quán)在北京城內(nèi)搜刮的白銀高達(dá)7000萬(wàn)兩。

那是個(gè)什么概念？

崇禎皇帝為了抗擊清軍、鎮(zhèn)Y農(nóng)民軍，十多年的加餉攤派總共才征得2000萬(wàn)兩，就已經(jīng)被罵得狗血淋頭，最終民心盡失。

李自成42天就榨出了相當(dāng)于崇禎十幾年加餉三倍還多的銀子。

問(wèn)題在于，那筆錢(qián)不是從天上掉下來(lái)的，而是從整個(gè)官僚階層身上活生生扒下來(lái)的。

李自成得罪的，不是一兩個(gè)貪官，而是整個(gè)官紳階級(jí)。

在那個(gè)年代，地方治理離不開(kāi)士紳的支持——收稅要靠他們，W穩(wěn)要靠他們，基層運(yùn)轉(zhuǎn)處處都要靠他們。

你可以殺一批貪官，但不能把整個(gè)階層都推到對(duì)立面。

更致命的是，追贓很快就失控了?！扒囫姘讘?，稍立門(mén)墻，無(wú)幸脫者”，連普通讀書(shū)人和稍有些家產(chǎn)的人家也未能幸免。

李自成在42天內(nèi)，成功地把原本可以爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的明朝官僚階層，全部推到了自己的對(duì)立面。

那些人，后來(lái)成了清軍入關(guān)后最積極的帶路D，成了捅向李自成背后尖刀利刃。

第二蠢：軍隊(duì)紀(jì)律崩壞

李自成第二個(gè)致命錯(cuò)誤，是對(duì)軍隊(duì)的放縱。

大順軍從西北苦寒之地殺入繁華帝都，瞬間被紙醉金迷腐蝕。

大將劉宗敏霸占了吳三桂的愛(ài)妾陳圓圓，還強(qiáng)占前明貴族府邸。

權(quán)將軍田見(jiàn)秀縱兵搶劫商鋪；士兵們成群結(jié)隊(duì)在京城街頭酗酒鬧事，甚至白晝S人。

李自成并非完全不知，但他選擇了睜一只眼閉一只眼。

在他看來(lái)，那些老兄弟跟著自己出生入死，如今享受一下是應(yīng)該的。

可就是那種“共苦不能同甘”的流寇思維，讓大順軍迅速?gòu)囊恢в欣硐氲霓r(nóng)民起義軍，墮落為比官軍更不得人心的匪幫。

對(duì)比17年前入關(guān)的清軍，多爾袞一進(jìn)北京就頒布嚴(yán)令：敢有搶掠者，殺無(wú)赦。

這不是清軍有多仁慈，而是他們清楚，要坐天下就必須先收攏人心。

李自成卻連這點(diǎn)覺(jué)悟都沒(méi)有，任由軍隊(duì)在京城作惡，把“闖王來(lái)了不納糧”的美好承諾撕得粉碎。

第三蠢：戰(zhàn)略誤判，逼反吳三桂

如果說(shuō)追贓助餉是慢性毒藥，那么對(duì)吳三桂的處理就是急性致命傷。

山海關(guān)總兵吳三桂手握大明最精銳的關(guān)寧鐵騎，是拱衛(wèi)京畿的最后一支勁旅。

崇禎死后，吳三桂實(shí)際上處于觀望狀態(tài)，一度有歸順大順的意向。

如果李自成能妥善招撫，山海關(guān)防線就能為大順?biāo)?，清軍入關(guān)之路將被堵死。

但李自成是怎么做的？

他先是派降將唐通攜銀四萬(wàn)兩前去招降，態(tài)度傲慢。

接著聽(tīng)說(shuō)吳三桂猶豫，竟派劉宗敏去抄了吳家、抓了吳三桂父親吳襄、搶了陳圓圓。

這一下徹底激怒了吳三桂，“沖冠一怒為紅顏”雖是后人文飾，但家破人亡確實(shí)讓吳三桂決意與李自成為敵。

更蠢的是，李自成得知吳三桂反叛后，沒(méi)有迅速調(diào)集優(yōu)勢(shì)兵力圍剿，也沒(méi)有派使者緩和關(guān)系。

而是親率六萬(wàn)大軍（一說(shuō)十萬(wàn)）于4月21日抵達(dá)山海關(guān)，卻在一片石之戰(zhàn)中陷入?yún)侨鹋c多爾袞聯(lián)軍的夾擊。

4月26日敗退北京，4月29日匆忙稱帝，4月30日便棄城而逃，連像樣的抵抗都沒(méi)有組織。

從逼反到戰(zhàn)敗，前后不過(guò)十幾天。一場(chǎng)本可避免的決戰(zhàn)，因?yàn)槔钭猿傻亩桃暫桶谅?，變成了改?xiě)中國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

第四蠢：沒(méi)有建立行政體系

42天里，李自成還犯了一個(gè)根本性的錯(cuò)誤：他從未認(rèn)真思考過(guò)如何治理國(guó)家。

入京后，大順政權(quán)的行政完全停留在“打土豪、分浮財(cái)”的層面。

六部衙門(mén)雖然照常運(yùn)轉(zhuǎn)，但大順官員只知催比軍餉，不知撫民安政。

李自成自己也沒(méi)有從“流寇首領(lǐng)”轉(zhuǎn)型為“天下共主”的意識(shí)。

他住進(jìn)紫禁城，卻沒(méi)舉行像樣的登基大典（直到撤離前一天才匆忙稱帝）；他接收了明朝的疆土，卻沒(méi)派出官員接管地方。

他面對(duì)南明的殘局和關(guān)外的清軍，卻毫無(wú)戰(zhàn)略規(guī)劃。

那種“過(guò)路心態(tài)”最典型的體現(xiàn)是：當(dāng)清軍逼近時(shí)，大順軍不是依托北京城防死守，而是直接放棄那座花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)民力修建的國(guó)都，退回西安。

一個(gè)連首都都守不住的政權(quán)，又如何讓天下人相信它能長(zhǎng)久？

李自成的42天，是中國(guó)歷史上最濃縮的政權(quán)興亡教訓(xùn)。

他的失敗不是敗在軍事，而是敗在政Z；不是敗在清軍太強(qiáng)，而是敗在自己太蠢。

他蠢在把“G命”當(dāng)成了“搶劫”，以為推翻舊王朝就能坐享其成；蠢在不懂統(tǒng)一戰(zhàn)線，把原本可以爭(zhēng)取的士紳階層全部推到對(duì)立面。

蠢在缺乏戰(zhàn)略眼光，在滿清虎視眈眈之際還沉溺于眼前的富貴；蠢在始終沒(méi)有完成從“破壞者”到“建設(shè)者”的蛻變。

正因如此，上世紀(jì)40年代，毛主席在延安讀到郭沫若的《甲申三百年祭》后，將那本書(shū)列為全黨整風(fēng)文件，要求高級(jí)干部認(rèn)真學(xué)習(xí)。

1949年，組織離開(kāi)西柏坡前往北平，毛主席在臨上車前對(duì)周公沉重地說(shuō)道：“我們是進(jìn)J趕考，我們絕不當(dāng)李自成?！?/p>

不當(dāng)李自成，意味著不能忘了初心，不能被勝利沖昏頭腦，不能失去對(duì)權(quán)力的敬畏。

而這一切的根本，或許可以歸結(jié)為一句話：李自成到死都沒(méi)有完成從“流寇領(lǐng)袖”到“天下之主”的角色轉(zhuǎn)換。

他贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，卻輸了治理——這才是42天神話破滅的真正謎底。

讀者們，關(guān)于“李自成失敗的根本原因”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦