在歐洲中世紀(jì)的大學(xué)里，學(xué)生們并不是靠寫論文畢業(yè)的。那時(shí)候，想畢業(yè)？行，站起來跟幾個(gè)教授吵一架。吵贏了，學(xué)位就歸你。這種口試叫“答辯”，拉丁文里叫disputatio，直譯過來就是“誰也不服誰”。直到19世紀(jì)初，洪堡在柏林大學(xué)把科研和教學(xué)綁在一起，大學(xué)才算真正有了“研究”這根弦。教授不再只會引經(jīng)據(jù)典，得自己下場搞學(xué)問。學(xué)生呢，光靠嘴皮子不行了，要把所思所想寫下來，這是畢業(yè)論文的雛形。后來這套做法傳到美國，又從美國傳到中國，蔡元培先生一改革，北大也興起了“研究高深學(xué)問”的風(fēng)氣。到1981年，國家正式頒布學(xué)位條例，畢業(yè)論文成了拿學(xué)位的法定門檻。也就是說，不寫論文就想畢業(yè)？門都沒有。那時(shí)候，一個(gè)大學(xué)生的產(chǎn)出還是正經(jīng)八百的研究成果，答辯臺上坐著的是學(xué)界前輩，下面坐著的學(xué)生們屏著氣等著結(jié)果。

圖片

論文，是對四年學(xué)業(yè)的總檢驗(yàn)，容不得半點(diǎn)馬虎。

可這四十多年過去，咱們的大學(xué)教育從少數(shù)人的象牙塔變成了大眾化的文憑生產(chǎn)線。讀大學(xué)的人翻了不知道多少倍，然而學(xué)位論文的考核方法幾乎沒怎么動過。你讓一個(gè)學(xué)機(jī)械的學(xué)生去寫一篇理論萬字文，她可能滿頭大汗地湊出一篇“學(xué)術(shù)垃圾”之后，發(fā)誓這輩子再也不碰論文；讓你一個(gè)拿到國家級競賽獎(jiǎng)的計(jì)算機(jī)天才，為了一篇論文格式熬夜修改頁眉頁腳，他真想吐血。

更荒唐的是，畢業(yè)論文本該是知識的出口，結(jié)果卻成了買賣。網(wǎng)上那叫一個(gè)熱鬧：“畢業(yè)論文加急代寫，三天交稿”“AI代寫招商，包過包查重”，明碼標(biāo)價(jià)，任君挑選。有本科生一年發(fā)表四十多篇論文，第一作者、通訊作者什么都有，學(xué)術(shù)圈的大牛都沒他高產(chǎn)。學(xué)校呢，這幾年動作也不?。赫撐牟橹亍⒊闄z、反AI系統(tǒng)層層加碼，一本畢業(yè)論文的撰寫過程逼得學(xué)生比做項(xiàng)目還緊張。你說這論文還有勁兒嗎？有學(xué)生自己都問：我花的這些時(shí)間，為什么不去做個(gè)作品、創(chuàng)個(gè)業(yè)、考個(gè)證？糾結(jié)的本質(zhì)，恰恰在咱們提了好多年的那個(gè)詞兒上：異化。“思維壓艙石”什么時(shí)候變成了“畢業(yè)最后一哆嗦”？畢業(yè)論文本來是趟耐力長跑，卻被硬生生壓成了百米沖刺；沒人教你怎么跑，但都在終點(diǎn)線上拿尺子量著你的腿長。

畢業(yè)論文寫與不寫這幾年的存廢之爭，正是矛盾集中爆發(fā)的結(jié)果。有人說本科論文就是走過場，磨洋工，寫的不如不寫；也有人說，這是學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練的終身受益。吵了這么多年，從網(wǎng)上論壇吵到兩會提案，兩邊誰也說服不了誰。直到2025年1月1日，新《學(xué)位法》正式施行，總算給出了一個(gè)官方表態(tài)：學(xué)位論文和實(shí)踐成果并列，都可以作為學(xué)位授予的依據(jù)。通俗點(diǎn)說：論文，不是唯一的出路了。

一石激起千層浪。南京航空航天大學(xué)很快宣布，2026屆本科生可以用競賽獲獎(jiǎng)、創(chuàng)新項(xiàng)目、發(fā)明專利來替代畢業(yè)論文；寧波大學(xué)、浙江農(nóng)林大學(xué)等也跟著推出類似政策。甚至連清華都湊了熱鬧，工程博士生靠一項(xiàng)解決“卡脖子”難題的研發(fā)實(shí)踐成果，拿了博士學(xué)位。從政策到執(zhí)行，從研究生到本科生，“一刀切畢業(yè)論文”的老規(guī)矩，正被慢慢地一根根撬開。支持的人說，這是高等教育朝“多元化評價(jià)”邁出的一大步；唱衰的則冷笑：不寫論文，那不是給糊弄開了更大的口子嗎？

圖片

是啊，不寫論文，不意味著不需要把關(guān)。你想想，拿一個(gè)大學(xué)生的競賽獲獎(jiǎng)來替代四年專業(yè)學(xué)術(shù)訓(xùn)練，這站得住腳嗎？一個(gè)專利說白了就一張證書，含金量誰說了算？更別提那些關(guān)系戶、攻關(guān)隊(duì)、有后臺、有資源的家門，寫論文還能防防他們，換了替代方案，他們不更如魚得水？答辯委員會沒變，不過呈現(xiàn)在臺上的內(nèi)容已是天壤之別：一邊是嚴(yán)謹(jǐn)推敲、引經(jīng)據(jù)典、論證規(guī)范的文字功底；另一邊，可能是炫目的創(chuàng)投資本的實(shí)踐成果，但卻少了一套系統(tǒng)的知識論證鏈條。

真相很殘酷：一個(gè)人沒經(jīng)過嚴(yán)格的學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練，他最多算是個(gè)藝高人膽大的“手藝人”；能不能當(dāng)個(gè)受過嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的“讀書人”，還真不是單憑幾張證書就能糊弄過去的。所以南航的替代方案把門檻定得很高，根本不是“不想寫論文的偷懶通道”，而是為那些早已在實(shí)踐能力上甩別人幾條街的“異常選手”設(shè)立的特別關(guān)口。而那些既沒有突出實(shí)踐成果，又寫不出正經(jīng)論文的普通人呢？該寫還是要寫，該查重照查，該答辯照答。

但說到底，我們?yōu)槭裁匆捅究飘厴I(yè)論文死磕這么多年？到頭來，這根本不是“寫不寫幾百字”的問題，而是一場學(xué)術(shù)底線和現(xiàn)實(shí)需求之間的拉鋸戰(zhàn)。老派學(xué)者覺得，不行，不寫論文那還叫大學(xué)教育嗎？美國的大一新生考一門中國政治課還得交三篇小論文，你咱們倒好，快畢業(yè)了還湊不出像樣的學(xué)術(shù)產(chǎn)出。而新一代的高校改革者也不含糊：好，論思維能力、學(xué)術(shù)深度，你們要；但我們討論的是本科生，不是在讀博士。

老實(shí)說，本科生畢業(yè)論文的真正目的，從來不是為了逼出原創(chuàng)性理論，那個(gè)太難，也確實(shí)不現(xiàn)實(shí)，而是讓學(xué)生學(xué)會查資料、找問題、搭框架、擺論據(jù)，把四年學(xué)到的東西像縫衣服那樣縫一回，起碼別歪肩膀、別露線頭。如果畢業(yè)審核的標(biāo)準(zhǔn)多元化能讓更多有實(shí)戰(zhàn)能力但不擅長寫學(xué)術(shù)報(bào)告的學(xué)生證明自己，那才是人才培養(yǎng)該有的樣子。沒有人想廢除畢業(yè)論文的全部價(jià)值，只是不想再讓一張?jiān)絹碓诫y稱得上“金標(biāo)準(zhǔn)”的紙，繼續(xù)綁架一代又一代年輕人在畢業(yè)前的最后一公里。