賈淺淺，網(wǎng)絡圖片

前幾天，西北大學終于打破沉默，宣布調(diào)查副教授賈淺淺涉嫌論文抄襲一事，說是成立工作專班，啟動調(diào)查程序。并宣布，學校對學術(shù)不端行為“零容忍”，一經(jīng)查實，嚴肅處理。

賈淺淺是著名作家賈平凹之女，多年來一直陷入輿論旋渦，包括“淺淺體詩歌”，當事人和學校以沉默應對，拖了一年又一年。我以為，賈淺淺的事現(xiàn)在該有一個明白賬了。

有網(wǎng)絡博主“抒情的森林”指控賈淺淺多篇論文存在系統(tǒng)性抄襲，最主要的一篇是2014年發(fā)表在《文藝爭鳴》的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，被指涉嫌“拼接式”抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。賈淺淺的另一篇論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》中，部分內(nèi)容被指直接復制其父賈平凹1994年發(fā)表的文章。

女兒研究父親的事是有的，比方說顧頡剛之女顧潮，畢生致力于整理父親《顧頡剛?cè)芳把芯科涫穼W思想，發(fā)表《略論顧頡剛先生研究古史的方法》等學術(shù)論文，那是真的研究。賈淺淺所謂研究父親賈平凹的繪畫藝術(shù)和書法，從目前情況來說，純粹是為了拼湊論文而論文，離“研究”兩字差得遠。

賈淺淺若真的研究父親賈平凹，會有更獨家的資料或觀點才對，可是，她竟然頻頻抄襲別人的文章，她確實不是做“研究”的料。既然如此，你為了評職稱發(fā)論文，完全可以避嫌遠離父親為研究對象，研究一下其它課題，即便也是抄襲，起碼肉麻程度小一些吧。

網(wǎng)絡圖片

現(xiàn)在西北大學宣布調(diào)查，不該是調(diào)查賈淺淺的一篇論文，而是對賈淺淺的全部論文復查，給出一個令人信服的結(jié)論和處理結(jié)果。

賈淺淺的高考成績和本科學習情況也是撲朔迷離，網(wǎng)絡傳言她當年高考成績“不到300分”進入西北大學，她的父親賈平凹在西北大學有深厚的淵源，受聘過老師，還有以其名命名的研究中心和文學館，讓人懷疑她當年進入西北大學不是普通的高考，而是“特殊招錄”。

相關佐證是，賈淺淺在西北大學官網(wǎng)早期的簡歷顯示本科學習時間是1998至2003年，是5年時間，后來修改為2000至2003年，變成3年時間，對過往學習經(jīng)歷的蹊蹺“修改”似乎藏著某種不可告人的秘密。

這次西北大學只是調(diào)查論文涉嫌抄襲，不會調(diào)查賈淺淺的高考和本科學習情況，如果能一并翻翻舊賬，西北大學才是真的對各種不正之風“零容忍”。

再一個，賈平凹長期以來對女兒的各種負面持沉默態(tài)度，背后可能是他在一定程度上是一個“參與者”。我曾在朋友圈說過一句話，“沒有哪一個名人像賈平凹這樣寵慣女兒的”。你是西北大學的“重要名人”，為了避嫌，當初就不該讓女兒報考西北大學。

看看民國的學者教授是如何謝絕子女的：浙江大學校長竺可楨的兒子竺津，報考浙大史地系，差5分未被錄取；西南聯(lián)大校長梅貽琦的女兒梅祖芬，報考西南聯(lián)大附中落榜，沒給予特殊照顧，改讀普通中學；清華大學教授梁思成與林徽因的女兒梁再冰和兒子梁從誡，報考清華均因分數(shù)不夠落榜，林徽因拒絕校長梅貽琦的破例提議；清華大學文學院院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，1946年報考清華失利，馮院長也未提供任何“捷徑”幫助女兒。

網(wǎng)絡圖片

回頭再看看賈淺淺，我感覺是：西北大學對賈淺淺太寵慣，賈平凹對賈淺淺太寵慣。

再看80年代初期的西北大學是多么地錚錚鐵骨，當時讀研究生的張維迎因為寫了一篇文章《為“錢”正名》，引發(fā)全國性批判張維迎的“錯誤觀點”，陜西省委書記和省教育部門領導要求學校開除張維迎，西北大學的書記郭琦愣是頂住壓力不開除學生。當時的西北大學不畏權(quán)勢保護學生，回頭看，這種保護是多么地有先見之明。

現(xiàn)在的西北大學感覺是反向保護，多年來一直對賈淺淺的事沉默著，是一種變相保護，直到這次輿論大作才是姍姍來遲地說啟動調(diào)查。但愿這次調(diào)查是真刀實槍，不拖泥帶水。

但愿西北大學重回80年代的風骨，不畏權(quán)勢，哪怕賈淺淺的背后是賈平凹的“權(quán)勢”，該冒犯就果斷冒犯。因為西北大學的聲譽高于一切。

（作者：李成義）