導(dǎo)語：周期背后的“剪刀差”暴利。

“暴利”29億元！國產(chǎn)存儲巨頭佰維存儲（688525.SH）交出了2026年1季度成績單，這是A 股主流國產(chǎn)存儲公司中的第1份正式一季報；此前，德明利、香農(nóng)芯創(chuàng)、等均已發(fā)布一季度業(yè)績預(yù)告，但正式季度財報還要等到下周陸續(xù)披露。

數(shù)據(jù)顯示，佰維存儲2026年第一季度公司實(shí)現(xiàn)營收68.14億元，同比大增341.53%；歸母凈利潤28.99億元，而去年同期為虧損1.97億元，單季盈利已接近2025年全年利潤的3.4倍，真正上演了“開單吃三年”的暴利神話。

佰維存儲能吃上這波“AI暴利”，除了存儲芯片史詩級漲價外，還和公司早早大量“囤貨”密不可分，早在行業(yè)低位時，佰維存儲就大舉囤貨、鎖定晶圓，用巨額存貨與預(yù)付款押注周期反轉(zhuǎn)，最終把預(yù)判變成了真金白銀的利潤。

TrendForce數(shù)據(jù)顯示，2026年一季度DRAM、NAND Flash價格再度大幅上修，行業(yè)供需格局持續(xù)緊張。

但需要注意的是，1季度指標(biāo)顯示，佰維存儲的存貨已經(jīng)大幅增至120億元，單季增加40億元。雖然自去年下半年以來，存儲需求大漲，但仍要看到AI端側(cè)的出貨量還遠(yuǎn)未到市場普及的程度，“豪賭周期”的不止佰維存儲一家，而市場空間能否滿足所有“參與者”的胃口，現(xiàn)在還沒到下定論的時刻。

究其本質(zhì)，存儲企業(yè)的利潤來自上游原料和下游需求之間的“剪刀差”，問題是市場需求能被預(yù)判？當(dāng)所有人都在涌向一個市場的時候，說明風(fēng)險的鐮刀已經(jīng)在背后緩緩懸起。

4月14日，佰維存儲股價達(dá)到歷史新高的294.22元/股，隨后微調(diào)。截至4月16日收盤，佰維存儲股價286.8元/股，總市值達(dá)到1350億元。

01 “賭”出來的暴利，逆勢下注的勇氣從哪來？

當(dāng)風(fēng)口來臨時，所有的風(fēng)險都成了獎勵。

3年前的2023年，佰維存儲高價買來的晶圓遭遇全球存儲周期大熊市，NAND、DRAM 價格一路跳水，全年市場規(guī)模跌超30%，三星、海力士、美光也扛不住。

佰維存儲的系列產(chǎn)品更是價格下降，2023年公司存貨35.52 億元，占總資產(chǎn)比例高達(dá)60%，大規(guī)模存貨遭遇大熊市，直接導(dǎo)致佰維的存貨跌價損失高達(dá)約1.39 億元，成為公司凈利潤虧損6.24億元的主要原因之一。

緊接著，在整個2024年佰維存儲的存貨始終保持35億元~37億元區(qū)間，不敢妄動。

直到2025年，佰維存儲看到了AI開源后帶來的存儲需求上漲，才開始增加存貨。2025年末，佰維存儲的存貨達(dá)到78.68億元，是2025年1季度的整整2倍還多。

存儲需求在2025年下半年直接爆發(fā)，貨源充足的佰維存儲全年的凈利潤幾乎都來自第四季度的貢獻(xiàn)，并且一直延續(xù)至2026年1季度。

客觀來說，雖然佰維存儲在存儲技術(shù)上有“過人之處”，但1季度29億元的“暴利”，本質(zhì)上不是“經(jīng)營突然變強(qiáng)”，而是典型的周期押注兌現(xiàn)——賭庫存、賭價格、賭AI需求，三件事同時踩中。

但佰維存儲似乎“賭”上癮了，2026年1季度的庫存直接拉升到120億元，單季度增加超過40億元，預(yù)付款直接砸出22.87億元，把自己的經(jīng)營性現(xiàn)金流都砸成負(fù)數(shù)了。

顯然，這是為了應(yīng)對后期原料上漲而進(jìn)行的提前補(bǔ)貨，如果后期存儲市場需求保持高位，這就是佰維存儲的“低價糧倉”，而不至于被抬升的市場價格吃掉毛利。

截至2026年1季度末，佰維存儲的毛利水平高達(dá)53.3%，而在去年同期僅為1.99%，這又從一個側(cè)面顯示了“超級周期”的強(qiáng)悍。

客觀來說，佰維存儲這份“賭性”并非盲目投機(jī)，這波暴利的核心驅(qū)動力，是存儲芯片的史詩級漲價。2025年一季度，NAND Flash與DRAM合約價還在環(huán)比下滑，分別下跌15%-20%、8%-13%；下半年AI應(yīng)用加速滲透，供需格局徹底逆轉(zhuǎn)，四季度兩類產(chǎn)品價格分別環(huán)比上漲33%-38%、45%-50%。進(jìn)入2026年一季度，漲價潮徹底爆發(fā)，TrendForce數(shù)據(jù)顯示，常規(guī)DRAM合約價季增90%-95%，NAND Flash上漲55%-60%，PC DRAM更是漲幅超100%，創(chuàng)下歷史新高。

此外，助推存儲需求大漲的還有AI端側(cè)的爆發(fā)。

Gartner數(shù)據(jù)顯示，2025年全球AI服務(wù)器出貨234.9萬臺，同比增長39.1%，2029年有望達(dá)470.7萬臺；AI智能手機(jī)2025年出貨3.86億部，2029年將增至9.39億部；AI PC2025年出貨7289萬臺，2029年達(dá)2.45億臺。AI服務(wù)器、AI手機(jī)、AI PC的規(guī)?；鲐?，帶動HBM、DDR5、LPDDR5等高端存儲需求暴漲，為佰維打開了萬億級市場空間。

而據(jù)弗若斯特沙利文統(tǒng)計，早在 2024 年，佰維存儲就成為全球最大的AI 新興端側(cè)半導(dǎo)體存儲解決方案供應(yīng)商，在各類 AI 端側(cè)應(yīng)用比如AI 眼鏡、智能手表、AI 學(xué)習(xí)機(jī)/翻譯機(jī)等產(chǎn)品上處于領(lǐng)先。

2025年，佰維存儲的AI 新興端側(cè)存儲產(chǎn)品收入約17.51 億元，占總營收比例超15%，其中，AI 眼鏡存儲產(chǎn)品收入約 9.6 億元。

2026年一季度，佰維存儲的AI新興端側(cè)存儲收入達(dá)11.75億元，同比暴漲496.45%，環(huán)比增長53.19%，占總營收比例提升到17%。

佰維存儲還強(qiáng)調(diào)，隨著AI 眼鏡的放量，公司與 Meta 等重點(diǎn)客戶的合作不斷深入，其他客戶還包括Google、小米、阿里等頭部廠商。

02 大賺之后“現(xiàn)金流”告負(fù)，佰維存儲融資“補(bǔ)流”

如果只講增長，那佰維存儲就太簡單了。

作為聚焦半導(dǎo)體存儲解決方案與先進(jìn)封測的企業(yè)，佰維核心產(chǎn)品覆蓋DRAM、NAND Flash及MCP解決方案，聚焦智能移動及AI端側(cè)、PC及企業(yè)級、智能汽車三大應(yīng)用領(lǐng)域，其中AI端側(cè)是其核心發(fā)力點(diǎn)，但高速擴(kuò)張中，專利訴訟、現(xiàn)金流壓力以及存貨這把“雙刃劍”也在考驗(yàn)著這家存儲巨頭。

2026年4月，埃姆梯爾存儲技術(shù)（深圳）有限公司起訴佰維，涉案產(chǎn)品為eMMC存儲芯片，涉及兩項(xiàng)eMMC標(biāo)準(zhǔn)必要專利，索賠合計5000萬元，要求停止銷售并銷毀庫存。這家公司由美國專利運(yùn)營公司MTL控股51%，江波龍子公司安捷存持股49%，本質(zhì)是專利運(yùn)營平臺。eMMC作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，底層專利壁壘極高，佰維雖已量產(chǎn)自研SP1800主控規(guī)避風(fēng)險，但訴訟仍可能影響產(chǎn)品銷售、增加合規(guī)成本，甚至干擾港股IPO進(jìn)程。

此外，存貨的“雙刃劍”效應(yīng)。截至2026年3月底，佰維存貨達(dá)120.69億元，占總資產(chǎn)近50%。在漲價周期中，存貨是利潤放大器，低價晶圓能帶來超額收益；但存儲行業(yè)具有強(qiáng)周期性，若后續(xù)AI需求不及預(yù)期、原廠擴(kuò)產(chǎn)導(dǎo)致供需逆轉(zhuǎn)，價格下跌將引發(fā)存貨減值，巨額存貨將從“金礦”變成“包袱”，直接吞噬利潤。這種“靠囤貨賺差價”的模式，業(yè)績彈性越大，風(fēng)險敞口也越大，最主要的是，這個行業(yè)的競爭對手能拉出來五六個，未來的競爭可能是最不可控的影響因素。

負(fù)債與現(xiàn)金流壓力是佰維存儲的“糧草”保衛(wèi)戰(zhàn)。2026年一季度末，佰維存儲總資產(chǎn)244.8億元，總負(fù)債159億元，資產(chǎn)負(fù)債率65%。其中短期借款57.57億元，長期借款53.36億元，疊加一年內(nèi)到期負(fù)債，短期償債壓力高達(dá)67.57億元，而貨幣資金僅37.95億元，償債壓力明顯。2026年一季度，佰維存儲的經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額-27.06億元，雖為擴(kuò)張導(dǎo)致的主動負(fù)現(xiàn)金流，但持續(xù)大額流出加劇資金緊張。

為此，佰維加速推進(jìn)港股IPO，本質(zhì)是一場“糧草大戰(zhàn)”，若融資不及預(yù)期，產(chǎn)能擴(kuò)張與業(yè)務(wù)布局將受制約。

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，佰維的風(fēng)險還體現(xiàn)在行業(yè)競爭與技術(shù)迭代上。NAND Flash市場被三星、SK海力士等巨頭壟斷，長江存儲僅占7.3%份額；DRAM市場三星、SK海力士、美光合計占90%以上份額，行業(yè)集中度極高。佰維作為中游模組廠，雖有封測優(yōu)勢，但在核心技術(shù)、成本控制上仍與國際巨頭有差距。同時，AI端側(cè)市場雖增速快，但參與者增多，若產(chǎn)品競爭力下降，份額將被擠壓。