文│曹春榮

影視劇中的蘇區(qū)反假幣斗爭

近幾年來，以中央蘇區(qū)的反假幣斗爭為題材的電視劇、微視頻創(chuàng)作，相當活躍。筆者不才，受命審看過幾個此類電視劇、微視頻的初始腳本，接受過一些創(chuàng)作者作品構(gòu)思階段的咨詢。坦白說，對于這些腳本和咨詢中流露的設(shè)計，筆者十分驚訝，繼之不安。因為它們太離奇，太不著邊際，而恰恰又是打著傳承紅色文化、賡續(xù)紅色血脈的旗號。為此，筆者愿以文獻史料與史實為據(jù)，還原中央蘇區(qū)反假幣斗爭的一些真相。

鑄造與識別

中華蘇維埃共和國國家銀行自1932年7月開始發(fā)行蘇區(qū)統(tǒng)一的國幣起，貨幣斗爭就多了個反假幣的內(nèi)容。中央蘇區(qū)最早出現(xiàn)的假幣，是偽造中央造幣廠鑄造、由國家銀行發(fā)行的面值為兩角的硬幣。這是怎么回事呢？

時任中央造幣廠長的謝里仁，在他的回憶文章《在中央造幣廠》《中央造幣廠親歷記》中，翔實細致地記述了他主持并親歷廠子鑄造硬幣的過程，以及打擊制造假幣的反革命行徑的斗爭。

謝里仁是興國人，銀匠出身。1930年初他便來到興國縣蘇維埃政府接管的東村造幣廠，擔任負責人，并從事雕刻鋼模的工作。同年10月，江西省蘇維埃政府成立，繳獲大量銀料，東村造幣廠改為江西省蘇造幣廠，旋即在原來設(shè)備與技術(shù)基礎(chǔ)上，鑄造“大袁（世凱） 頭”“小頭（孫中山）洋”“雕子邊”（墨西哥鷹洋）三種型號的銀幣。1931年冬，中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立后，江西省造幣廠遷至瑞金，成立中央造幣廠。謝里仁帶領(lǐng)十多個鑄幣師傅，來到中央造幣廠所在地葉坪洋溪，就任廠長。十余天后，國家銀行行長毛澤民與曹菊如等來到造幣廠，交給謝里仁兩張正面上方有“中華蘇維埃共和國中央政府”字樣，背面有鐮刀斧頭圖案，只是大小規(guī)格不同的銀幣圖樣，大張的面值壹元，小張的面值貳角，交待謝里仁組織抓緊鑄造。

中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣

（銀行博物館藏）

謝里仁坦言：說是造幣廠，其實簡陋得很！原料是打土豪沒收來的銀錠 、銀首飾，放在爐子里融成水，鑄成2寸多寬，5分多厚的長塊，再把它絞壓一下，剪成與銀圓差不多、放得進鋼模的銀坯，然后用天碓（自制的大麻石加木支架、麻繩組成的土沖床）一沖，擠壓成型，最后將銀圓上的疤拉銼掉，就是成品了。

有個微視頻拍攝方案別出心裁，將這一鑄幣流程杜撰成：把含銀銅礦石粉碎，然后成坯，使用某舶來沖壓法，沖壓成假幣。而國家政治保衛(wèi)局特派員，正是從包裹假幣的米果（以此混蒙過關(guān)流入蘇區(qū)市場）中漏出的金屬粉末，尋找到假幣來源的信息，于是展開各種斗爭，包括與某美女地下工作者的情感糾葛，終于破案。看了不免讓人驚嘆編者的想象力何其“發(fā)達”，其創(chuàng)作初衷又何在。

至于蘇維埃如何出現(xiàn)兩角假硬幣，蘇維埃又是如何應對的，謝里仁說得明明白白：有一個時期，不法商人鉆部分蘇區(qū)群眾不愿使用國家銀行紙幣的空子，拿我們造的銀圓（面值一元），從私人手中兌換紙幣，一塊銀圓換走十幾元紙幣（按國家銀行規(guī)定的兩者比價是一比一）；然后他又拿了這些紙幣到銀行兌換我們等值的兩角銀毫子。如此一轉(zhuǎn)手，一塊銀圓換去了3斤多兩角的銀毫子（按國家銀行規(guī)定一元銀圓兌5枚兩角銀毫）。不法商人之舉，既擾亂了金融，也造成鑄幣缺銀的困難。毛澤民分析這種情況后，決定立即停止銀毫子的鑄造?？墒?，這一來白區(qū)就有人趁機仿造這種假的銀毫子了。

謝里仁還回憶了臨時中央政府主席毛澤東，知道市面上出了兩角假銀幣后的處置情況。1932年春的一天（按這個日期恐有誤，因國家銀行發(fā)行國幣是在1932年7月，此前兩角銀毫應尚未面世，外人無由偽造。況且謝里仁在另一篇回憶文里記為“有一個時期”），毛澤東把他和陳祥生找去問道：國民黨按我們的樣式，做了一種兩角的銀毫子，你們知道嗎？接著拿出一個假毫子又問：敵人是怎樣弄出來的，怎樣識別真?zhèn)?。謝里仁一一作答，重點說了如何識別假幣。他憑自己經(jīng)常跟銀、銅打交道的經(jīng)驗，肯定地說那枚“銀毫子”是銅的，只是表面電鍍了層銀。只要將那假幣在石頭或木頭上輕輕一擦，就露出銅質(zhì)來了。這種假幣是筠門嶺的一個土匪制造的。筠門嶺系中央蘇區(qū)南大門，處閩粵贛邊區(qū)。毛澤東聽了他們的匯報后表示說，準備派兩個師的兵力去圍剿土匪。另外，要他們出個布告，告訴群眾識別真假，堵塞假幣在蘇區(qū)流通。

中央印刷廠石印機

下面一段史實可以補充謝里仁的回憶，更準確詳盡地反映了中央蘇區(qū)反假幣斗爭實際。1933年春，尋烏縣吉潭區(qū)蘇政府發(fā)現(xiàn)從廣東流入當?shù)氐膬山倾y毫有假冒之嫌，經(jīng)逐級上報中央財政部認定后，尋烏縣蘇政府當即下達第一號密令【《尋烏縣蘇維埃政府密令（第1號）》（1933年2月10日），許毅主編：《中央革命根據(jù)地財政經(jīng)濟史長編》（下冊），人民出版社1981年版，第396頁。】，一面告訴干部和群眾，識別假幣的方法；一面要求各級蘇維埃政府嚴厲查禁假幣，做到：（一）各鄉(xiāng)蘇政府動員負責人在群眾中、市場中注意使用假銀毫的人，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應嚴密查究，待查出假銀毫來歷（但不可公開），立即報告縣蘇政府。（二）各邊區(qū)、各邊鄉(xiāng)蘇維埃政府須調(diào)動忠實同志一二人，專門負責在路口盤查自國民黨統(tǒng)治區(qū)來的行人、客商，特別需要搜查銀毫。如查到帶有假銀毫的人，即連人帶錢捉送縣蘇政府或國家政治保衛(wèi)局地方分局審訊。（三）這是一件緊要工作和一種嚴重問題，各級蘇維埃政府必須艱苦耐勞繼續(xù)密查下去，一個月沒有查出，再查幾個月，只有在艱苦奮斗之下，才能破獲反革命的行動。（四）各級蘇維埃政府對國家銀行的貨幣，仍然要號召和領(lǐng)導群眾使用流通，決不許有絲毫疑慮與破壞。

尋烏縣蘇密令發(fā)出半年后，1933年8月，吉潭關(guān)稅處查出瑞金縣黃安區(qū)禾安鄉(xiāng)地主賴以輝，假借去廣東辦貨，實際去偷運兩角假銀毫的反革命案，案值170元。吉潭關(guān)稅處將假幣和案犯解至瑞金，瑞金縣政治保衛(wèi)分局即向縣裁判部提起公訴，要求判處賴犯死刑?！尽度鸾鸱锤锩刂骱兰澋年幹\偷運偽幣破壞蘇維埃金融》，《紅色中華》第102期，1933年8月16日，第7版?！?/p>

從以上所述中，我們已然能清楚地了解到中央蘇區(qū)反假幣斗爭的緣起、經(jīng)過、內(nèi)涵及程度；知道蘇維埃政府對反假幣斗爭的認識與決心，采取的策略和措施，遵循的群眾路線及法治原則。它們?yōu)楫斚聞?chuàng)作中央蘇區(qū)反假幣斗爭題材的文藝作品，無疑提供了極其真實而又生動、豐富的素材。

偵察與鎮(zhèn)壓

中華蘇維埃共和國國家政治保衛(wèi)局舊址

大約在中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”勝利結(jié)束后不久（1933年4月12日以后）【1933年4月12日，國家政治保衛(wèi)局發(fā)出關(guān)于諜報工作的第2號訓令，該局第3號訓令中提到要根據(jù)第2號訓令布置特派員和工作網(wǎng)的具體任務?！浚瑖艺伪Ｐl(wèi)局發(fā)布了關(guān)于鎮(zhèn)壓經(jīng)濟反革命問題的第3號訓令（缺發(fā)布日期）【《國家政治保衛(wèi)局訓令第3號——關(guān)于鎮(zhèn)壓經(jīng)濟反革命問題》，延安時期中央社會部編：《內(nèi)戰(zhàn)時期肅反文件》上冊，第149-152頁。訓令第2號亦見此書。】。訓令提到，國家政治保衛(wèi)局獲得的經(jīng)濟反革命材料表明，敵人依賴白區(qū)的物質(zhì)條件，用銅質(zhì)假造蘇維埃的國幣，將它們偷運進蘇區(qū)來混使，企圖以之動搖蘇維埃貨幣的信用，破壞蘇區(qū)的金融流通。如安遠、會昌、興國、瑞金都發(fā)現(xiàn)假銀毫幣，興國還發(fā)現(xiàn)假紙幣。為著杜絕假幣的入口和使用（尤其是鄰近廣東的地方），訓令提請各縣分局應加倍注意，派出檢查員到來往白區(qū)要道去執(zhí)行經(jīng)常的或突擊的檢查。凡來自白區(qū)的行人，皆應嚴密檢查其包裹與身上。各省、縣、區(qū)如發(fā)現(xiàn)有假幣使用時，應將使用者扣留，追查來源。另外，國家政治保衛(wèi)局在《水陸交通檢查須知》（1933年9月23日）【《水陸交通檢查須知》（1933年9月23日），《內(nèi)戰(zhàn)時期肅反文件》上冊，第178-180頁?！?，這個文件中，也要求檢查員如查出假幣時，對于關(guān)系人要立即予以扣留，送所屬國家政治保衛(wèi)分局辦理。

1934年春，福建省明光縣（連城）發(fā)現(xiàn)有反革命分子假造國家銀行所發(fā)行的紙幣，該假幣與真幣不同，像紙色、號碼都不同，紙背也不明。經(jīng)查系該縣林坊區(qū)反革命分子林明映、林積記所為，便將二犯捉了起來，扣留在明光縣政治保衛(wèi)分局了?！尽睹鞴饪h反革命假造國家銀行紙幣》，《紅色中華》第156期，1934年3月1日，第3版?！?br/>

同年春夏之交，福建省政治保衛(wèi)局依靠本身努力和廣大群眾的幫助，一連破獲了三個重要案件：第一個是省蘇內(nèi)務部去年11月失槍，今年1月失了1600元大洋的盜竊案；第二個是埋藏步槍102支的私藏槍支案；第三個就是用木板偽造一元一張的國幣的經(jīng)濟反革命案。這3個案件已于3月23日，由省政治保衛(wèi)局連同罪證和主犯，一同送到省裁判部，并由省裁判部在汀州市文廟組織了公開審判。

經(jīng)審理查明，第三個重案主犯闕渭川，是永定逃來汀州隱藏的（靖衛(wèi)團）團總，他妄圖偽造國幣，進行經(jīng)濟反革命，破壞國幣信用。法庭判決對他和前兩案主犯處以死刑，立即執(zhí)行。在公審時，省政治保衛(wèi)局把起出的槍支和偽造的紙幣拿到公審臺上給群眾看，參加公審的群眾都說：“?。”Ｐl(wèi)局真厲害，這樣久的東西都查出來了，偽紙票我們還未看過就讓保衛(wèi)局捉到了，這些反革命確實該死！”【《汀州市同時破獲反革命案三起》，《紅色中華》第180期，1934年4月26日，第5版。】

中華蘇維埃共和國臨時中央政府舊址

考察從上述國家政治保衛(wèi)局和臨時中央政府機關(guān)報《紅色中華》披露的信息，我們不難看到中央蘇區(qū)反假幣斗爭，是在假幣散布范圍不大、量不多情況下開展的，偽造國幣者的手段也并不高明，遠未達到以假亂真程度。而另一方面，蘇維埃政府依靠廣大群眾，采取有力措施以應對，及時地防患于未然，并穩(wěn)、準、狠地打擊與鎮(zhèn)壓了制販假幣的反革命行徑。在這場斗爭中，擔當指揮員、戰(zhàn)斗員的，都是國家政治保衛(wèi)局系統(tǒng)的工作人員，包括各級特派員、保衛(wèi)大隊指戰(zhàn)員。而這也是《中華蘇維埃共和國國家政治保衛(wèi)局組織綱要》，賦予他們在經(jīng)濟上偵查、壓制和消滅反革命的組織、活動、偵探的任務。國家銀行工作人員則起了參謀作用，如鑒定鑄幣、鈔票的真?zhèn)巍?/p>

有的電視劇、微視頻制作者卻不顧這些，胡編亂造出諸如國民黨當局制定了寵大的計劃，要大量制造假的蘇維埃國幣，并輸入蘇區(qū)，以破壞蘇區(qū)金融與經(jīng)濟。為實現(xiàn)其陰謀，甚至派出精銳力量及設(shè)備在贛州組建基地。連中統(tǒng)頭目徐恩曾也不辭辛勞，親臨贛州督陣。還有國家銀行干部率領(lǐng)人馬深入虎穴，武裝偵破、搗毀敵人制造假幣窩點等等，匪夷所思的“故事”。坦白說，這哪里是在傳承紅色文化，分明是在歪曲、糟踐紅色文化；不但不能因此賡續(xù)紅色血脈，還可能把觀眾帶進溝里。唯其如此，我們不能等閑視之。

“上海市銀行博物館”官方公眾號。